Coupe du monde féminine - Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Australie (48-0)

Chez les femmes, si : les buteuses des meilleures équipes réussissent jusqu'ici 20 à 30 % de leurs transformations ( avec une exception pour les Néo-Zélandaises qui ont dû en réussir les 2/3 contre Hong-Kong, mais je soupçonne que la plupart des essais ont été marqués entre les poteaux ).

La dernière coupe en France, il me semble qu'on a perdu de peu à cause de coup de pieds ratés (et que Magali Harvey avait mal chargé deux fois pour le coup de pied). On avait réussi la grosse remontée, mais failli face aux perches.
Mais je suis d'accord avec toi, les féminines utilisent moins les drops et les points pris au pied.

Je voulais juste rappeler que le faible taux de réussite de nos buteuses n'est pas anormal, ceci dit tu as raison sur le fait que le sort d'un match peut très bien se jouer là-dessus.

Regarde la numéro 10 NZ, tu seras surpris...
Et pourtant !

Une admiratrice de Caucaunibuca.

Encore une référence fidjienne, c'est de l'idolâtrie 🙂

J'avoue, et lui par dessus tous. J'ai d'ailleurs moi aussi, à l'instar de l'ailière australienne, rendu hommage à Caucau en engraissant quelque peu. Mais bien que je me sois arrêté quelques dizaines de kilos avant lui, ça a bien plus affecté ma vitesse de course, allez comprendre.

c est clair!!! autant j aime beaucoup les deux, autant j aurais eu du mal a jouer au 7.
en même temps, les profils du 7 sont beaucoup plus limités que ceux du XV...

Disons que le pilier de Fed3 risque de trouver la reconversion au 7 un poil difficile en effet.

Inversement, un joueur de 7 ne pourra aller plus loin que la 3e ligne en XV 🙂

Sauf certains Fidjiens.

Ah oui juste mais c'est un peu un cas particulier quand même.

Pour être particuliers, ils sont particuliers, aucun doute.

Commentaire extrêmement pauvre, faites excuse, paradoxalement ma fascination pour les Fidjiens m'enlève toute inspiration.

Frères de bar (là où on les trouve quand même le plus souvent...) ?

Les bars c'est pas mon truc, mais je ne le dis pas trop fort, je risque l'interdiction de site.
Quant aux Fidjiens, les témoignages sur la détresse de certains en France, où ils sont totalement perdus, me fait hésiter à plaisanter sur les abus ( d'alcool entre autres ) qui en découlent.

pareil pour slimani ou maestri au final. en gros les deux premieres lignes ont pas leur place. et pour ce qui est des petits, ils ont intérêt a étre très rapides parce que le physique parle pas pour eux.

Pas forcément si éloignés si on prend le temps de s'y adapter.
Portia Woodman en est le parfait exemple.
Mais elle s'est entraînée dur en défense et au niveau du placement pour passer de l'un à l'autre !

Et elle a marqué 8 essais l'autre jour... pas mal pour une fille qui vient du 7!

Sur la chaîne sur laquelle j'ai regardé le match, ils expliquaient qu'elle avait fait un travail spécifique pour se remettre à niveau et se parfaire au quinze avant de rejoindre les Ferns.
Ce travail portait spécifiquement sur les 2 points cités: la défense, le (re)placement dans les phases offensives et défensives.
Après, pour une fille de sa classe et de son expérience, cela a sans doute été plus simple.
Et il faut voir comment elle se balade entre les joueuses qui ont l'air de quilles devant elle, l'héritage du 7 est là, c'est sur !

Elle met un vent a l'ailiere adverse sur son 3e essai je crois qui est vraiment impressionant, ca doit etre la petite soeur de Flash

j ai l impression qu aucune équipe n a de buteuse fiable. alors c est sur, y a une marge de progression énorme sur le jeu au pied dans son ensemble, mais ca me parait vraiment général.

Je me suis fait la même réflexion depuis plusieurs compétitions. J'ai l'impression que le but au rugby féminin c'est un peu l'équivalent des gardiennes au foot féminin, c'est assez "faible". Sans réussir à me l'expliquer car en dehors d'une différence de puissance évidente avec les mecs, je ne vois pas trop de raison pour laquelle les femmes auraient du mal avec le but.

parce que pour etre bon au but il faut passer des heures a s entrainer a botter ou au moins avoir un vrai talent pour la chose. quand t es pro, tu le fais, quand tu l es pas... beh ca dépend des gens...
je pense pas que les filles fassent du rugby pour se retrouver en tete a tete avec les poteaux, mais plutot pour la camaraderie.
chez les mecs, en plus, tous les points sont importants, tant l opposition peut s avérer stérile parfois et là, le buteur fait la différence. chez les filles c est beaucoup moins courant.

oui enfin, quand tu vas voir des matchs de jeunes -18, voir -16, tu as des gamins qui passe des pénalités lointaines ou des transformations en coin. Pourtant ils ne sont pas pro.

j ai dit quand t es pas pro, ça dépend des gens.

moi aussi quand j'étais petit je tapais bien, mieux que certains pros actuels et en plus des deux pieds. pourtant j ai jamais voulu être pro comme potentiellement tes jeunes en -16 ou -18. par contre je voulais être prof de sport alors je touchais a tout en sport et ce depuis mes 5 ans.
je connais assez peu de femmes qui ont fait autant de sport que moi étant jeune, même chez celles qui sont allées vers une pratique confirmée, quelle que soit la discipline.
les filles qui faisaient un sport avec moi n en faisaient pas d autre en général. a 15 ans, la ou je faisais un vingtaine d heures de sport par semaine, les plus assidues en faisaient 5-6. et je compte pas les petits foots avec les copains sur les terrains vagues ou au bahut.
bref, sorties de l ecole de rugby, elles jouent pas au pied et si elles ne font pas une autre discipline comme le foot a coté, taper c est loin d etre automatique.
chez les mecs, meme sans jouer en club, qui n a jamais fait de foot dans la cour ou tapé des chandelles pour ceux qui vivent dans le sud ouest?? est ce qu il y a beaucoup de filles qui le font aussi?
la différence vient en grande partie de là.

C'est sûr qu'être pro facilite les choses, et que plus il y a de pratiquants et plus tu as de talents qui émergent. Mais même avant d'être pro, on a vu émerger des génies et des forçats de l'entrainement chez les mecs. Et je ne vois aucune raison pour que cela n'arrive pas chez les femmes, être un génie ou un perfectionniste est indifférent du sexe.

c est pas faux, mais la médiatisation était déjà là depuis longtemps. et surtout, chez les hommes le buteur fait souvent la différence, là ou c est moins souvent le cas chez les femmes. ça arrive, mais ça reste rare.
chez les mecs regarde les meilleurs marqueurs de l histoire. le premier qui jouait avant le pro, c est gavin hastings (18e de la liste) et il a plus de deux fois moins de points que le premier.
je dis pas, pour l époque c 'etait un cador, mais bon il est loin derriere et c'etait juste avant le pro. a l epoque il y avait deja presque autant de matches internationaux qu aujourdhui.

Bonne remarque sur l'impact de la professionnalisation ! Jamais je n'aurais imaginé un tel écart...