ENQUÊTE. Les révélations du JDD sur les liens entre Bernard Laporte et Mohed Altrad

Je crois être le seul à faire ce rapprochement.
Tu peux donc me nommer.
Pour autant, j'apprécie de lire des avis contraires aux miens et j'essaie d'en tenir compte.
Tu compare leur fortunes.
Très bien, et alors ?
La 166 ème fortune de France n'avait pas les moyens d'arroser plus ou moins où bon lui semblait dans le milieu du rugby ?

Tu dois être un proche de ses personnes pour pouvoir affirmer qui aime profondément ce sport et qui ne l'aime pas !

Vu qu'ils ne font ni de journalisme ni du rugby, je ne trouve pas cela si choquant.

Oui enfin c'est normal aussi y a plus important a couvrir pour leurs "journalistes". Par exemple on sait que Cruden est bien arrive, meme s'il a trouve le voyage long il a pu voir Camping 3 dans l'avion et ca c'est bien. Il a fait caca ce matin et il est plutot the que cafe au petit dej. Moi ca me passionne.

Ou bien pibale sous le caillou !!!

Ou encore baleine sous gravier...

@le Concombre Masqué:
Ce qui revient à ces constantes systématiquement énoncées par le "Vieux" (avec tout le respect qui lui est dû)

:: "On n'a pas le joufflu sorti des ronces"
O tempora, o mores

Et le reste non plus!

Personnellement je n'ai pas lu le contrat de sponsoring du maillot de l'EDF, liant Altrad et la FFR pour promouvoir l'obtention de la CDM 2023 en France.
Mais qu'il y ai un paragraphe incluant le financement de déplacements pour obtenir des votes de fédérations étrangères en notre faveur, ne doit pas être complètement insensé !

Un contrat de sponsoring maillot c'est payer pour pouvoir s'afficher sur un maillot, indépendamment des compétitions que l'on va organiser ou non.
La promotion de la candidature n'a rien à voir avec notre maillot. Si Altrad veut participer, et il aurait des raisons de le faire (exposition de sa marque lors de l'évènement, marchés potentiels autour des stades pour la compétition), il implique son groupe dans la candidature au travers du GIP. Il n'y a rien de choquant qu'un groupe qui s'implique dans la candidature paye pour des déplacements liés à la candidature, chaque évènement possède son propre lot de sponsors.

Tous ces gens ont besoin de comprendre le souci de transparence. Cette manie de toujours tout planquer, tout faire en sous-main et de tout mélanger ne fait qu'alimenter les polémiques et la paranoïa. Altrad est sponsor maillot s'il veut donner de la visibilité à sa marque en l'affichant sur un maillot, Altrad est "sponsor candidature" s'il veut que la France organise le Mondial. Et là il n'y aurait plus aucune raison de cacher quoi que ce soit.

C' est plutôt Laporte qui mélange les genres!

Donc parce que Laporte fait n'importe quoi, on peut nous aussi faire n'importe quoi?

Si je l'avais attendu pour ça...

L' argumentaire concernant le ST ne tient pas: Bouscatel n' était pas le PdG de Nike et Nike n' était que l' équipementier pas le sponsor maillot...

Sur le coup je te mets un pouce vert !

Donc Nike n'avait pas d'intérêt dans la FFR ni dans le Stade, ni d'intérêt ce que le club qu'il soutienne ne gagne? Je me demande pourquoi ils y mettaient du pognon du coup, pourquoi ils ont affiché leur marque à chaque titre. Encore certainement des riches qui ne savaient pas quoi faire de leur argent...

Houf, tout ça pour cette conclusion, me voilà rassuré.

J'ai toujours pensé que Laporte était une belle crapule (ce qui ne lui enlève pas d'autres qualités), mais je n'aime pas que l'on tombe dans l'excès. Qu'on le démonte quand il fait n'importe quoi ok, qu'on aille lui reprocher des trucs normaux juste parce que c'est lui non. D'ailleurs c'est stupide d'aller déformer des trucs normaux pour lui tomber dessus, il fait suffisamment de merde à côté pour alimenter les critiques.

Tu dis, "D'un coté c'est une belle crapule, il faut pas tomber dans l’excès même s'il a des qualités". Oui il a des qualités, c'est un fédérateur, il a été super coatch, mais il est sulfureux quand il s'agit des affaires il ne faut pas avoir peur de le dire et dans ce sens il va faire mal au rugby. C'est celà qu'il faut dénoncer et c'est la dessus qu'il faut débattre. A notre niveau on ne peut rien changer mais ça fait toujours du bien d'en parler.

Les magouilles des voyages payés ou d'un contrat entre sa boite et Altrad sont "des affaires" et il convient d'en parler, avec prudence et retenue comme à chaque fois qu'il s'agit de faits non prouvés et de suppositions.
Le contrat de sponsoring n'est pas une affaire, c'est un contrat de sponsoring. Tous les clubs, toutes les fédérations ont des contrats de sponsoring avec des gens/groupes friqués qui ont des intérêts dans le rugby. Donc non perso parler du fait qu'une marque a payé pour s'afficher sur un maillot et "ose" demander qu'on n'égratigne pas son image ça ne me fait pas du bien, ça me prend la tête. Demain on va découvrir qu'en échange de leur salaire, les clubs demandent aux joueurs de s'entrainer et d'être professionnels.

Mais bon au rugby on aime tellement les complots et taper sur les gens pour expliquer pourquoi notre club ne marche pas ou pourquoi celui du voisin marche. Tout ce que le CO réussissait c'était parce que Revol était à la Ligue, la réussite du BO c'était Blanco soutenu par Kampf, le titre du Racing c'est parce que les arbitres ont aidé en phases finales parce que Jacky est pote avec Goze, tout ce qui sera favorable au RCT sera parce que Mourad est pote avec Bernie, toute réussite du MHR sera parce Altrad est sponsor maillot de la FFR. Sans oublier le couplet traditionnel du "on dérange" pour toutes les équipes qui échouent. Et puis derrière on va fièrement faire la morale aux autres sports parce que nous on est mieux, on a "des Valeurs©".

je me reconnais beaucoup dans vos analyses

Tu oublies ( exprès ? ) les sanctions diminuées en faveur du MHR pour cet été...amendre, terrain, joueurs ...cela ne rentre pas dans tes longs posts !
Ensuite il faut penser à fair eune distinction entre sponsor maillot et marque équipant un club ! ( voire même plusieurs dans le cas de Nike ...)

Donc c'est à cause du sponsor maillot que le MHR a vu ses sanctions allégées en appel. Ce qui est génial avec la théorie du complot, c'est qu'il n'y a rien à prouver et aucun fait à utiliser. L'absence même de preuve et de faits conforte la théorie du complot (puisque c'est un complot dans l'ombre, c'est normal de ne pas avoir de preuve éclatante).

Mais dans tous les partisans PMU de ces théories, il n'y a personne pour se demander si les sanctions étaient normales (après tout pourquoi se demander cela, on risquerait de se dire qu'en fait il n'y pas de scandale ou même de se fatiguer).

Personne pour se demander pourquoi le MHR a été sanctionné plus lourdement que le Racing pour les mêmes motifs (critique sur l'impartialité de nos chères instances). La LNR a décrété que critiquer la FFR (décla de Labit) c'est 50 000 euros d'amende contre le Racing mais que critiquer la LNR (banderole des supporters du MHR) c'est 70 000 euros. Totalement équitable.

Personne pour se demander pourquoi 6 banderoles critiquant la LNR valent la révocation d'un sursis d'un match ferme de stade, alors qu'auparavant tout le monde a pu torpiller les instances tranquillement à répétition. Le Racing avec les 2 Lolos et leurs mois de sanctions cumulées pour dézingages des instances, le RCT avec son duo Bernie-Mourad, le Stade avec son festival Bouscatel doivent bien se marrer. Totalement équitable.

Personne pour se demander si 4 et 6 semaines c'était une sanction habituelle pour les faits retenus (coups, de poing pour l'un et du coude pour l'autre). Pour une pluie de coups de poings en début de saison, les acteurs du Grenoble-Brive avaient pris tous pris 3 semaines. Totalement équitable.

Personne pour se demander si réduire une sanction c'est courant ou non. Visiblement personne ne se souvient que Morgan Parra qui avait pris 4 semaines pour un coup de poing sur un joueur tenu avait vu sa sanction réduite à 2 semaines en appel par la FFR. Mais bon c'était probablement parce que Clermont devait verser de l'argent à la Fédération.

Et enfin étrangement dans tous les partisans du complot, personne pour se demander pourquoi la LNR a frappé plus fort sur le MHR qu'elle ne frappe habituellement. Pourtant avec la guéguerre Laporte-FFR contre Goze-LNR, la proximité de Lorenzetti avec Goze, le fait que les banderoles ciblaient Goze président dans l'instance qui a sanctionné, il y aurait de quoi alimenter tout autant de fantasmes complotistes. Mais ça devait être moins sexy.

Un peu de mal à suivre ton argumentaire, qui semble quand même tourner autour du pot à flouze : le président de la Fédé, donc sous tutelle du Ministre des Sports, donc d'un service public, qui fait sponsoriser le maillot d'une équipe nationale par un entrepreneur privé avec qui il a passé contrat ("ne nuira pas à l'image de M. Altrad") par le biais de deux sociétés de conseil-com, ça s'appelle "conflit d'intérêt"... Quant aux coups de fil à la Bismuth pour mettre la pression à une commission d'appel, ça figure aussi dans le code pénal, "trafic d'influence et corruption"... Bernie Olé Bodega, acheteur de boîtes à blanchir, casinos, camping, pinard, immobilier, sauvé du fisc et de la justice par son ami Bismuth, n'en est pas à son coup d'essai... La plus grosse affaire étant sans doute Be Rug Be, une boîte qu'il a monté avec Dominguez et Sella, et qui inonda de ballons fabriqués en Inde les championnats de France (230 000 exemplaires!).. Pour ce faire, Bernie & Co s'étaient associés avec un mystérieux investisseur, dont les fonds furent tracés aux Îles Vierges, au Bélize, au Panama... Quand ils retirèrent leurs billes, Bernie jura qu'il ne connaissait pas ce Mr X... Voilà Laporte : un business-man version charognard, qui joue au benêt bolosse pour faire écran, comme ses sociétés... "C'est pas moi le père à la petite à Rachida", "Je voulais voir les Antilles de vive voix", ça c'est pour la galerie, technique Bismuth... Les coulisses, c'est beaucoup plus sulfureux... Le type a quand même été interdit d'enterrement de son pote mafieux toulonnais par la Fédé...

@ginobigoudi:
Pas mieux et plussoiement appuyé de circonstance par conséquent ...

Plussoiement doublé, rien que pour le style.

Écoute je ne sais pas si tu as réellement envie de discuter du sujet.
Personnellement je comprends pas bien ton message

Je comprends parfaitement tes propos, mais ce qui laisse perplexe pour ne pas dire qui fait tâche à l'égard de cette situation, c'est le passif de Bernard, LAPORTE qui est quand même sulfureux, curieusement M Altrad sponsorise l' EDF, celà veut quand même dire que d'une manière ou d'une autre quelque chose de colle pas. Kampf à ma connaissance ne sponsorisait pas l'EDF. Le président d'un club du Top14 qui sponsorise l'EDF c'est quand même une nouveauté d'autant plus curieusement alors que Laporte vient d'être élu à la tête de la FFR. Bizarre! Bizarre! Vous avez dit Bizarre ?......Par les temps qui courent, plus rien ne m'étonne.

Effectivement Kampf ne sponsorisait pas l'EDF mais arrosait à de nombreux niveaux le rugby hexagonal !
Le sponsoring avec l'EDF a pour moi l'avantage de la clarté !
L'argent de Kampf on sait tous qu'il l'a dépensé, mais on ne sait pas qui l'a touché et pourquoi !

SK a toujours aidé des clubs proches du dépot de bilan, ou a investi à l"année pour un club ! Ce n'est pas cela qui a amélioré les résultats du club ou qui a modifié les sanctions :! Kampf ne cherchait ensuite à ce que son nom apparaisse sur des maillots ...
Ce serait bien de ne pas tout mélanger .

Il a pourtant été sponsor maillot de clubs !
D'autres part il en a claqué du fric dans notre sport, et libre à toi de croire qu'il en a claqué que là où officiellement on sait qu'il est intervenu !
Libre à toi de croire que c'était une sorte de Robin des bois, qui dépensait beaucoup d'argent uniquement pour aider les plus démunis sans jamais attendre de retour !
Quand je fais le parallèle entre ces deux hommes, je ne les juge pas, pas plus que leurs actes, je n'affirme pas que le second est un copié collé du premier !
Par contre j'ai ce sentiment, qu'Altrad prend un chemin très proche de celui pris par SK il y a peu.
Et la principale différence qu'il me semble percevoir pour l'instant est le fait que (je peux me tromper et on le découvrira sans doute si c'est le cas !) que chaque euro dépensé par Altrad peut être tracé.
Certes les accords qu'il passe peuvent êtres discutés, plus ou moins appréciés, plus ou moins judicieux,..., mais ils sont tous contractualisés !!!
Ça me paraît être un détail qui a son importance !

Des précisions sur mon message que tu n'as lu que partiellement mais commenté de trop
Cap gemini a été sponsor principal de Biarritz ( ce que j'ai sous entend u dans le " investi à l'année pour un club " .
Dans le même temps, Grenoble avait le soutien d'une autre structure par l'intermédiaire de Sogeti ...
de plus SK a souteun des clubs proches du dépôt de bilan ( Auch, Bourgoin ...) sans compter les barbarians français ...

autant d'actions qui ont fait de SK un mécène dont le nom n'est jamais apparu sur un maillot de club!
SK donnait de l'argent pour faire vivre un rugby autre et n'attendait pas de retour direct !

a la différence de MA qui veut voir son nom apparaître, qui veut être le premier et qui est dans une logique d'empilement ( pour mémoire le club anglais, compte ( conte ? ) de l'hiver ...pour que son nom soit cité et vu par le plus grand nombre!

La différence est là: vouloir être dans la lumière et le premier contre aider des clubs pour faire que les aventures se prolongent !

altrad est un capitaine d'industrie mégalo quand Kampf voulait que le rugby continue ... SK ne cherchait à tout prix la première place, MA veut la première place, et semble prêt à emprunter toutes les routes en payant la porte ( sic 🙂 ...)
L'un veut le jouet le plus performant quand l'autre coulait que plusieurs jouent ...

L'article à l'orgine de mon message semble indiquer que les euros de altrad ne sont pas tous tracés comme tu l'écris ....et les contrats semblent avoir la vocation de rester cachés avant l'article et l'enquête du journal ...

Le point de départ est le mélange des genres autour de ces liens altrad laporte ...

Ce n'est pas en multipliant les " libre à toi " de politesse que cela devient des arguments !

"libre à toi de" n'est effectivement pas un argument.
C'est juste ce que je pense.
Perso j'ai jamais eu les couilles de mettre mon nom en avant sur mes activités professionnelles.
Certains pensent que c'est de l'humilité.
Si Kampf avait utilisé son nom de famille pour nommer son entreprise il aurait été aussi différent de la description que tu fais de lui ?
Je connais de nombreuses personnes qui utilisent leur nom pour nommer leur entreprise, et je ne les trouve pas plus megalo que ça ! Même ceux qui ont financièrement très réussi.

@math1907:
A quelques reprises -sur ce site 😊- nous avons été nombreux à tenter de vous faire entendre raison sur le delta existant entre l'action d'un S.K & un M.A

Il est dommage, en terme d'échanges, que vs conserviez vos postulats qui en deviennent des œillères; et pourraient confiner à un aveuglement béat (digne d'une 3° MT salée)
Cdlt

Ces deux personnages sont incapables : leurs buts rechercher ne sont pas les mêmes : Altrad est dans le rugby pour donner de la visibilité à son entreprise. C'est lui même qui le dit.
Par ailleurs, je ne jette pas la pierre à Altrad qui fait son petit bout de chemin, c'est un opportuniste, je jette plutot la pierre à la direction générale du rugby (donc la FFR et BL font partis, mais ce ne sont pas les seuls responsables...) français qui le laisse faire n'importe quoi sous presque qu'il paye.

M KAMPF était un "mécène" du rugby français, Grenoble, Biarritz , Bourgoin le savent, il a financé les Barbarian aussi.
M ALTRAD est un entrepreneur, c'est bien, c'est mal je ne sais pas, ce dont je suis sur c'est que lui ne fait pas les choses pour rien.

Tu connais beaucoup de mécènes, qui n'ont pas été entrepreneur d'abord, voire riche héritier !!!???

Personne ne dit que Altrad, c'est le mal. Altrad et Kempf sont differents, point.

On attend les joueurs.. Et les supporters... Laporte doit dégager... Comment concevoir de mettre la FFR entre les pattes d'un type au CV à faire pâlir un caïd toulonnais ?...

Il y a bien le pays basque qui lève les bras, mais c'est pour un autre motif.

Tu m'étonnes !.. Si ça t'intéresse, pour aller plus loin, comme on dit : http://pcfob.centerblog.net/2595-les-aventures-offshore-de-bernard-laporte

On connaît BL, il aime l'argent, il aime briller.... mais où est le vrai du faux la dedans ? Je suis d'accord avec team viscères il faut attendre pour parler. J'ai en tous cas bien peur qu'on prenne la direction du foot bizeness... ce monde pro et tout l'argent drainé ne peut pas finir autrement. L'être humain est malheureusement ce qu'il est...
C'est sur Altrad n'est pas serge kampf !

C'est sûr que le 06 de Bismuth et celui de Pasqua à l'époque, ça peut toujours servir !...

C'est simplement au détriment de l'équité sportive et de la justice.

"Altrad" est en train d' échafauder.... Tu l' as fait exprès celle là? 😉

oui et il vont finir sur l'échafaud

Dans le rugby francais? Ok. Dans la poche de Bernie et ses proches? Non. Mais bon on a des belles teles dans les clubs house maintenant, le rugby amateur est sauve.

c'est demago, laporte a deja fait au niveau des clubs amateurs en quelques mois 10 fois plus que cacamou en 8ans

@Sapiac76
Veuillez m'autoriser le xPTDR de circonstance
Et ne voyez rien de démago dans mon propos; juste un bon vieux fou-rire des familles
Celui-la même qui est si devenu si rare 😊

Cdlt

Le probleme n'est pas le comortement de ces personnes (Laporte, Sarko et bien d'autres). Le probleme est que malgre ce comportement, connu de tous, ces mecs soient toujours elus ou proches du pouvoir. Mais ca c'est une autre histoire et puis c'est Lundi matin, flemme de lancer une (R)evolution.