Le film du match
-
1ère
Coup d'envoi du match ! -
2ème
Essai de Nemani Nadolo pour Montpellier ! -
3ème
Transformation de Ruan Pienaar pour Montpellier. -
4ème
Carton jaune pour Delon Armitage ! -
10ème
Essai de Toby Arnold pour LOU Rugby ! -
11ème
Transformation de Lionel Beauxis pour LOU Rugby. -
27ème
Pénalité pour LOU Rugby réussie par Lionel Beauxis. -
33ème
Pénalité pour Montpellier réussie par Ruan Pienaar. -
40ème
Transformation de Frédéric Michalak pour LOU Rugby. -
40ème
Essai de Taiasina Tuifua pour LOU Rugby ! -
40ème
Fin de la première mi-temps. -
40ème
Retour des vestiaires et reprise du match. -
49ème
Essai de Jakobus Christo Janse Van Rensburg pour Montpellier ! -
51ème
Transformation de Ruan Pienaar pour Montpellier. -
59ème
Carton jaune pour Jan Serfontein ! -
60ème
Essai de Liam Gill pour LOU Rugby ! -
64ème
Essai de Mohammed Haouas pour Montpellier ! -
65ème
Transformation de Aaron Cruden pour Montpellier. -
70ème
Pénalité pour LOU Rugby réussie par Frédéric Michalak. -
78ème
Essai de Xavier Mignot pour LOU Rugby ! -
79ème
Transformation de Frédéric Michalak pour LOU Rugby. -
80ème
Fin du match !
Les articles en rapport avec le match
Remplaçants
LOU Rugby
-
19Toa Halafihi
-
22Mike Harris
Votez pour les meilleurs joueurs du match !
Vous disposez de 3 étoiles par équipe, à distribuer aux meilleurs joueurs. Qui les mérite selon vous ? Votez ci-dessous !
Vos étoiles sont importantes car elles permettront de composer des équipes types, et de suivre les performances perçues des joueurs.
Joueur | Votes | % | ||
---|---|---|---|---|
1 | Stéphane Clement | 0% | ||
2 | Mickaël Ivaldi | 0% | ||
3 | Francisco Gomez Kodela | 0% | ||
4 | Félix Lambey | 40% | ||
5 | Hendrik Roodt | 0% | ||
6 | Julien Puricelli | 60% | ||
7 | Liam Gill | 20% | ||
8 | Taiasina Tuifua | 20% | ||
9 | Baptiste Couilloud | 0% | ||
10 | Lionel Beauxis | 0% | ||
11 | Xavier Mignot | 0% | ||
12 | Thibaut Regard | 20% | ||
13 | Rudolffe Wulf | 0% | ||
14 | Toby Arnold | 0% | ||
15 | Delon Armitage | 0% | ||
16 | Virgile Lacombe | 20% | ||
17 | Alexandre Menini | 0% | ||
18 | Etienne Oosthuizen | 0% | ||
19 | Toa Halafihi | 0% | ||
20 | Jonathan Pélissié | 0% | ||
21 | Frédéric Michalak | 40% | ||
22 | Mike Harris | 0% | ||
23 | Richard Choirat | 0% |
Joueur | Votes | % | ||
---|---|---|---|---|
1 | Grégory Fichten | 0% | ||
2 | Romain Ruffenach | 0% | ||
3 | Jannie Du Plessis | 0% | ||
4 | Jakobus Christo Janse Van Rensburg | 0% | ||
5 | Jarrad Hoeata | 0% | ||
6 | Kelian Galletier | 0% | ||
7 | Julien Bardy | 0% | ||
8 | Louis Picamoles | 0% | ||
9 | Ruan Pienaar | 40% | ||
10 | Aaron Cruden | 0% | ||
11 | Nemani Nadolo | 60% | ||
12 | Jan Serfontein | 0% | ||
13 | Alexandre Dumoulin | 0% | ||
14 | Vincent Martin | 0% | ||
15 | Henry Immelman | 60% | ||
16 | Vincent Giudicelli | 0% | ||
17 | Yvan Watremez | 0% | ||
18 | Jimi Maximin | 0% | ||
19 | Martin Devergie | 0% | ||
20 | Enzo Sanga | 0% | ||
21 | Francois Steyn | 0% | ||
22 | Benjamin Fall | 0% | ||
23 | Mohammed Haouas | 0% |
Pronostics des utilisateurs
Statistiques de Jeu
Possession
57 %
43 %
LOU Rugby | Montpellier | |
---|---|---|
248 | mètres | 394 |
28 | coups de pied | 24 |
126 | passes | 116 |
112 | courses | 96 |
LOU Rugby
(100 % de réussite)
(90 % de réussite)
Montpellier
(100 % de réussite)
(80 % de réussite)
Statistiques d'attaque
LOU Rugby | Montpellier | |
---|---|---|
4 | franchissements | 3 |
16 | défenseurs battus | 16 |
9 | offloads | 6 |
83 / 85 | rucks gagnés | 64 / 66 |
Statistiques de défense
LOU Rugby
(82 % de réussite)
Montpellier
(87 % de réussite)
Discipline
LOU Rugby | Montpellier | |
---|---|---|
4 | pénalités concédées | 9 |
1 | cartons jaunes | 1 |
0 | cartons rouges | 0 |
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
Fafa2a le toulo né corse
de 400 000 euros.
Dans son édition du jour, le Journal Du Dimanche nous en dit davantage sur ce dépassement du Salary Cap.
C’est le 17 octobre dernier que le contrôleur général du Salary Cap, Monsieur Samuel Gauthier est missionné par la Ligue Nationale de Rugby pour vérifier les rémunérations des joueurs Héraultais.
Absent, Mohed Altrad demande à cinq membres du club d’accueillir le contrôleur et de lui présenter les différents pièces justificatives.
Mais Samuel Gauthier remarque rapidement des anomalies concernant les rémunérations de cinq joueurs, à savoir Bismarck et Jannie du Plessis, Pierre Spies, Nic White et Paul Willemse. Ils seraient tous les cinq « sous-payés » et auraient exactement le même salaire, à savoir 271 600 euros par an.
Mohed Altrad dissimule-t-il des salaires ? C’est justement l’enquête que va devoir mener la DNACG.
et la il dit quoi le altrad .... 200k année les frerot .... faut arreter de nous prendre pour des cons
Ailier-Fort
Pfffiouh quel match ! Pas forcément dans le contenu, mais quel drama ! La foudre qui s'abat dès les premières minutes avec cet essai + cj contre Armitage. Puis le LOU qui revient petit à petit dans le match mais avec une tension palpable et le jeu de chassé-croisé qui s'installe. Les innombrables arrêts et faits de jeu qui s'enchaînent, la transformation de Michalak sur le poteau, puis la suivante qui fait poteau rentrant, et enfin la délivrance par Mignot. Que c'est beau !
Une pensée pour les Rochelais qui eux connaissent le revers de ce scenario à rebondissement.
Difficile de parler des joueurs et du match après autant de tension et de crispation, juste bravo à toute l'équipe et au staff avec une pensée pour Michalak qui s'est remis à l'endroit et a été juste dans ses choix. Globalement le LOU a été bon sur les phases de conquête que ce soit en mêlée ou en touche, a été pragmatique avec les ballons portés et a développé quelques combinaisons de jeu intéressantes malgré la crispation palpable, mais de l'autre côté le MHR ballon en main avance et fait terriblement mal à chaque percussion avec un jeu bien en place et qui a été très efficace pour contrer la volonté d'occuper le terrain des lyonnais même avant la sortie de Beauxis.
Côté Mhr Nadolo est tout bonnement un monstre, et ce soir comme à chaque fois que je l'ai vu joué j'ai trouvé Immelmann très intéressant.
Montpellier confirme son statut de favori et devra maintenant l'assumer en match à élimination. Quant au LOU on savoure ce soir mais on compte sur Mignoni pour remobiliser tout le monde dès lundi en vue de montrer les crocs et revenir à Lyon en demi.
math1907
Déçu de perdre mais on ne peut rien reprocher aux joueurs du moins dans les intentions.
Dommage que notre essai soit refusé quand on voit ce qui est régulièrement accordé.
D'un autre côté je serai ravi qu'à l'avenir tous ces en avant soient sanctionnés et que l'on revienne à des décisions aussi cohérentes que ce soir.
D'autre part je suis très content que les Rochelais ne puissent pas nous reprocher de ne pas avoir joué le jeu jusqu'au bout!!!!
Et enfin toutes mes félicitations aux lyonnais pour leur première qualification en phase finale.
Comme chaque saison, maintenant tout est possible.
En espérant que nous aurons aussi peu de choses à reprocher aux arbitres que ce soir.
Ahma
Ravi que des essais valables soient refusés ?
Il y a quelque chose qui m'échappe.
math1907
Pour moi il y a bien en avant et c'est normal de refuser l'essai à condition de le faire à chaque fois et d'arrêter de nous burner avec la position des mains!!!!!!!
La construction de cette action était superbe et mon commentaire était ironique : quitte à valider des essais entachés d'en avant (genre Racing à Clermont en CC) autant valider les plus beaux!!!!!!
Ahma
Non, ce n'est pas normal de ne pas appliquer le règlement, que celui-ci ne te convienne pas n'entre pas en compte.
Le critère de la direction initiale de la passe n'est pas une question de choix personnel, c'est la règle. Tu as le droit de souhaiter qu'elle change, mais tant qu'elle existe tu ne peux pas avoir raison contre la règle.
math1907
Je n'ai à aucun moment remis en cause la règle sur la direction initiale du ballon, bien au contraire.
Mais cet élément supplémentaire qui a mon sens est débile, de la position des mains du passeur.
Quand je vois l'essai du Racing en CC, pour moi le ballon part directement vers l'avant.
Et hier le ballon part directement vers l'avant également.
La position des mains des passeurs ne m'intéresse pas.
Je suis pour que toutes ces actions soient sanctionnées d'un en avant.
Ahma
La définition de la passe en avant c'est " si le mouvement des bras du joueur qui passe le ballon se dirige vers la ligne de ballon mort adverse ". On n'y parle pas de " position des mains ", je crois que ça c'est un critère qui avait été donné aux arbitres il y a quelques années pour les aider à décider en cas de doute, et là je suis d'accord que ça introduit de la confusion inutilement. Si par contre on s'en tient à la définition ci-dessus, je trouve que c'est clair et que ça a le même sens que de parler de direction initiale du ballon.
Ensuite, au cas particulier dont il est question au départ, je ne vois pas le ballon partir vers l'avant dès le départ, alors que toi oui. Bon , je ne discuterai pas là-dessus, ce n'est pas très important.
AKA
Sur l' esprit je suis d' accord avec toi; mais sur cette règle de passe en avant je ne pipe encore rien,et cela tient du fait (comme dit le collègue) qu' il semble y avoir 2 poids- 2 mesures.
Ahma
Pas de bol, la page du règlement est indisponible sur le site de World Rugby et je n'en connais pas les termes par cœur.
Toujours est-il que la compréhension en est on ne peut plus simple, elle est rédigée de la façon la plus claire qui soit : en substance, tu regardes la direction du ballon au moment où il quitte les mains du passeur, sur le principe cela pose zéro problème d'interprétation .
Par contre, évidemment, quand on regarde une passe en particulier, on ne voit pas tous la même chose, en fonction de la couleur du maillot du passeur. Mais ça c'est un problème qui ne peut pas être résolu par une rédaction différente de la règle.
vevere
J'ai trouvé Raynal vraiment pas "transcendant" dans son arbitrage des rucks 😉
AKA
Perso çà fait un moment que je trouve Mr Raynal médiocre!
Ailier-Fort
En référence au geste de Serfontein ? Je viens de revoir l'action et c'est vrai que le rouge aurait pu sortir à mon humble avis. Personnellement, vu du stade lors de cette action c'est le plongeon d'un montpelliérain dans le ruck non pas de côté, mais carrément depuis le camp lyonnais qui m'a fait réagir sur le moment, et je pense que le public protestait plus pour ça que pour le déblayage de Serfontein qui n'était pas forcément évident à voir des tribunes.
vevere
Non, je pensais aux "combinaisons" très travaillées de certaines équipes (ici le MHR) ou en fin de ruck un joueur est toujours dans le camp adverse...et très rarement sifflé!!!
Ahma
En parlant de combinaison, pour ceux qui ne l'ont pas vue, je recommande chaudement celle des Highlanders à 1 min 15 s :
https://www.youtube.com/watch?v=dvqvvDROzvA
math1907
Rien de choquant pour un match de top14 à l'extérieur.
Je crois que je m'y suis fait.
Le seul truc qui me chiffonne un peu c'est le premier essai du LOU. Pour moi le Montpellierain clairement ses 2 bras en évidences donc la main qui touche le ballon est forcément celle du lyonnais.
L'arbitre de champs dit clairement qu'il ne voit rien avec les pixels de l'écran du stade et demande donc à l'arbitre vidéo de prendre la décision. On ne peut donc pas lui reprocher cette décision.