Top 14 2016 - 2017 : Stade Français - Stade Toulousain

essai de pénalité (j'ai beugué)
Il faudrait peut être améliorer la règle ou l'appliquer plus à la lettre.
En voyant ces "refus" (?) d'essais de pénalité, ça me fait penser à l'arbitre de Foot qui ne donne pas le pénalty...
Sinon,
Le SF me semble--t-il n'est vraiment pas bien, mais le ST n'est guère mieux.
Quand je vois tous les ballons qu'ont eu les 3/4 et qu'ils ne passent pas c'est vraiment bizarre. Ils font quoi à l'entrainement ?
Devant ça tient la route. WS s'occupe bien de ses gars
Mais pour JBE, j'ai de plus en plus de doutes

Le résultat est bon voir inespéré quand on regarde la compo alignée (visiblement Mola veut vraiment tenter le coup aux Wasps, c'est peut-être utopique mais au moins il y a plus de panache que lorsqu'on balance l'Europe l'année dernière) et le non match que l'on a sorti cet aprèm, heureusement les Parisiens n'ont pas fait mieux.

Mais c'est rageant de se dire qu'on est capable de sortir un match énorme à Clermont (l'un des nos meilleurs cette saison) et de ne pas ramener la victoire, mais qu'on est capable d'aller arracher la victoire à Paris en 5 petites minutes dans un match d'un ennui et d'une faiblesse technique/tactique incroyable. Ce qui ramène à ton constat : en Top14 quand on veut ramener des points de l'extérieur, le mieux c'est de ne pas jouer au rugby et espérer que cela tourne en notre faveur.

Hahaha Genia l'un des meilleurs demis au monde ?
Ca fait déjà quelques années que c'est fini... comme la domination du RCT en mêlée ! Ou les titres du ST malheureusement.

La question n'est pas la stratégie du ST. Oui, la victoire est une très belle opération et c'est ce qu'ils étaient venus chercher. Cependant, sur le terrain, ça ne respirait vraiment pas la sérénité. Je ne suis pas sûr que ça aide à emmagasiner de la confiance.

Par contre, côté ASM, ça fait plaisir de voir Fofana s'épanouir de nouveau. Et côté RCT, je suis content des progrès de Chiocci, il est vraiment indispensable cette saison, c'est de bon augure avant le tournoi.

Même la jambe de Giteau seule est au-dessus de Mac en ce moment. C'est terrible de le voir errer comme une âme en peine sur le terrain quand on sait le joueur qu'il a été et ses capacités.

On aurait dit un des célèbres matchs du vendredi soir sur Canal, de ceux dont on ne savait jamais si c'était du Top14 ou de la ProD2. Franchement si on n'est pas supporter d'un des deux Stades, je ne sais pas comment on fait pour tenir jusqu'au bout.

Tu l'as beaucoup plus facile pour critiquer les joueurs que les arbitres. Comment tu réagis déjà si on parle d'arbitrage de merde???? Montre moi sur un terrain que tu fais beaucoup mieux que ceux qui étaient sur le prés avant de te permettre un commentaire pareil ...

Hé HO !!!! C est moi le sanguin du site ok !!!! Alors ton excitation tu la ranges. Et puis pour parler comme ça, jsuis pas certains que tu y est beaucoup joué au ballon toi aussi .... Le york aboie plus que le rot .... Et puis choisis mieux tes victimes la prochaines fois

Je range ce que je veux et la pauvre victime pleure tout les 4 matins pour le respect des arbitres mais ne respecte que sa gueule. Ceci dit le corporatisme me stimule.

Le york ou l'epa-gneul ?

Donc on ne peut pas dire qu'un match était moche et chiant si on n'est pas joueur professionnel, ou c'est juste valable pour les gens que vous n'aimez pas parce que vous vous êtes pris la tête avec eux une fois sur un forum? Et je suppose que quand vous achetez du pain qui n'est pas bon, vous ne dites pas qu'il est dégueulasse parce que vous n'êtes pas boulanger.

Maintenant, si vous ne comprenez pas la différence entre dire qu'un match a été mauvais et dire qu'un joueur ou arbitre a été nul, je ne peux rien pour vous. Parce que oui, si vous lisez bien j'ai dit "match de merde". Pas "joueur de merde". Lire les message avant de réagir, c'est bien même si ça empêche d'y trouver exactement ce qu'on aurait voulu.

Et si le seul truc qui vous intéresse c'est un pseudo clash sur un forum internet, libre à vous de vous y adonner mais ce sera sans moi. Si un jour ça vous intéresse de parler rugby, ce sera avec grand plaisir.

je me fou de ton clash mais répond à le question. C'est quoi ta réaction quand on dit arbitrage de merde?? Ah ce n'est pas pareil un match de merde les joueurs ont été bons ..... Trop fort. Effectivement tu ne peux rien pour moi

Si vous dites "arbitrage de merde" et que derrière vous appuyez votre propos par des critiques constructives et argumentées, pas de souci. Mais quand le propos c'est juste "arbitrage de merde" et qu'en creusant la seule chose qui ressort c'est que la personne en question est supporter de l'équipe prétendument lésée et ne connait pas les règles, il y a un souci qui s'appelle respect et crédibilité.

Maintenant si vous voulez clamer haut et fort que je suis un défenseur jusqu'au-boutiste de l'arbitrage, faites-le. Mais à moins de sortir une critique constructive sur l'arbitrage que j'aurais envoyer bouler, c'est juste un fantasme de votre part. Parce que c'est loin d'être le cas, je défends régulièrement les arbitres mais pas l'arbitrage qui souffre de nombreux défauts autant en Europe (uniformisation, commission ridicule) qu'en France (tour d'ivoire érigée par Méné, exceptions réglementaires et directives uniques au monde sans réelle raison, etc.). Mais pour le savoir, il faut lire ce que les gens écrivent et non pas lire ce qu'on a envie de voir.

"Si vous dites "arbitrage de merde" et que derrière vous appuyez votre propos " Je suis esbaudi....il faut relire vos propos très cher. Mais les lire vraiment, je n'ai ni l'envie ni le courage de faire des copier/coller mais il y a eu moultes critiques beaucoup plus élégantes et argumentées qui ont provoqué des réactions beaucoup plus véhémentes de votre part que ma maigre contribution. Quand au discussions, vous êtes incapable de vous stabiliser sur un sujet à la fois. Effectivement vous ne pouvez rien pour moi

J'ai vraiment été con de croire que c'était possible de dialoguer, j'aurais me souvenir que toute question qui vous est posée n'a pour réponse qu'une autre question ou une pirouette. Je vais revenir à ma précédente résolution de vous ignorer, je réserverai mon temps à ceux qui souhaitent débattre à base d'arguments et d'exemples concrets.

Moi qui trouvais qu'on commencer à se recentrer et à commencer à parler de : si on pose un post et que l'on a une réponse critique qui utilise des arguments comme "raisonnement ridicule, si vous n'êtes pas capable de, je ne peux rien pour vous etc... Est-ce que je peux continuer la discussion sur même ton et est-ce que ça va donner quelque chose. Tant pis, je ne suis ni vexé ni fâché moi... En même temps j'ai trouvé les joueurs (les 40) courageux et le combat digne de mon intérêt de spectateur même si il y a eu des erreurs. Ah oui s'esbaudir = ancien français, joyeux

Je viens de relire effectivement aucune critiques des joueurs ... Trop fort

Oui, de même qu'Epa ne dira jamais qu'un block-buster américain est une grosse daube. Parce que n'étant pas réalisateur à Hollywood, il a le bon goût de ne pas critiquer. C'est tout à son honneur.
Pfff, il m'a déjà par le passé réservé son argument-massue : "T'es même pas capable de jouer à ce niveau donc tais-toi et arrête de critiquer", en gros. Faut laisser tomber.
Oui, ce match fut pourri. Et on a le droit de le dire même si on n'est pas un ex-international à 7O sélections ou un All black en activité. Pour moi, l'essai de Huget au coeur du maul résume pas mal de choses... Ta liste de tout ce qui a déconné et qui était laid à regarder est parfaitement juste.

je vous sors de ce merdier.
En tant qu'international à la retraite, j'affirme que ce match était un match de merde.

Et voilà, c'est réglé.
(et le pain de mon boulanger est délicieux mais je ne sais pas si je peux en parler n'étant pas boulanger... à moins que ça ne marche que dans un sens ?)

Ah oui pour préciser ma pensée et pour continuer le parallèle avec le boulanger. Il faut comparer ce qui est comparable. Tu as le droit de dire que tu aimes ton boulanger ou que tu n'aimes pas son pain. De la même façon tu peux dire que tu aimes un joueur et que tu n'aimes pas un autre. Mais si ton boulanger est meilleur ouvrier de France (équivalent pour moi à un joueur de top 14), tu peux continuer à dire que tu n'aimes pas on pain mais si tu affirmes qu'il est nul, 'aurais tendance à te dire : " essais de devenir meilleur ouvrier de France avant de te permettre de dire qu'il est nul. "
Autre petit parallèle, si tu peux dire que 40 joueurs de top 14 font un match de merde (tu peux ne pas avoir aimé le spectacle), que pense des gars qui jouent avec toi sur le prés??

Je suis d'accord tu as le droit de le dire. j'ai volontairement était provocant par rapport à ses réactions quand il y a une critique sur l'arbitrage. Si il comprend qu'on puisse dire match de merde et pas joueur de merde alors on peut dire arbitrage de merde et pas arbitre de merde CQFD. Je ne m'accroche avec personne le fait de ne pas être d'accord n'est pas un accrochage pour moi.

Ca serait plus crédible si tu étais international en activité