Top 14 2018 - 2019 : Union Bordeaux-Bègles - Section Paloise

L'arbitrage est plus souvent à 3 vitesses : au pas lorsque les temps de jeu s'accumulent à coup de rucks enchaînés, au trot lorsque ça balaye le terrain de gauche à droite de façon stérile et au galop lorsqu'un joueur perce enfin.
Même s'il existe un débat sur la possibilité de considérer que l'arbitrage est à 4 vitesses en considérant que la position stationnaire sur les phases de conquêtes constitue la première vitesse. Mais est-ce que l'absence de vitesse est une vitesse?

Pourquoi ils se cassent la tête les ceusses qui pondent les sujets du bac de philo ? Une fréquentation régulière de ce site leur épargnerait bien des efforts.

bienvenue sur le forum de l'ésotérisme!...rugbystique,humoristique....avé l'accent de S.Dali!

si tu t'es inscrit sur le rugbynistère pour critiquer l'arbitre, tu t'es planté en beauté.
même sur rugbyrama, les mecs parlent pas de l'arbitrage et toi tu viens mettre les pieds dans le plat sur le site où les commentaires de ce genre n'ont pas leur place???
quand on prend une telle saucée à l'entrée du banc, on va pas incriminer le corps arbitral, on mange sa soupe et on baisse les yeux. et surtout après on retourne à l'entrainement et on ferme son clapet.
alors t'es un ptit nouveau, tu le sais pas mais ici, on fait pas dans les guerres de clocher, on respecte les autres et l'arbitre en particulier, parce que c'est un site de rugby, pas un closer ovale. il peut faire des erreurs, de là à parler d'un arbitrage à deux vitesses, il y a un fossé que tu franchis trop vite.
à bientôt l'ami et bonne prépa pour toulon.

Sauf si c'est craig joubert

ça va il a pris ça retraite. y a prescription

Retraité du 15 mais je crois qu'il arbitre encore à 7.
Bon, le niveau de l'équipe de France dispense les supporters de se focaliser sur les arbitres donc ça va pour lui.

non, je crois qu'il a vraiment pris sa retraite, il s'occupe de la formation désormais.

Cool, on va pouvoir continuer à le critiquer indirectement.

Faut quand même admettre que l'arbitre a bien été plusieurs fois en position de hors-jeu sans être sanctionné et on ne compte pas les en- avants de sifflet (vi, faut lire le règlement, les en-avants dans les mains existent encore pour le sifflet) si l'on prend en compte le référentiel et l'inertie.

Est-ce qu'autrefois l'en-avant-quand-le ballon-tombe-vers-l'arrière existait ? Parce qu'hier les arbitres des différents matchs en ont sifflé une floppée, et ça m'a sérieusement foutu en rogne.
C'est un exemple de ces décisions arbitrales que je n'arrive pas à avaler (j'espère que T... ne me lit pas), parce que ça ne relève pas de l'erreur, à laquelle tout le monde à droit, mais d'un parti-pris, celui de siffler systématiquement quand un ballon tombe, sans se demander de quel côté il tombe.

C'est pour contrebalancer les en avant de passes qui ne sont pas sifflés
Le quota de mêlées (effondrées) est respecté

A chaque notification qui me dit "Untel a répondu à votre commentaire dans le match entre Bordeaux-Bègles et Section Paloise", mon premier réflexe est de me dire "mais bon sang, comment ça se fait, je n'ai même pas vu ce foutu match, comment j'ai pu bien pu y faire des commentaires ?"

c'est bien pour ça qu'on peut en parler car je ne l'ai pas vu moi aussi

Si ça peut te rassurer, les coups de sifflets automatiques dès que le ballon tombe ça me met en rogne aussi. Même si les gars ont 10 000 trucs à voir et que ça va vite, comme tu le dis c'est un parti pris de facilité.

"Rassurer" est un euphémisme. Mes jambes flageolaient depuis plusieurs heures à l'idée de me retrouver embarqué dans une polémique avec toi.

Est-ce vraiment une polémique quand il y a un dialogue entre une personne qui a raison et une personne qui a tort?

Rassure-toi, T... ne te lit pas, n'y a qu'un vieux con retraité comme moi pour perdre son temps à ça, je pense que ça a quelque chose à voir avec l'amour des bêtes, on a des scrupules à les décevoir.
Mais je vais lui poser la question : compte tenu de l'inertie, lorsqu'un ballon est lâché vers l'arrière par un joueur qui avance à partir de quelle vitesse du joueur peut-on considérer que le ballon va vers l'avant ? Et l'arbitre doit-il tenir compte de la vitesse du vent dans le dos du joueur pour ne pas siffler alors que le ballon tombe vers l'arrière mais avec un mouvement des mains vers l'avant ?
Par ailleurs, j'ai peur que tu ne confondes un ballon de rugby avec une tartine de Merdella, un ballon possède une multitude de côtés.

Seules les tartines de confiture, cet aliment totalement archaïque, tombent du mauvais côté. Le produit diététique auquel tu fais allusion a été conçu par les plus grands scientifiques et ne saurait mal tomber, car il contient de l'ADN de chat. Et d'ailleurs il ne peut pas tomber du tout (sauf sur la ceinture abdominable).

N'importe quoi ! Le Merdella ne saurait contenir de l'ADN de chat, pis que c'est fait avec de l'huile de palme et les chats n'ont pas les pieds palmés contrairement aux ailiers avec des cuisses de grenouille.

Là tu es à côté de la plaque, loin d'avoir des cuisses de grenouille, j'y concentrais au contraire toute mon intel...toute ma force.

Les cuisses de mouche c'est pas terrible pour le look, mais si c'est pour y concentrer toute ton intelligence ça devrait suffire...

sortir la loi de murphy dans une discussion sur l'en avant c'est beau.
du coup j'en profite que tu enlèves les brins d'herbe de ton ballon tombé du mauvais côté pour rebondir (putain chuis bon) sur la vitesse du vent qui, il faut le dire, est très appropriée au rugby, vu qu'elle se compte en nœuds (même si je dois dire, depuis la retraite de papé est en perte de vitesse).
du coup, je rejoins @Ahma dans sa non compréhension, vu qu'il parait ultra aisé d'en juger (même si papé ne joue plus, comme quoi c'était vraiment un référentiel, à défaut d'être une référence).
c'est à se demander si les arbitres ont remarqué qu'on a intelligemment (je sais ce mot fait désordre, du coup) placé des drapeaux aux quatre coins du terrain.

Dommage pour ton commentaire, mais il comporte quelques erreurs grossières :
- Papé n'ayant pas de tête il ne saurait y avoir de rapport avec le noeud.
- "Rejoindre AHMA dans sa non compréhension" n'est pas plus humainement possible que le rejoindre dans sa compréhension, seuls CED et Lapinou ont pu y parvenir au terme d'une longue et minutieuse préparation alcoolique.
- Papé a été un excellent référentiel comme joueur et probablement l'est-il encore dans ses nouvelles fonctions. D'ailleurs on utilise le papé comme mesure en psychologie cognitive : le papé vaut moins 10 points de QI à retirer du total des points obtenu aux tests.
Un individu moyen avec un QI de 80 (un ailier par exemple) qui récolte 2 papés en cours de test se retrouve classé dans les débiles légers.

L'ami des bourricots et celui des carottes (tiens, ils sont complémentaires) en tiennent effectivement une bonne couche, toutefois je tiens à rappeler que je place la barre encore plus haut car mes performances sont accomplies sans une goutte d'alcool.
Tout au plus ai-je consommé de la bière sans alcool pendant quelques temps, mais j'ai arrêté car je craignais de sombrer dans la dépendance.

Sage résolution, la dépendance à la tourtel est l'une des plus dramatiques qui soi : elle entraîne inévitablement l'incapacité à continuer à fréquenter ses amis amateurs de bonne bière et la convivialité qui va avec, et c'est le repli sur soi, l'isolement, la perte d'emploi et la ruine, la dépression et le suicide.
Plutôt que de la bière sans alcool je te conseille de l'alcool sans bière.

Désolé, mais je fais passer la santé avant tout le reste. Je ne consomme que des boissons sans alcool, de la choucroute sans cassoulet et du sucre sans sel.

Du sucre sans sel, et du cheval du même métal ?

mouais j'y crois moyen. ça vaudrait dire que je vaux approximativement 2 débiles légers, alors que je peux péter à facile 7 ou 8 voir 4-5 débiles lourds.
ça me parait pas vraiment en accord (laaaaaaa)

non mais ça fait belle lurette que les arbitres et les instances se sont mis d'accord pour fermer les yeux sur ces abus. dans un rugby aussi corrompu rien d'étonnant tu me diras...