Le film du match

  • first_half_start
    1ère
    Coup d'envoi du match !
  • try
    1ème
    Essai de Peter Betham pour ASM Clermont Auvergne !
  • conversion
    2ème
    Transformation de Greig Laidlaw pour ASM Clermont Auvergne.
  • penalty
    7ème
    Pénalité pour USAP réussie par Jonathan Bousquet.
  • try
    9ème
    Essai de Wesley Fofana pour ASM Clermont Auvergne !
  • conversion
    10ème
    Transformation de Greig Laidlaw pour ASM Clermont Auvergne.
  • try
    18ème
    Essai de Enzo Forletta pour USAP !
  • conversion
    19ème
    Transformation de Jonathan Bousquet pour USAP.
  • try
    22ème
    Essai de Arthur Iturria pour ASM Clermont Auvergne !
  • conversion
    23ème
    Transformation de Greig Laidlaw pour ASM Clermont Auvergne.
  • penalty
    27ème
    Pénalité pour USAP réussie par Jonathan Bousquet.
  • first_half_end
    40ème
    Fin de la première mi-temps.
  • second_half_start
    40ème
    Retour des vestiaires et reprise du match.
  • penalty
    43ème
    Pénalité pour USAP réussie par Jonathan Bousquet.
  • penalty
    45ème
    Pénalité pour ASM Clermont Auvergne réussie par Greig Laidlaw.
  • penalty
    56ème
    Pénalité pour ASM Clermont Auvergne réussie par Greig Laidlaw.
  • penalty
    61ème
    Pénalité pour ASM Clermont Auvergne réussie par Greig Laidlaw.
  • try
    65ème
    Essai de Peceli Yato pour ASM Clermont Auvergne !
  • conversion
    67ème
    Transformation de Greig Laidlaw pour ASM Clermont Auvergne.
  • second_half_end
    80ème
    Fin du match !

Les articles en rapport avec le match

Votez pour les meilleurs joueurs du match !

Vous disposez de 3 étoiles par équipe, à distribuer aux meilleurs joueurs. Qui les mérite selon vous ? Votez ci-dessous !

Vos étoiles sont importantes car elles permettront de composer des équipes types, et de suivre les performances perçues des joueurs.

Joueur Votes %
1 Etienne Falgoux 0%
2 Benjamin Kayser 9%
3 Davit Zirakashvili 0%
4 Sitaleki Timani 0%
5 Sebastien Vahaamahina 18%
6 Arthur Iturria 0%
7 Judicael Cancoriet 36%
8 Peceli Yato 64%
9 Greig Laidlaw 0%
9 Morgan Parra 0%
10 Camille Lopez 45%
11 Damian Penaud 36%
12 Wesley Fofana 9%
13 Apisai Naqavelu 0%
14 Peter Betham 36%
15 Tim Nanai-Williams 9%
16 John Ulugia 0%
17 Loni Uhila 0%
18 Paul Jedrasiak 0%
19 Damien Chouly 0%
20 Charlie Cassang 0%
21 Nick Abendanon 0%
22 Rémi Lamerat 0%
22 George Moala 0%
23 Sipili Falatea 0%

Pronostics des utilisateurs

6%
134 pronostics

Statistiques de Jeu

USAP ASM Clermont Auvergne
379 mètres 386
15 coups de pied 26
155 passes 149
151 courses 122

USAP USAP

(100 % de réussite)

(93 % de réussite)

ASM Clermont Auvergne ASM Clermont Auvergne

(100 % de réussite)

(100 % de réussite)

Statistiques d'attaque

USAP ASM Clermont Auvergne
5 franchissements 7
28 défenseurs battus 28
10 offloads 13
109 / 115 rucks gagnés 77 / 81

Statistiques de défense

USAP USAP

(78 % de réussite)

ASM Clermont Auvergne ASM Clermont Auvergne

(82 % de réussite)

Discipline

USAP ASM Clermont Auvergne
8 pénalités concédées 9
0 cartons jaunes 0
0 cartons rouges 0

USAP USAP

1. Enzo Forletta

2. Raphaël Carbou

3. Gert Hendrik Muller

4. Shahn Eru

5. Berend Johannes Botha

6. Lucas Bachelier

7. Alan Brazo

8. Michael Faleafa

9. Tom Ecochard

10. Enzo Selponi

11. Wesley Douglas

12. Sione Piukala

13. Afusipa Taumoepeau

14. Jonathan Bousquet

15. Julien Farnoux

Remplaçants

16. Manu Leiataua

17. Quentin Walcker

18. Tristan Labouteley

19. Karl Château

20. Yohan Vivalda

21. David Mélé

22. Paddy Jackson

23. Yassin Boutemani

ASM Clermont Auvergne ASM Clermont Auvergne

1. Etienne Falgoux

2. Benjamin Kayser

3. Davit Zirakashvili

4. Sitaleki Timani

5. Sebastien Vahaamahina

6. Arthur Iturria

7. Judicael Cancoriet

8. Peceli Yato

9. Greig Laidlaw

9. Morgan Parra

10. Camille Lopez

11. Damian Penaud

12. Wesley Fofana

13. Apisai Naqavelu

14. Peter Betham

Remplaçants

15. Tim Nanai-Williams

16. John Ulugia

17. Loni Uhila

18. Paul Jedrasiak

19. Damien Chouly

20. Charlie Cassang

21. Nick Abendanon

22. Rémi Lamerat

22. George Moala

23. Sipili Falatea

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Val 38
    32391 points
  • il y a 5 ans

Moche l entrée des clermontois seuls sur le terrain sous les sifflets

  • breiz93
    103168 points
  • il y a 5 ans

Amis Catalans, j'ai bien peur pour nous que votre 1ere victoire soit à Jean Bouin si le SF reste sur la bouillie de rugby montrée hier.

  • Jak3192
    81317 points
  • il y a 5 ans

L'USAP a une grande qualité: il les mettent sur la table et jouent ensuite.
Mais je crains que ce ne soit limité comme projet de jeu pour exister en T14.
C'est un rugby plutôt à l'ancienne: on rentre dedans et on essaie de voir plus tard quand ça passe. Et au final, ça passe pas. C'est pas suffisant.

  • dusqual
    50278 points
  • il y a 5 ans
@Jak3192

oui, mais perpignan manque de profondeur. à l'heure où ceux qui réussissent s'appuient sur des joueurs de gros calibres mais également et surtout sur une qualité de formation, l'usap est dans la difficulté (financièrement, ils peuvent pas se permettre des folies) et n'a peut être pas pu (su?) développer sa formation.
si on regarde le haut du tableau, on voit que pas mal de ceux qui s'y trouvent ou sont dans les clous (clermont, toulouse, racing, ubb, sf) sont ceux qui ont fait de la formation un point fort et qui ont des jeunes de qualité qui viennent épaissir le banc et mettre la pression sur les anciens, si ce n'est piquer leur place.
dans le bas de tableau, c'est la même avec grenoble et agen qui tirent leur épingle du jeu, quand l'usap galère à obtenir un premier succès en top 14, et faisant même plus ou moins jeu égal avec la section qui dispose d'un budget bien plus confortable et de solides vétérans.
la section elle aussi a un peu mis la formation de côté pour essayer de s'attacher les services de joueurs de renom plutôt couteux ces dernières années, le payant aujourd'hui.
l'usap a loupé son recrutement et ce depuis des années. elle a investi pour remonter dans les temps que s'était donné rivière, mais elle a négligé de développer son pôle de formation pour pouvoir avoir un recrutement plus ambitieux et construire un effectif capable de monter.
le résultat c'est qu'ils ne peuvent s'appuyer sur leurs jeunes, là où grenoble et agen les utilisent pleinement, se permettant ainsi de les aguerrir, ce qui sur du moyen terme grandit encore plus la différence de niveau.

  • Jak3192
    81317 points
  • il y a 5 ans
@dusqual

Avis partagé.
100%