6 Nations 2018 - L'équipe type de la 3e journée avec cinq Tricolores en vue

Si on sait. Dusqual l'explique plus bas : seuls les mètres parcourus en avançant sont pris en compte.
Ces stats n'ont pas été inventées par le XV, elles ont été copiées sur le XIII et le foot US qui sont des sports où le gain de terrain est très important aussi. Aujourd'hui, avec la vidéo et les systèmes de mesure informatisés, tous les sports ont recours à des stats diverses et variées. Après, comme pour toute stat, il faut savoir les mettre dans le contexte et les relativiser.

c'est comme toutes les stats, ça a son utilité, sans non plus être une vérité absolue. alors je suis pas un fan des stats, souvent ceux qui y connaissent rien en rugby en posent comme argumentation, d'ailleurs.
sinon ce sont les mètres d'avancée. c'est à dire que si un joueur a fait 10m en latéral, en mètre parcourus ça fait 0. ça permet de voir quels joueurs ont fait avancer leur équipe. dans un sport d'occupation, ça a son importance, notamment au niveau des gros.

Le problème c'est que les médias et les JMS utilisent la donnée "brut". Genre l'arrière est trop fort parce qu'il a fait 60m et le deuxième latte est bof parce qu'il a fait que 20 m. En oubliant que l'arrière fait des remontées de balle sans opposition sur le jeu au pied d'occupation adverse alors que le 2ème latte démarre au ras des rucks, ou en ne tenant pas compte de la course de 40m pour aller s'enterrer sans soutien et être pénalisé pour avoir gardé le ballon au sol. Mais bon je pense que citer des chiffres comme cela leur donne l'impression d'être plus connaisseurs et techniques que la masse.

oui, quand je dis "ça a son utilité", soyons clair, je parle pour les mecs qui savent la lire. c'est en effet pour ça que je parle des mecs qui les utilisent comme argument, parce qu'en plus une stat sans fond derrière, ça veut rien dire. ton exemple l'illustre parfaitement.

il a fait son match de 8 effectivement ça fait quelques années que le modèle vunipola/picamoles fait qu'on juge un 8 sur ses charges et le Tauleigne n'a pas été spectaculaire en revanche dans son rôle défensif comme dans sa gestion des liasions et sorties de balles, il a été très très propre, si Machenaud ne nous avait pas fait l'un de ses pires matchs en bleus, on s'en serait mieux rendu compte.
Il est vrai qu'il faut relativiser vu la faiblesse des italiens

c'est toujours le même débat. y a ceux qui savent analyser le jeu d'avants et ceux qui savent pas. ceux qui savent pas ont vu que quand il a porté le ballon.
pour ma part je comprends que tu ne comprennes pas.

@Dusqual N'étant pas expert du jeu d'avant, j'aimerai bien que tu développes un peu.

je vais pas développer à mort mais je vais expliquer vite fait ce que j'entends par là.
regarder un match en suivant le ballon, c'est automatique, on fonctionne tous comme ça de manière naturelle.
mais en regardant un match comme ça, on peut pas juger objectivement du travail d'un avant, parce qu'on loupe forcément un paquet de choses, là où on en loupe moins sur un arrière.
après l'essencedu rugby c'est les avants, ils sont impliqués dans toutes les parties du jeu, là où les arrières c'est loin d'être le cas.

"après l'essencedu rugby c'est les avants, ils sont impliqués dans toutes les parties du jeu, là où les arrières c'est loin d'être le cas."

Depuis le temps que je me tue à vous dire que les avants sont les plus forts, les plus intelligents et les plus beaux...

L'essence c'est utile, mais personne ne trouve ça intelligent ni beau. En plus ça pue.

Jaloux.

non juste les plus forts. les plus intelligents en général tu les trouves à la charnière, les plus beaux sur le triangle arrière. c'est pour ça qu'on aime le rugby, y a des postes pour tous. après c'est pas toujours vrai non plus...

à 29 ans on n'en fera pas grand chose. C'est un peu tard pour commencer à être régulier

T'as raison Watson a dégouté les anglais dans les rucks c'était du grand art

ouais mais comme tu dis il était partout: au plaquage, au grattage, en soutien, il a été monstrueux en effet. mais son physique aide au final, il déplace moins de kilos...

C'est clair que Picamoles comme son jeu est stereotypé grosse brutasse + offload si jamais il prend pas le dessus physiquement sur ses adversaires il ne fait pas de bons matches... Par contre quand il est dominant ça fait mal en face...

Ouais, tout-à-fait d'accord sur ta compo en 3è ligne.
Mais Pica fait pas que "bourriner coude en avant pour fracturer", il a aussi souvent son fameux piston qui est jamais sanctionné alors que bien interdit vu qu'au raffut t'es sensé avoir le bras tendu.

Ollivon? S'il ne se blesse plus

Il est tres bon mais il a fait combien de matches depuis la tournee de novembre de l'annee derniere

ils confondent avec le biathlon .

c'est MIDOL qui en met le plus MDR !!!!!!!

Une demie molle, après la victoire de l'EDF on ne pouvait pas espérer mieux...

si les journalistes connaissaient quoique ce soit à quelque chose ça se saurait, pardon, ils maîtrisent assez bien l'art de placer la réclamme....

Il met quand même les 13 points de l'Angleterre

Et il met l'essai que les autres n'ont pas su mettre et sonne la révolte qui aurait pu être déterminante, le suivant étant sévèrement refusé, l'arbitre aurait tout aussi bien considérer le turn over comme licite..

BRICKMAN ,il te manque les onze autres joueurs français , et aussi les 2 commentateurs , non je rigole !!!!

nan ! sont financés par le secours populaire (français)