6 Nations 2025. Des records et surtout un sacre : Mission accomplie pour le XV de France !

Fickou a aussi fait un gros bisou à Barassi sur la pelouse d'après match.
C'était émouvant.
Entre les joueurs il semble qu'il'y ait une très bonne ambiance dans ce groupe

il pourrait y avoir une médaille pour chaque joueur ayant participé aux différents matchs. Pourquoi seulement le dernier ? Ils ont tous compté, même le bonus défensif contre les anglais.

Ramos pour sa connerie intersidérale, on est au courant mais c'est quand même hallucinant, jamais surpris, toujours déçu. Il n'a même pas la justification du geste d'humeur, comme il n'a pas eu de carton et qu'on a gagné, ça passera à l'as, comme ses stats au plaquage
Il y a pénalité, l'Ecossais empêche de récupérer la balle, le dégager pour le faire il n'y a rien de choquant. Aucune de raison de mettre un carton.
Je ne vois pas clairement le point d'impact de Mauvaka, mais s'il est à la tête, le rouge aurait été mérité.

C'est une interprétation partiale.
"rien de choquant", ce n'est pas du tout l'interprétation de l'arbitre, il dit "geste inutile" et sans la réaction de Mauvaka, ça aurait suffi à minima à inverser la pénalité.
Comme il y a Mauvaka en plus, ça passe à l'as mais si l'arbitre décide de mettre un jaune, il n'y a rien à dire.
Pour Mauvaka, l'arbitre a sifflé, l'action est terminé et il se jette en avant pour mettre un coup de tête, ce n'est pas très clair qu'il touche la tête et puis l'écossais en rajoute.
Mais même sans le contact à la tête, c'est clairement une brutalité et s'il ne touche pas la tête ou si le contact n'est pas hyper dangereux, c'est par chance parce que lui, il y va franchement.

On s'en sort très, très bien.
Sur le canapé où j'ai regardé le match, on était 3/3 à penser que ça ne pouvait pas être autre chose qu'un rouge.

dans ce genre de cas, l'arbitre se contente souvent de renverser la pénalité mais ça dépend quand même de la finalité.
comme tu dis, on a analysé l'attitude de mauvaka, ce qui fait qu'on a pas cherché à savoir ce qu'il en était de la poussette de ramos.
on est pas revenu sur comment white tombe, mais c'est ce que le corps arbitral aurait analysé si mauvaka avait pas dégoupillé en suivant.

ça rejoint tout ce qui a été dit sur le fait que les arbitres ont été cléments envers nous sur ce match.

C'est une interprétation, partiale parce qu'elle ne va pas dans ton sens. Pour l'instant, dans tous les articles de la presse étrangère que j'ai lu, aucune ne revient sur le geste de Ramos. Presse écossaise comprise. Ca n'a pas choqué grand monde.
Pour le rouge, c'est ce que j'ai pensé aussi. Je n'ai pas entendu ce qu'à dit l'arbitre pour justifier que ce n'était qu'un jaune. L'expulsion aurait été logique.

je crois que c'était à cause "d'un faible niveau de danger" ce qui est juste mais à mon avis, pas suffisant...

Peu importe le "point d'impact". On n'est pas dans le cadre du jeu, ni d'un geste incontrôlé. Dans ce cas de figure (hors du jeu à proprement parler), c'est l'intention qui est jugée. Normalement c'est rouge direct pour violence volontaire.

《 Par contre le banc avec un seul arrière, pas du tout mais pas du tout ma tasse de thé.》
《La deuxième mi temps a permis à l'EDF de se détacher, ouf et Bravo.》

Tu as une contradiction car OUI, c'est bien le banc qui te fait gagner sans trop de prise de tête !

les avant rentrent à 6 pas à 7. il n'y a donc aucune contradiction dans ce qu'il dit.

et ça n'a rien à voir avec ce que tu penses obliger les écossais à faire ou pas.

à partir du moment où tu n'utilises pas les 7 avants */- en même temps, le 7/1 perd simplement sa faculté spéciale parce qu'on peut arriver au même résultat avec seulement 6 avants sur le banc. donc sur ce match (comme celui d'avant), on ne peut plus l'associer à l'impact du banc.

ce que dit @Papatch a au contraire beaucoup de sens.

On fait rentrer 6 joueurs assez tôt, 6 avants, les 2 autres dans les 5 dernières minutes.
Si les deux derniers sont des arrières, ça ne change pas grand chose.

Ce n'est pas le banc 7-1 qui fait la diff, c'est de faire entrer 6 avants frais tôt.
On garde en réserve 1 avant et 1 arrière an cas de problème.

Le 7-1 fait qu'il y a une "parade" en cas de blessure d'un mec devant et d'un mec derrière. En cas de 2 blessures du même côté, on a un problème. Le staff juge qu'il vaut mieux mettre un avant derrière (Jégou en Irlande) Qu'un arrière devant (Fickou ou Moefana pourraient évoluer en troisième ligne) ou alors, ils jugent qu'il y a davantage de blessures du 4 au 8 que du 9 au 15. Est-ce que c'est une réalité ?

Oui, le banc, et bien, cela englobe plusieurs aspects, notamment les caractéristiques des joueurs qui le composent, non ?

Dans ce sens, notre banc est intrinsèquement plus fort que celui de l’Écosse.

Quant au 7/1 ou 6/2, la façon dont tu en parles est juste, mais il y a aussi l’aspect tactique. En choisissant cette composition, tu obliges l’adversaire à réagir et à constituer un banc capable de tenir la comparaison, sinon il va se faire balayer en deuxième mi-temps.

Alors, est-ce que cela arrange l’Écosse ? Je ne pense pas. Et s’ils ne répondent pas sur le papier avec leur composition d’équipe, il me semble que cela pourrait devenir également une question mentale.

Sinon, pour répondre à ta question, je ne connais pas les chiffres, mais il me semble qu’il y a probablement plus de blessés devant que derrière.

Ce n'est pas 6 qui sont rentrés en squad, Flament est resté pratiquement jusqu'au
bout, et heureusement.
Et il n'était pas du tout cramé.

Pardon, si, c'est bien 6 en comptant Aldegheri qui avait remplacé Antonio 2 minutes avant.
En cas de pépin devant on a toujours un 3/4 centre genre Moefana qui pourrait dépanner en 3ème ligne, aussi bien que Jégou a dépanné en 3/4 centre en Irlande

Tu vois !
IL y est arrivé : ils jouent à la main nos gamins !
Et c'est le boxon sur le terrain !
J'adore 😄
(on dirait le ST: ça peut sortir de partout🤭)

Tu as eu le courage d'écouter la "chanson" ???

Ça par contre,
Chais pas pourquoi,
mais ça ne m'attriste pas ! 🤣

hahaha. j'ai eu la même réflexion, puis tout de suite après je me suis tourné vers ma femme, qui est beaucoup plus au fait de l'actualité que moi, et je lui ai demandé: "et elle est connue cette meuf?? mais qui consomme ça???"

je crois que je suis plus fait pour ce monde, l'intelligence artificielle a remplacé la réflexion, la poupée qui dit maman quand on la touche fait du trapèze enflammé...
je suis dépassé...

Ceci dit, il était dans un grand jour.

S'il avait été aussi bon à Twickenham, les Anglais auraient perdu.

Ce joueur est incroyable, même à la 78ème il affichait un grand sourire.

Exactement.

Exactement, pas grand-chose à rajouter à ton texte, sauf ceci : on gagne avec le bonus offensif, mine de rien, au cas où 😉

un truc que j'ai entendu et que je trouve très vrai, c'est que c'était une finale mais que pour nous. les écossais, pour eux c'était pas une finale et ça me semble expliquer cette raideur qu'on avait mais qu'eux non.

Effectivement c'est une observation pertinente.

Fickou c'est aussi 10 plaquages dont 5 manqués, son compère Moefana c'est 13 plaquages dont 5 manqués, mais à la fin, il y a la victoire.

Pour celui qu'on vantait comme le capitaine de la défense, 1 sur 3 c'est quand même pas terrible. Et on s'est encore bien fait percé au centre, il va falloir vraiment trouver la parade!
Dans les stats de défense, Flament exceptionnel, 1 seul raté sur 19! Et Cros, même s'il en rate 2, c'est sur 19 aussi. Ils ont sacrément abattus les gonzes. Félicitations à NTK (une habitude) et à Lucu. Et n'oublions pas Jelonch, qui en une demi heure fait 11 placages réussis sur 12.
Par contre, Ramos, Penaud, Atonio, pas au diapason des autres.

Ok, d'accord. Mais non seulement il faut regarder les zones de ses placages et les circonstances, mais sinon sache que les chiffres que tu annonces montrent une différence de 5 à 6 % entre les 2 joueurs que tu cites…

une paille, non ? Attention aux chiffres ! J'espère t'avoir éclairé un peu plus, alors ?

Par contre, en attaque, il était bien placé sur ce match de reprise, alors qu'on lui a souvent reproché d’être un coffre à ballons.

moi c'est ntk que j'ai trouvé très fade sur ce tournoi et qui m'a bien fait plaisir hier.
je tiens à lui rendre hommage parce que jusque là, je trouvais qu'il avait un peu un rôle de 3e centre. sur ce match je l'ai enfin trouvé intéressant.
alors ça reste à relativiser, il faut que je revois le match, mais bravo à lui.

Tu t’attendais à quoi ? 🤔

Déjà, à la base, Romain est un pousseur de ballon ! La zone où il évolue ne s’ouvre pas tous les jours, et il faut toujours prendre en compte l’ensemble, notamment toute la charnière.

D’après Fabien, c’est Toto qui anime le jeu en EDF, ce qui semble logique. Il faudrait donc voir quelles consignes il reçoit. À première vue, la priorité semble être la sécurité défensive et la circulation du ballon pour que le 12 prenne l’impact. Forcément, en termes de créativité, ce n’est pas l’idéal, et on est loin du système de l’UBB. Sur ce match, Lucu, qui est un éjecteur, lui a laissé beaucoup plus d’initiatives.

Son retour en équipe de France est aussi marqué par ce carton rouge stupide, qui ne lui ressemble pas. Pour moi, ça vient d’une concurrence mal gérée. Il n’est pas encore à 100 %, et à trop vouloir forcer, on finit par se blesser… comme avec son mollet. Il faut être patient, le corps est une mécanique complexe qu’il faut savoir gérer. À 25 ans, il a encore du temps pour apprendre.

Tu as raison, il faut toujours revoir le match👌

T'inquiete pas tu vas gagner le prochain !

je vais gagner le prochain? je joue plus...

NTK sur ce match est à 100% au plaquage (11) et Lucu aussi (12).
Les "meilleurs" ont été Flament et Cros avec 18 plaquages pour 1 manqué.

tu sais, moi les stats brutes je suis déjà pas fan parce que sorties d'un contexte. alors les plaquages de la charnière, même si c'est toujours mieux qu'ils soient réussis, ça m'intéresse clairement pas.
ceux des avants et des centres ok mais les autres, même s'ils ont leur rôle à jouer en défense, ça n'a pas trop d'intérêt à mes yeux.

Nos deux centres n'ont pas été terrible, plus haut j'ai noté leurs stats en défense

Quand même, le 10, vu que c'est une zone de concentration et considéré comme un point faible, il vaut mieux, à mon sens, qu’il sache plaquer dans sa palette.
Idem pour le 9 : il doit être capable de faire tomber aussi bien du costaud que du rapide sur les micro-attaques.

comme je dis, c'est toujours mieux... ça s'arrête là pour moi.
quand t'en viens à juger la défense d'un 10 avant son attaque, tu m'intéresse plus.

Pourtant, aucune nation n'a été championne du monde avec un ouvreur qui avait une mauvaise défense...
Seul Larkham n'était pas flamboyant en défense contrairement à son collègue Gregan , mais son équipe était tellement forte.

Mais non, pour Mauvaka Ramos poussele 9 écossais qui tombe sur Mauvaka qui croit qu'il lui parche dessus exprès d'où la réaction ... C'est tout. Pas de paroles de ce genre.

C'est effectivement Ramos qui est débile sur le coup

Voilà un truc à travailler chez lui ,Ramos est un peu trop impulsif…

Sur Fickou je valide, le plus bel exemple étant un de ses alter-egos du centre avec Nonu qui jouait a 50 % de son potentiel en club.
Pour Mauvaka il fait un tournoi mi figue mi raison y a bcp de bons mais je trouve aussi pas mal de déchets. Sur la faute peu importe le motif il doit tenir ses nerfs, surtout que chaque tour oi sous l ère Galthie les écossais nous font degoupille un gars donc ils étaient au courant.

Pour ce qui est des 50% en club Top 14, pour des joueurs internationaux étrangers, on peut rajouter Etzebeth, Kolbe à Toulon, Kolisi, Pollard et pour les pré retraités Dan Biggard, Owen Farrell plus tous ceux moins connus qui ont fait des passages éclairs plus beaucoup d'autres.

Quelques contre exemples aussi : Cobus Reinhardt, Tawera Kerr-Barlow, Ribbans à Toulon, Arundell, Nowell, Finn Russell, Kinghorn, Capuozzo, Jerome Kaino Dan Carter après leur carrière internationale etc etc...

Bon Capuozzo il est français, il est pas dans la même situation que les autres quand même 😀

Je te rajoute que Peato, c’est un seul lancer manqué sur le tournoi. Et forcément, sur ce match, si les Écossais ne n’écroulent pas, le maul, porté par deux fois, il va sûrement à dame, vu que c’est lui qui conduit le camion.
À ce moment-là, peut-être que tu ne dirais plus la même chose ?

C’est définitif, je ne l’échange pas avec Chat alors🤗😁, malgré votre belle remontée… En espérant que vous soyez en demi chez vous.

J’ai ajusté la fluidité et corrigé les petites erreurs tout en gardant ton style. Ça te va ?

Fickou ne joue pas à 50% en club , son club c'est le Racing qui est complètement passé à côté de sa saison jusqu' au départ tardif de Lancaster.
Lui et NLG font ce qu'ils peuvent en club et essaient de réveiller et coordonner le groupe. La physionomie des matchs n'est pas la même avec ou sans, même si les résultats ne sont pas très différents : défaites fréquentes
Fickou hier a sorti un match de patron et je suis super contente pour lui

Il joue titulaire, donc on va dire grosso modo les premières mi-temps, d'accord ?

Il ne faut pas croire que les équipes explosent à la 25e minute. Le travail effectué en amont compte, et quand le banc entre en jeu, c'est, comme par hasard, plus "facile" pour eux d'être en vue. D'ailleurs, sur certains matchs, peut-être que Fabien aurait dû le mettre remplaçant.

Donc, au LOU, tu ne prends pas Peato, tu gardes Chat alors, incroyable ?


Sinon, Moi, je ne suis pas d'accord avec ça. Ils n'ont qu'à mettre des micros sur les joueurs et sanctionner les dérives verbales. Ce qui est déja arrivé par inadvertance non ?

Ps: il ne le touche pas à la tête l'ecossais fait du cinéma

Quand je vois la tête de White à l’impact j’ai quand même l’impression que si. Ça méritait un carton rouge, surtout que c’est après le coup de sifflet. Par contre comme il n’y a pas d’image claire sur l’impact le jaune semble juste. Pas évident de toute façon.

Effectivement, sur l'image qu'on voit, il ne le prend pas dans le nez, donc le joueur a triché simulé aussi.

Ramos doit redescendre un peu !

Le 7ème du banc hier rentre à la 74 ème
( 75ème en Irlande) pour remplacer Flament qui n'était absolument pas cuit et qui aurait pu finir.
Donc quel intérêt du 7-1 ?????

Lubie Galthiesque... 🤣
Il a déjà compris comment faire jouer, il doit maintenant apprendre
à créer un banc
et coaching

On est sur la bonne voie 😊

Oui enfin ça fait 6 ans qu'il est aux commandes !
Vu la cinétique de son évolution, ce n'est pas gagné 🤭

Comme disait Tonton:
"Laisser du temps au temps"
Yen a qui comprennent vite, d'autres pas

Au final: que de temps perdu 😓
Sans ses crétineries récurrentes coacho-pseudotactico-intellode mierda, 2023 eût eu une autre tournure qu'une eau de boudin indigeste.

FG un prétentiard arrogant,
mais il va y arriver.
Ne serait-ce pas Antoine qui le drive ? 🤔

Il a été present toute la semaine.
🤣

C'est ce que je pense aussi très sérieusement.
Il faut maintenant que FG se laisse driver pour le choix des joueurs et du banc.
Et promis on ne le dira jamais ouvertement !

Gardé en réserve pour un blessé en fin de match....???

Moefana peut descendre en 3ème ligne, Jelonch en 2ème.
En 1ère ligne, si on peut on fait rentrer un sortant et de toute façon, tu n'auras pas d'avant polyvalent sur les 3 lignes.

Apparemment, ce qui fait la différence dans la couleur du carton, c'est le degré de dangerosité? C'est-à-dire, placage de N'Tamack sur un joueur qui continue de courir comme un lapin, niveau élevé ; placage sur Barassi qui sort du terrain K.O pour le compte, niveau peu élevé. Indubitablement, dans le bunker, le terme "dangerosité" a une signification qui échappe à tous les dictionnaires. Pour Mauvaka, effectivement, le geste n'était pas très dangereux vu qu'il essayait juste faire un bisou de réconciliation à un adversaire.

ça va juste conforter ce qu'on pense, à savoir qu'ils ont des décisions qui sont autant politiques que sportives. et je parle de ça, ça va évidemment au delà du bunker...

ils ont merolé sur les décisions en irlande alors ils se rattrapent en nous flinguant pas. alors qu'à côté, ils vont prôner la protection des joueurs...

pour moi, c'est world rugby qui est vraiment de plus en plus bancal et qui a clairement besoin d'être revu.

Effectivement sur le coup j'ai cru entendre l'arbitre dire bunker pour Mauvaka et jaune pour Ramos, ça me semblait logique

D’accord avec vous.
On s’en sort bien et je ne m’y attendais pas non plus.

Quant au Bunker… il ressemble de plus en plus à un refuge de coupables affranchis, à mes yeux.

Tant mieux pour nous, en l’occurrence, et pour une fois…

Je ne comprends pas cette fâcheuse tendance qu’on a à dégoupiller contre les ecossais. En revoyant les images il n’y avait rien de grave. Ramos pousse White sans raison. Admettons. Mais mauvaka? Pourquoi?

Il faut peut-être demander aux Écossais.
Ceux qui jouent ou ont joué en France en particulier... Ils connaissent peut-être des mots magiques 🤨

RAMOS pousse WHITE qui venait d'accrocher MAUVAKA au sol .

Absolument.
Ils s’y sont mis à deux pour tenter de saccager un titre.
Leur seul échec, heureusement.

Non mon ami , les écossais étaient 15 ... à tenter des petits coups pour cela ,
c'est juste couillon que ça ait parfois fonctionné , surtout quand nous tenions le matche .

Quand on réagit à la piqûre d’un chardon, c’est que le cuir n’est pas encore assez épais… 😉

Il faut lui demander !
Je ne serai pas étonné d'une parole fortement déplacé à son encontre ou à sa famille, allez savoir ! car Mauvaka de mémoire je ne l'ai jamais vu prendre un jaune pour un mauvais geste !

Mauvaka a un niveau d'engagement souvent à la limite, j'ai craint qu'il ne termine pas les derniers matches contre les All Blacks tellement il était agressif

Si tu n'es pas agressif tu ne joue pas au rugby !
Si Mauvaka est agressif que dire des Irlandais ?
Des Sud Af et même des Anglais !!!

Si c’est ce que tu penses propose à l’Irlande de l’embaucher, il sera chez lui là-bas…