C’est une affaire qui interroge. À l’hiver 2025, le Français Romain Ntamack et l’Irlandais Garry Ringrose ont tous les deux reçu un carton rouge. Dans la foulée, les deux joueurs ont reçu une suspension de la commission de discipline du Tournoi des 6 Nations pour leurs fautes. Il s’agissait d’un plaquage haut avec contact direct à la tête dans les deux cas.
Cette suspension a été de six semaines, réduites à trois par la commission de discipline du Tournoi des 6 Nations. Ensuite, ils ont eu la possibilité de réduire cette sanction d’encore une semaine en réalisant un stage spécifique lié aux techniques de plaquages. Ainsi, ils n’avaient plus que deux semaines de suspension à purger.
Cependant, les deux joueurs n’ont pas eu le droit au même traitement in fine. En effet, Garry Ringrose a pu utiliser la semaine d’URC du 1ᵉʳ et 2 mars pour purger une partie de sa peine. De son côté, Romain Ntamack n’a pas pu profiter de la 16ᵉ journée de Top 14, le 15 et 16 mars, pour revenir avec le XV de France dès le match contre l’Italie.
6 NATIONS. Sanction polémique : la raison surprenante qui repousse le retour Romain Ntamack
Ntamack Ringrose, World Rugby va trancher
Face à cette différence de traitement pour une sanction identique, de nombreuses voix se sont fait entendre. Rapidement, plusieurs médias et amateurs de rugby se sont indignés. Ce lundi 3 mars, c’est la FFR qui saisit World Rugby pour dénoncer une "disparité" dans cette affaire. Dans un communiqué, la fédération indique vouloir "contribuer à instaurer une cohérence et une équité dans l'application des sanctions disciplinaires".
En amont, l’incapacité de faire valoir la suspension de Romain Ntamack sur une journée de Top 14 a été justifiée par le statut du joueur. En effet, la commission de discipline du Tournoi des 6 Nations estimaient que s’il n’avait pas été suspendu, l’ouvreur du XV de France n’aurait jamais joué avec le Stade Toulousain contre l’ASM Clermont.
6 Nations. Deux poids, deux mesures ? Une incohérence qui pose question entre Ringrose et Ntamack
Si cette affirmation de la commission de discipline du Tournoi des 6 Nations est loin de paraître invraisemblable, elle semble purement arbitraire. En effet, la liste des joueurs protégés par le XV de France n’est aucunement fixe. Elle peut changer à chaque week-end de doublons. Ainsi, rien n'assure officiellement que Romain Ntamack aurait été automatiquement conservé du côté de Marcoussis.
De plus, il est important de noter que Romain Ntamack ne fait même pas partie de la liste des joueurs premium, dévoilée par la Ligue Nationale de Rugby en décembre 2024. Pour cause, l’ouvreur du XV de France n’avait joué aucun match international depuis l’été 2023. Ainsi, aucune convention ou liste officielle ne pouvait assurer que le Toulousain n’avait pas le droit de jouer en Top 14 sur la période du Tournoi des 6 Nations. La commission de discipline a-t-elle donc agi sur un ressenti plutôt que sur des faits ? Désormais, c’est à World Rugby d’en juger…
6 Nations. Un banc en 7-1 en Irlande ? Ce forfait peut transformer le XV de France
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18338 points*La commission de discipline autour de 5 bouteilles de pinard*
"Non mais le joueur protégé, bon tu vois il a des matchs en club pendant le tournoi, bah il les joue jamais. Alors que le joueur non protégé, bon il a des matchs en club pendant le tournoi, eh bah il les joue jamais... mais ca n'a rien a voir, hein, c'est un joueur non protégé. Faut leur expliquer aux gens parce qu'ils savent pas faire la différence après."
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18297 pointsFaut pas se fâcher avec les anglais actuellement, il faut rester unis ! Je verrai bien le Canada et un T VII !!
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84867 pointsBon, je vois 2 trucs
1. La sanction sera t'elle changée ?
Oui
Non
Les paris sont ouverts🤭
2. Le bug, c'est que NTK le peut pas jouer avec l'EdF samedi contre Irlande. J'ai bon ?
Pas grave, Ramos va le remplacer allègrement. Pas un problème 😅
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33129 pointsPour la sanction de Ringrose, si World rugby juge, mais alors très rapidement ! qu'elle doit s'aligner sur celle de NTamack pour lequel le match en club n'a pas compté pour la suspension, l'Irlandais devrait purger son 2ème match de suspension contre l'Italie pendant la dernière journée du tournoi.
Ça m'étonnerait.
Mais on peut aussi considérer qu'il y a une erreur de jugement de la commission,
( indépendamment de la sanction rendue contre Ringrose,)
concernant seulement NTamack (et son statut discuté de protégé) et que donc il aurait pu jouer contre l'Italie.
Difficile à corriger puisque le match a déjà eu lieu.
Dans tous les cas de figure, NTamack peut jouer samedi ( il a purgé sa peine et peut-être même davantage )
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84867 pointsNTK et Ringrose sur le terrain ce WE ?
Tout le monde joue alors ? 😳
On samba les couettes donc ! 🤭
Comprends pas pourquoi faire un cake après, alors que c'était (peut-être) important avant 🤔
...
Ah si "LE Principe" !
A part ça ... 😏
"Fors l'honneur" c'est ça ? 😄
Revahn
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32302 pointsChez les anglophones de Reddit (notamment irlandais) l'incompréhension est la même et ils constatent aussi la différence de traitement... Ça change pas grand chose mais ça apporte un point de vue frais... en général...
Reste à voir maintenant : si finalement la sanction est "égalisée", les irlandais nous accuseront-ils pas d'avoir viré leur joueur?
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
57199 pointscomme les articles se répètent, je vais me répéter aussi.
Est-ce que sans les suspensions,
NTK aurait joué ce match de top14 ? Non.
Est-ce que Ringrose aurait joué ce match avec sa province ? Non.
Certes, il y a différence de traitement et c'est injuste mais le plus important c'est qu'il y a la possibilité de gruger.
Si les joueurs avaient été suspendus jusqu'à ce qu'ils aient manqué 2 matchs internationaux, on ne se poserait pas la question.
Cyclotherapon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18338 pointsLe plus important est qu'il y ait une cohérence sur un point aussi simple et objectif.
Les regles du rugby sont compliquées donc qu'il y ait des différences d'appréciation a chaud sur le terrain d'un match et d'un arbitre a l'autre, c'est frustrant mais parfaitement compréhensible.
Qu'il y ait des différences d'appréciation d'une commission de discipline a l'autre, avec tout le temps nécessaire pour juger et sur un point simple et binaire - doit-il y avoir dissociation des sanctions, oui/non - c'est incompréhensible. L'amateurisme des instances internationales du rugby c'est pas nouveau, mais ca nuit au rugby et ce serait bien que ca change.
On peut quand meme se demander si cette ambiguïté n'est pas maintenue volontairement pour justement donner la latitude aux commissions de juger a la tete du client. Résultat, on termine encore avec une situation ridicule qui décrédibilise le sport.
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
35996 pointsBah, c'est évident, ca n'a rien n'a voir, n'est-ce pas, ce sont deux cas totalement différents, je dirais même incomparables. Bon déjà, ce n'est pas pareil, mais surtout, ensuite, hein, soyons clair, j'irai droit au but, je n'irai pas par quatre chemins, je vais vous répondre, et bien voilà quoi.
Une autre question ?
Manu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23376 pointsFaut que Romain change d'Etat Civil.
Ça se passerait peut être de manière équitable s'il s'appelait Joh'n Williams McRomain O'Ntamack
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2179 points" De plus, il est important de noter que Romain Ntamack ne fait même pas partie de la liste des joueurs premium, dévoilée par la Ligue Nationale de Rugby en décembre 2024".
C'est pas que pour l'année passée et les fameux crédits pour le Salary Cap qui endécoulent l'année suivante ?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84867 pointsOh la la !!!! 😳😔
A te lire, le Stade va paumer du pognon... 😭
Oh la la !!!! 🥺
Déjà qu'il va y avoir un sac sur les sous avec le transfert de l'autre décérébré...
La faillite guette 😱
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
33129 pointsLes joueurs premiums ( liste pré établie crédits SC ) et les joueurs protégés, à un moment donné et en vue du prochain match international,
ça n'a pas de lien, je crois.
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
139811 pointsrien à voir, les premiums et les dépassements salary cap! les premiums sont surtout protégés par exemple pour la tournée d'été selon fg
les crédits pour les joueurs sélectionnés correspondent aux joueurs convoqués en edf et gardés pour le groupe lors des matchs.
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2179 pointsRingrose sera en cannes pour la suite du tournoi après son match contre l'Italie 😊
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23873 pointsOn va certainement nous dire que les Irlandais n'ont pas de liste de joueurs protégés, alors que nous si, donc ils nous ont juste forcés à respecter notre propre système, et qu'en gros, c'est de notre propre faute. Vous allez voir. Mais c'est quand même bien de demander des comptes.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52200 pointsOn s'est fait rouler dans la farine une fois de plus...
Et puisqu'on parle de demander des comptes, j'aimerais bien connaître les intentions de la fédé et de la Ligue au sujet du flot d'insultes reçu par Jalibert à Perpignan. Ne rien dire serait consentir, et j'espère que les instances ne vont pas en rester là. Alors j'attends, là aussi, une prise de position ferme, voire une sanction, comme un stade à huis clos pendant une ou deux journées par exemple.
Jacques-Tati-en-EDF
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18297 pointsAinsi que des comportements inacceptables de supporters Bitterois lors d'un match Valence Romans/Béziers... Plusieurs personnes blessées dont des enfants, des personnes agées coté Romans ... Idem on attend les sanctions ...
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10484 pointsOui, surtout que dans sa déclaration le club catalans n’a pas fait mention d’interdiction de stade pour certaines personnes ou d’autres sanctions équivalentes.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52200 pointsOui, j'ai lu ça... Le club s'est contenté du minimum, avec des phrases toutes faites dans lesquelles je ne lis aucun sincérité: "on condamne fermement... ce n'est le fait que de quelques-uns..." C'était vraiment histoire de pondre un communiqué comme on composte un ticket de bus.
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
206122 pointsJ'attends avec impatience la réponse
Le refus de prendre en compte dans la suspension de NTK la possibilité qu'il aurait eu de jouer avec le ST s'est heurté au fait que la commission a argué que si il n'avait pas été suspendu il aurait été surement protégé
Mais que va-t-elle nous dire pour Ringrose qui depuis qu'il est devenu international ( saison 2016-2017) n'a jamais joué un seul match avec son club pendant le tournoi ?
Alors le surement va-t-il aussi s'appliquer pour le fait que Ringrose n'aurait pas joué ce match de club , tout comme depuis 8 ans ?
Ca va être un sacré numéro d'équilibriste de vouloir justifier cette différence de traitement....
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52200 pointsIl vont bafouiller que c'est parce que si ou parce que ça, et au final, on l'aura dans l'os, comme d'hab'
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
158427 pointsOui mais non, non ?