6 Nations. Irlande : une équipe largement diminuée avant le déplacement à Cardiff

Avec un bon arbitrage maison (même à l'extérieur), l'Irlande n' a rien à craindre...

D'accord avec toi.
Même si
ça me ferait plaisir pour les Gallois
ça relancerait le suspense pour le gain du Tournoi

Il y a toujours eu des menteurs/menteuses pour un profit personnel, ou se dédouaner de ses responsabilités, et il y en aura toujours, malheureusement. De même, il y a toujours une appropriation politique pour réutiliser, quitte à les déformer, les faits pour mettre en avant ses idées, ou essayer d'enfoncer celles des autres. Enfin la calomnie, la médisance, l'envie malsaine de faire/dire du mal sans preuve semble toujours séduisante pour certains, les langues de p..., vipères et consoeurs s'en donnent souvent à cœur joie dans ces situations.

Mais je crois que le plus navrant dans l'histoire c'est ce que tu résumes très bien en quelle phrases :
Ceux qui revendiquent plus une cause que le respect de la justice individuelle : l’intelligence de la trompette ?

Ceux qui veulent mettre une dimension morale (et la leur bien sûr) : c’est respectable mais ce n’est en rien le domaine de la justice et en rien applicable aux autres ; sauf dans des sociétés ou beaucoup n’aimeraient pas vivre ; eux les premiers surement et justement

Pourtant tout laissait penser à la culpabilité de nos rugbymen avant un procès juste, équitable, bâti sur des preuves et un débat contradictoire, que tu applaudis, et que j'applaudis avec toi.

Ce qui m'amène à ta phrase l’épisode Jaminet et son casque à pointe et plus tard ce cercle d’amis disruptifs : triste défense. N'y a-t-il pas une contradiction entre la teneur de ton discours, que j'approuve entièrement, et le jugement porté au discours de Jaminet finalement ? Qu'en l'absence de réel procès, ce que dit Jaminet soit la vérité, ou du moins SA vérité ? Certes il y a la vidéo qui ne peut être niée, mais il me semble que personne n'a fait appel à la justice, qu'il a été condamné finalement sur l'autel de la morale, et non de la justice ?

Je me fais l'avocat du diable, un peu provoquant, mais je pose la question de l'application du même discours au cas Jaminet finalement. Dénoncé par un homme politique à des fins personnelles, n'a-t-on pas finalement droit à du "racisme ordinaire" (ce n'est pas moi qui l'ai baptisé ainsi), toujours malsain mais principalement basé sur de la bêtise et non de la haine ? Que ses amis que tu appelles "disruptifs" sont en fait réellement des amis, qui acceptent cela pour les mêmes raisons ?
La mise au ban de l'EDF de Jaminet se fonde sur un jugement populaire et institutionnel, mais finalement aucune décision juridique.

NB : Je n'approuve pas ce qu'a fait Jaminet, ni l'image qu'il a donné en tant que joueur. Je pose la question sur la différence de traitement entre les deux affaires et ses implications : l'un évincé du XV de France sans réel jugement, pour moi davantage par bêtise que par haine de l'autre, les deux autres pourtant sélectionnés alors que moralement ils ne sont pas vraiment propres non plus, mais eux ont eu droit à un procès.

Concernant Jaminet je suis intimement persuadé que ce qu'il nous a raconté est totalement bidon

Quand il commet cette vidéo la premiere chose qu''il fait c'est de perdre son téléphone

Bon Allez on passe : la faute aux grammes

Ensuite lorsqu' on lui signifie à Mendoza qu'il va rentrer en France , aucune defense de sa part et aucune explication de sa part au staff de l'EDF

Rapatrié en avion avec Vivies : silence radio

Arrivée en France et c'est seulement après s'être concerté avec son avocat que sort cette version avec à clé des attestations de ses amis

Sanctionné par la commission de discipline de la FFR pour « atteinte à l’intérêt supérieur du rugby » pour ses propos racistes

Et là il ne fait appel pour clamer son innocence ?



Alors que cet appel n'aurait eu aucune incidence sur la sanction club ??

Ou alors cette "version" si tardive ne serait-elle pas l'oeuvre de son avocat juste pour essayer de semer un doute plausible quand l'affaire se retrouvera devant les tribunaux ?

Parce que si il nous l'avait dit juste après sa nuit de dégrisement là on aurait pu comprendre et en tout ca croire en sa sincérité

Non juste un post sibyllin pour nous faire patienter le temps de sa rencontre avec ses conseils et l'élaboration de sa défense

Moi je suis toujours étonné quand un innocent ne se defend pas quand il le peut et quand il ne risque rien de surcroit ; surtout quant il est attaqué sur sa moralité

Pour être sincere je crois à peu pres autant qu'à l'avocat de Bernie qui lors de son procès exhiba lors de sa plaidoirie ( là ou il ne peut être questionné) une attestation de la comptabilité d'Altrad expliquant que le virement avait été fait par erreur ...

Bon sans nous expliquer pourquoi il ne l'avait pas restitué mais transféré sur ses comptes persos pour le dépenser



Désolé mais non j'achète pas

Il n'y a pas eu de jeu

Simplement un mec bourré qui déblatère des injures racistes

Sans forcement être un suprématiste blanc j'en conviens

Oui de la médiocrité ordinaire

Qui mérite une sanction mesurée

Ce qui fut le cas

Maintenant il va y avoir surement un episode judicaire puisque la justice est saisie et l'enquête est en cours

Et là ce sera à un juge d'en decider

Ce que tu dis se tient, effectivement.

Une autre hypothèse : son silence vient potentiellement du fait qu'on a dû expliquer à Jaminet - qui n'a pas l'air d'être une flèche, je suis désolé de le dire, et je ne parle pas rugby ici ! - de fermer sa g..... avant de s'enfoncer davantage.

Cependant j'ai souvent tendance à ne pas voir le mauvais côté des gens, un côté Bisounours qui ne colle malheureusement pas avec la société actuelle, donc j'admets que je peux me tromper et qu'il y a des gens avec un fond profondément mauvais.

Il y a quand même un point qui me gène : il y a eu dénonciation de LFI et saisie de la justice par une association également de gauche. Et je ne crois pas que Delogu suive particulièrement le rugby. Donc il y a eu dénonciation. Mais de qui, et avec quel objectif pour chercher à politiser cette affaire ?

Puisqu'il y a une enquête d'ouverte, je vais continuer à espérer pour Jaminet qu'il est seulement un imbécile, et ce pour les deux affaires en cours qui pointent dans la même direction, en attendant le retour de la justice.

Oui à tout cela,
mais il reste encore "juste" la cassation.
Il est permis d'espérer que le dossier ne présente pas le moindre défaut.

Et sinon,
question judiciaire, après le sordide argentin,
le judiciaire dramatique
pour ce jeune joueur devenu tétraplégique, suite à un match Scolaire.
Le jugement est tombé cette semaine...
Et il n'est pas drôle, puisque l'auteur de la conséquence de son geste a été déclaré coupable.
Et ça ce n'est pas rien...
J'espérais un article du site à ce sujet... Mais ce ne doit pas être dans la "ligne éditoriale".

A contrario, affaire classée concernant le jeune Espoir du SF décédé lors d'un match il y a quelques mois.
Tout comme l'affaire précédente, je pensais qu'il y aurait un ...
Mais non
Bon

Peux t'on rajouter également ,tous les membres du staff qui sont sortis en même temps que les joueurs sans l'aval du patron de la tournée !
Le décès de Narjissi est autrement plus grave, que cette "soit disante affaire assez sordide", affaire qui en fait ne méritait pas, la montagne déclarations, d'articles dans tous les médias et zero sociaux.
Je serai les joueurs je porterai plainte contre les personnes et médias qui ont parlées ou diffusés n'importe quoi !

Pour la plaignante, je suis assez inquiet pour elle !
Car les conséquences principalement psychique mais pas que, sont probablement grave !!
Les premiers à condamner ne sont ils pas les membres de son entourage qui ont dû la pousser à porter plainte et ont été jusqu'au- boutiste à l'extrême !

Sujet judiciaire clos. Espérons en faisant preuve d'un certain optimisme que cette affaire serve d'avertissement à tous les joueurs, jeunes ou moins jeunes, pour leur éviter de se retrouver dans ce type de situation.

Reste, de mon point de vue, que la sélection aussi vite était (au delà de l'aspect sportif) inapproprié. Le mec s'est comporté comme un crétin et s'est fait chopé (certes durement par la patrouille), ça aurait été normal qu'il laisse passer son tour quelques temps.

Je pense aussi que l'un des mérites de cette histoire est d'avoir fixé un cadre plus strict pour les joueurs quand ils représenteront la France

Cadre qui sera signé à chaque nouvelle competition ( tournoi , tournée etc...) par chaque joueur avec un garant de la FFR ( ca semble être Ibanez actuellement ) indépendant du staff qui lui aussi doit avoir une volonté

Pourquoi le mec ?

Ils étaient deux non ?

De mon point de vue, Jegou est dans sa chambre, son pote rentre à 4h du mat. avec un femme qui a l'air de vouloir "s'envoyer en l'air". Je ne sais pas s'il a une copine mais si ce n'est pas le cas, ce qu'il fait dans sa chambre ne regarde que lui. Même s'il a "contourné" le couvre-feu, il est, a priori, rentré à l'hôtel seul sur ses 2 jambes sans se faire chopper par la patrouille, jusque là, rien de vraiment condamnable.

Par contre, Auradou est clairement responsable du bordel y compris d'avoir fait passer à son pote quelques jours en prison et plusieurs semaines dans un appartement au fin fond de l'Argentine. Rien que pour ça il mériterait un peu de placard (je rappelle que Macalou a été "blacklisté" un petit moment pour avoir laisser Camara être embarqué par les écossais à sa place).