Le Crunch aura laissé des traces. Battu par l'Angleterre à Twickenham (26-25), le XV de France n'a pas été épargné par les critiques, dont celle, bien sentie, de Sir Clive Woodward. "Leur réaction aux moments cruciaux leur a finalement coûté cher. Je pense que Fabien Galthié et ses joueurs s’attendaient simplement à gagner. Il n’y a rien de mal à cela."
ÉDITO. Non, le XV de France ne perd pas à cause de Matthieu Jalibert, souffre-douleur du rugby françaisDans sa chronique dominicale pour Mail Online, l'ancien sélectionneur du XV de la Rose n'a pas fait dans la dentelle en épinglant les Bleus et leur coach Fabien Galthié. "Un seul titre en cinq ans sous Galthié", un "bilan bien maigre", des joueurs trop confiants et une attitude "laissez-faire"... Le plaquage est appuyé. Mais est-il justifié ?
Des Bleus "trop faciles" ?
Woodward ne mâche pas ses mots : selon lui, la France a péché par excès de confiance, croyant que la victoire était acquise. "Chaque fois que la France ratait un essai ou commettait une erreur, elle semblait hausser les épaules comme pour se dire que cela n’avait pas d’importance", critique-t-il.
On dit que le rugby anglais est arrogant. Mais l’attitude des Français à Twickenham mérite aussi d’être questionnée.
Une analyse qui fait écho aux doutes exprimés par certains observateurs : la gestion mentale des Bleus interroge. Entre un Thomas Ramos déréglé au pied et des séquences d’approximations dans le money time, la France s'est tirée une balle dans le pied. "Toutes les grandes équipes ont une confiance naturelle en elles. Mais la façon dont vous gérez le fait d’être favori est cruciale."
Le XV de France est certes privé de certains éléments, comme Ollivon, Flament ou Jelonch. Mais il regorge de talents dans toutes les lignes. Des individualités qui brillent en club, avec Toulouse et Bordeaux, mais qui samedi n'ont pas réussi à suffisamment s'imposer pour faire la différence et "tuer" le match. Redonnant trop facilement le ballon aux Anglais comme sur ces deux renvois mal négociés.
J’ai entraîné des équipes qui étaient largement favorites et parfois, la complaisance s’installe et vous vous trompez de préparation. Je pense que c’est ce qui est arrivé à la France. Galthié, en tant qu’entraîneur principal, et son équipe ont de grandes questions à régler.
Woodward, un brin provocateur ?
Rien de surprenant à ce que Woodward en rajoute une couche. L'ancien stratège anglais sait jouer avec les médias et mettre un coup de pression avant les prochaines échéances. Son discours rappelle les doutes qui planaient sur les Bleus avant le Grand Chelem 2022. Et si cette défaite était justement le déclic nécessaire ?
VIDÉO. Mais à combien s’est fait flasher l'avion de chasse anglais qui a rattrapé Louis Bielle-Biarrey ?"J’ai été impressionné par le rugby qu’ils ont joué samedi. La France est capable d’être une très grande équipe. Mais ce match est un sérieux rappel à l’ordre." Une réaction est attendue contre l’Italie avant de retrouver l'Irlande. L’occasion pour Galthié et son staff de faire taire les critiques... ou d’en alimenter de nouvelles.
p.coutin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10539 pointsLes anglais ont toujours considéré que plus leurs adversaires les détestaient, plus cela les affaiblissaient. Et il faut reconnaitre que question de se faire détester, il en connaissent un brin... Mais il est vrai qu'entre impatience, banc, stratégie, leadership, excès de confiance, voire communication, à ce niveau ce sont sur les détails que cela ce joue. Et le rugby français n'a jamais été adepte de l'autocritique.
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2740 pointsOn peut penser ce qu'on veut de Woodward, et de cette défaite dont on ne connaîtra jamais vraiment les causes (ou alors un peu de tout et on l' a rappelé de nombreuses fois sur ce site), il faut reconnaître, qu'en son temps en 2003, l'Anglais avait su gérer son statut de favori...
Maintenant je trouve les médias anglais particulièrement prompts à tirer sur l'ambulance (j'ai même pu lire des articles dans cette presse, quasi "anthropologiques" sur les joueurs Français, MDR).
On dirait que l'EDF est leur équipe (favorite ? ), masquant les déboires actuels du rugby anglais, c'est bien commode... Et si la France l'emporte en Irlande, il n'y aura plus personne pour tirer ce genre de conclusion excessive, comme suite au 10-53 d'il y a deux ans.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4017 pointsSi seulement. Si jamais victoire improbable en Irlande, tous ceux qui tiraient sur l'ambulance diront que leurs tirs furent salutaires et la pierre angulaire à ce ressaissssement du XV de France. Les sociétés libérales sont basées sur la théologie du gagnant/perdant et donc ne supportent pas d'avoir tort, il faut toujours avoir raison.
Sweet Charlot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2740 pointsJe pense que la France peut le faire à Dublin, on a les armes. On est pas favoris (pour le coup), je le sens mieux 😊
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
134193 pointsVu comment les Irlandais sont arbitrés dans les rucks on est loin de gagner en Irlande sauf une révolte monstre ...
Peu robable
Theobit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19534 pointsJ’ai longtemps attendu avant de commenter ce match.
1/ pour digérer cette défaite nauséabonde
2/ pour apprécier les opinions des uns et des autres avant de me lancer.
Il y a beaucoup de vrai dans tout ce que j’ai lu. Clive en donne un exemple que je valide aussi pour ma part. La presse britannique et les fans d’outre manche étaient dithyrambiques sur l’EDF avant le match. Un match qui allait être plié à la mi-temps. Même chose ici ! Que pouvaient faire les Anglais? Réagir avec force même si leur jeu n’est pas des plus précis. C’est ce qu’ils ont fait. De notre coté, le meilleur joueur du monde a été muselé, voire apathique (un match de 9 normal en fin de compte) et l’autre meilleur joueur du monde selon Eddy Jones n’a fait que des mauvais choix et a eu un pied peu précis. Ramos a été le plus décevant pour ma part car c’est lui qui doit renvoyer l’anglais dans son camps. L’erreur de fin de match qui offre une pénal touche est caractéristique.
Comment est ce possible de faire tomber autant de ballons et de louper autant de placage? Nos joueurs ne sont pas devenus nuls! Les anglais n’ont rien fait pour qu’on le devienne. On leur a donné la victoire (d’ailleurs ils devraient la relativiser et continuer à travailler). Non! C’est mental. On en revient à Clive. On a une équipe formidable mais qui se loupe quand elle est sur un piédestal.
Pourtant ce sont des joueurs pro qui évoluent à Toulouse, bordeaux et La Rochelle, équipes souvent favorites!
Alors?
Est ce le staff? Sa façon d’aborder les matches? Peut être!
La vrai progression que l’EDF doit avoir c’est cet aspect de killer que les SAf, Irlandais et NZ ont. Battre les uns ou les autres en tournée n’a en soit pas de valeur (80% de victoire?!). Les battre en poule de WC non plus.
C’est quand cela devient « rédhibitoire » qu’on se troue.
Alors j’ai confiance en nos joueurs et je sais qu’ils vont bien faire. Mais contre l’Irlande l’Italie et l’ecosse faudra que chaque balle dans les 22 aille derrière la ligne.
RNP
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21766 pointsTon propos résumé la majorité des avis avec deux nuances :
- la sévérité que chacun porte sur la responsabilité du staff ;
- la/les raisons de cet écart incompréhensible de comportement en clubs et en sélection.
Sur le premier point, je me suis largement exprimé mais toutes les supporters du monde ont vu leurs équipes faire des 1ere mi-temps plus ou moins "pourries" face à des équipes réputées plus faibles. La dernière en date me concernant est le ST face au SF (ou le SR face au ST ou le RCT face au SR). Mais à la mi-temps, généralement, les mecs prennent une soufflante sous les formes propres à chaque équipe et chaque manager et, a minima, ils ressortent avec les casques à pointe et présentent une attitude plus présentable. Généralement, les interviews de fin de match se résument sous des formes plus policés en "on a été arrogants et on s'est comporté comme des crétins et (quand ils ont perdu) on a que ce qu'on mérite".
Dans le cas de l'EDF, j'ai l'impression d'un total déni du staff (c'était déjà le cas pour la CDM) et des joueurs (tout au moins les déclarations publiques que j'ai pu lire). Perso., la prestation de beaucoup de joueurs dont Ramos relève, à mon sens, de la faute professionnelle.
Comme l'évoque Woodward, les mecs ont été arrogants et la meilleure façon de faire dégonfler les melons serait de leur mettre des concurrents qui auront plus envie dans les pattes. Ce n'est pas la politique de Galthié qui fondamentalement s'appuie toujours sur le même groupe et joue les "découvreurs" de pépites/ovni pour se faire plaisir. La tournée d'automne avait été marqué par des petits piques de concurrence (Alldritt, Olivon) mais c'est retombé comme un soufflet. Le meilleur exemple est l'absence de Flament. Qui est selectionné à sa place Guillard, Auradou, Brennan (voir de mon point de vue un Lavault qui a quand même contrairement au deux des trois susnommés quelques matchs de CE au compteur) ? Non, il sélectionne Roumat. Aucune chance que le mec prenne la place de Flament vu qu'il est 3ième ligne. Il met Jalibert hors du groupe à l'automne en partant du principe qu'il faut un ouvreur gestionnaire derrière Dupont. Qui est sélectionné pour le tournoi suite au carton de Ntamack ? Berdeu, Hastoy qui présentent ce type de profil ? Ben non, il reprend Jalibert.
Malheureusement comme évoqué par un autre contributeur, vu les finances de la Fédération, personne n'ira "cassé" son contrat. On est donc parti pour encore 3 ans en espérant que les joueurs finissent par prendre définitivement les choses en mains.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4017 pointsPropos graves. Donc il faut croire qu'après un tournoi catastrophique l'année dernière et une tournée en trompe l'oeil, le XV de France a trouvé matière à devenir complaisant. On l'a déjà écrit, mais il y a une autre interprétation à ces haussements d'épaule, des signes de résignation de la part de joueurs déjà atteints par du défaitisme, par la pensée que les circonstances allaient dicter leur comportement. Ca ne marchait pas parce que ça ne devait pas marcher.
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
10048 pointsMDR qu’il commence par regarder l’état de ses troupes, et après il la ramènera peut-être bon on est pas très clair de notre côté mais quand tu vois qu’ils ont été obligé de rappeler Jamie Georges , laissez-moi rire… Quant à l’intellectuel qui leur sert de capitaine, qui est obligé d’écraser les pinceaux du mec en face pour se faire respecter…
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30638 pointsMais, l'ami, il parle des Français là! La question n'est pas:"que pensez vous de l'équipe d'Angleterre"? On l'interroge sur le match des Français et je suis pas loin de penser comme lui! 😉
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34699 pointsJe trouve qu'il a plutôt raison, au moins de poser la question. Est-ce dû à trop de complaisance? C'est souvent le mal de l'équipe de France, voir par exemple la performance face à l'Italie l'année dernière, ou les matchs contre l'Argentine lors de la RWC 2007 par exemple. Alors que lorsque l'on est outsiders, là les plus grandes performances sont possibles. D'où mon inquiétude contre l'Italie et ma confiance pour le match contre l'Irlande 😊
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30638 pointsCe qui est sûr, c'est que la préparation mentale n'y était pas et c'est un mal récurrent chez nous. Tu as également raison de redouter le match contre l'Italie et de penser que derrière ils sont foutus de renverser l'Irlande! C'est tout à fait nous, çà! Le statut de favori nous va comme un béret à un âne! Y a t'il un moyen de corriger cela? 😉
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4017 pointsAmusant. On va essayer de trouver le temps pour développer plus l'opinion mais on a eu la perception opposée: une équipe en manque de confiance, une équipe sans convictions, sans certitudes, une équipe qui ne croyait pas en sa force. Les sociétés libérales placeront évidemment un argument d'autorité, lui, il est ci, l'autre est ça, donc il est de bon ton de privilégier l'opinion de lui et non de l'autre... Formidable aspect de la liberté d'expression comme voulu par la société libérale. Sinon, on a bien eu cette impression d'une équipe en mal être, résignée voire défaitistes, ce qui pouvait se passer mal allait se passer mal. Des joueurs rincés, sans ressort mental, sans force d'âme. Quand on aura le temps, on développera cette opinion. Car il est évident que les copains de l'international qui ne veulent que le bien du rugby français ne voit pas dans les difficultés actuelles du rugby français par l'intermédiaire de sa fédération de diminuer un rugby que ces copains perçoivent comme trop puissant et de fait menaçant.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
156865 pointsFabien a dit aux joueurs avant le match : "Pas de problème les gars, les datas sont favorables, la victoire ne fait aucun doute ?"
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51180 pointsPour les fautes de mains, je pense que les torts sont 50/50 entre les joueurs, qui se sont pointés sur le pré la fleur au fusil, et le staff, dont la préparation mentale a manqué de rigueur semble-t-il. Ensuite, l'autre gros couac de ce match, c'est la défense, et là, ça me semble être plus du ressort des coachs. Quand tu vois un Mauvaka qui n'est en situation de plaquer qu'à 6 petites reprises, c'est famélique! Un mec de son calibre, au poste qu'il occupe, doit tenter entre 10 ou 15 plaquages minimum dans un match de ce niveau. Je parle même pas de son taux de réussite, mais de ses tentatives. Pour rappel, Guirado, qui était à des lustres du niveau de Péato, avait sorti une copie à + de 30 plaquages (34, je crois) sur un match du Tournoi. Non, vraiment, 6 plaquages pour un talon, y'a forcément un truc qui déconne dans l'organisation défensive! Et ça, Galthié peut le mettre où il veut dans ses foutus datas, c'est pas normal!
bdouch27
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1428 pointsLes anglais n'ont presque pas joués sauf les 20 dernières minutes donc on peut pas trop regarder le nombre de plaquages pour moi mais le taux de plaquage manqué est plus pertinent. Pitié ne comparez pas Mauvaka avec Guirado ! L'époque de Guirado ou ne faisait que défendre
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56992 pointsRoumat en a fait 2 et Atonio 3.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51180 pointsPffff... quelle misère!... Donc, ça confirme de big problème... C'est bien beau de parler de la défense de Jalibert, mais faudrait faire passer tout le monde au tableau, non? D'ailleurs, pourquoi ne pas l'avoir décalé au centre, comme d'habitude, au lieu de le laisser en premier défenseur?
Vieille Gloire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1088 pointsQuel est son problème ?
1 Santé, non.
2 Famille, non.
3 Argent, oui. Ah, il veut la place !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51180 pointsJe suis assez d'accord avec lui. Pour exemple de cette sorte de suffisance, sur la plupart des ballons tombés sur nos occasions d'essais vendangés, le joueur qui échappe la gonfle joue le ballon avant de l'avoir reçu, comme si tout était facile, et le plus souvent, avec une tentative de réception à une seule main, comme si c'était une pièce lancée à pile ou face. Alors ok, y'a une bonne part de scoumoune dans ces occases foirées, mais avec un peu plus de sérieux... Notre "suffisance", elle est surement là.
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
156865 pointsJe ne sais pas où est le problème mais il va falloir se poser de sérieuses questions. Galthié a tout ce qu'il veut, moyens énormes, mise à disposition d'un effectif pléthorique, une fameuse "génération dorée" qui fait envie au monde entier, et malgré cela, pas de titre.
C'est peut-être spécifique à la France, où, quand on finit deuxième, on se dit que c'est très bien comme ça car on aurait pu finir troisième ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51180 pointsFinir deuxième, c'est loin d'être fait... Je suis mauvais pronostiqueur en général, mais troisième me semble plus probable.