6 Nations. Malgré les essais, la défense du XV de France crispe les réseaux sociaux en Italie

En effet une défense s'organise avec un troisième ligne qui doit accompagner son ouvreur + la position des deux centres, c'est un travail collectif.

« un 3eme ligne qui s'oublie » … je maintiens la vanne (qui me venait) en position fermée.

« Quand ça passe au centre, c'est souvent une conséquence d'un manque juste devant… »
En fonction de qui est à l’ouverture (Ernest, Théodore ou Anatole) on peut lire cela ou alors que la zone du 10 a été ciblée pour sa manifeste faille… au détriment du même centre.
L’ouvreur est également juste devant, me direz-vous. 😉

sur les essais italiens les centres adverses attaquent sur une ligne déployée , les centres français ne ferment pas assez la porte mais cela ne coulisse pas à côté d'eux ( le coup franc vite joué bloque les avants en mêlée à 15 m )
Sur l'autre combinaison ( un peu comme sur l'essai anglais ), il y a une erreur dans la zone de défense devant , ce qui met les centres en défaut ...

Rappel sur une défense en ligne l'ouvreur est dans la ligne, pas devant!

Nous sommes parfaitement d’accord.
C’est pourquoi j’ai trouvé curieux que la défense du 10 (évidemment légère) prenne autant de place dans les débats post-crunch au détriment de ce genre d'observation circonstanciée (la vôtre, en l’occurrence), bien plus éclairante.

en analysant le système de défense avec ntamack et avec jalibert, on voit une différence importante : ntamack reste dans la ligne à sa place et plaque, ferme la zone quand jalibert glisse à l'aile et laisse sa place si l'attaque adverse est posée!
dans le match face aux anglais, on a pu voir que jalibert dans la ligne est visé et ne sait pas bloquer ( 5 placages loupés sur 10) ... ajoutés aux stats de penaud 1 réussi sur 7, et à la faillite sur ballons hauts ... les anglais avaient étudiée et savaient où passer !

Comme le match contre les Gallois, ne pas s'emballer vu l'adversaire.

Peut-être que les italiens étaient cuits justement grâce au banc 7-1, et au surplus d'activité qu'il permet aux avants qui débutent le match.

Le banc 7/1 à Rome? C'était pour franchir le rugbycon...

Bravo... 👍 👍 👍

Comme c’était un match stratosphérique le bang c’est le mur du son

D'après ce que j'ai cru comprendre, le but du banc en 7/1, c'était d'usé au max le paquet d'avants Italiens.

C'est pourquoi on a vu nos avants en 1ère période si "physique", et ça a payé assez vite...

Sur 110 rucks Français, on en a perdu qu'un seul...

Après, ma déception, c'est le centre du terrain où on a été trop facilement transpercé aussi aucune combinaisons en 1ere main interessante...

Ma plus grande déception étant le niveau des Italiens cet après-midi...mais n'est-il pas du à notre engagement physique..?

J'imagine que 110 rucks ça fait beaucoup trop pour imaginer un jeu d'attaque en première main de qualité (i.e. rapide)
En face c'était assez léger et pourtant on ne les a pas dominés en mêlé fermée !
A priori la thèse de on les a écrasé devant ne tient pas vraiment, pour preuve le pack anglais a tenu, et j'imagine que ceux de l'I et de l'E tiendront aussi
Les erreurs défensives, le dézonage permanent et le non respect des fondamentaux sont criants, car il n' y a rien pour lier tout ça et en faire un jeu structuré

Je suis sidéré par ce vide total au niveau stratégique, stratégie censée être revue à chaque adversaire. La tactique c'est toujours la même depuis cinq ans et je m'ennuie.

Effectivement, voire même avant. Je l’ai trouvé essoufflé. D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi Ramos est sorti à la place de Dupont

Je crois que c'est parce que Dupont et Lucu sont parfaitement interchangeables en 9 et 10, ce qui n'est pas le cas de Ramos.

Je crois que même sans banc du tout, on leur collait une danse.

Penaud doit se ronger les ongles car les petits jeunes aux ailes ont plein de qualités

Au centre, avec Aki, va falloir museler

Nos centres vont avoir beaucoup plus de boulot en défense en Irlande, ça va être difficile pour eux de tenir 80 mn. Reconduire un banc 7/1 serait une folie.

Attissogé parle de mauvaise communication sur France tv...

Ce sera l'axe de travail pour les semaines à venir car les Irlandais auront noté ce défaut...
Les Stats de Barrassi en defense c'est 3 plaquages pour 1 manqué.
Moefana et Cros ont 8 plaquages pour 0 manqué et Attissogbé fini avec 10 plaquages pour 2 manqués.

Dans cette stat des plaquages manqués, n'entrent pas en compte les situations où le défenseur n'est même pas en position de plaquer, en gros quand il prend un vent. Le pire en la matière, c'était Basta qui, quand il parvenait à chopper un mec était capable d'en faire du steak haché, mais le plus souvent, se faisait déposer par l'attaquant. Alors je dis pas ça spécialement pour Barassi, mais ça montre les limites et les lacunes d'une telle comptabilisation.

Ce que tu écris vaut pour tous les joueurs...

Ben, oui. C'est pour ça que j'ai précisé "je dis pas ça spécialement pour Barassi".

Je pense que Bundee Aki en bave d'impatience!

Il a 34 ans et sera certainement titulaire en l'absence de Ringrose.
Si le rythme du match est élevé, tiendra-t-il 60mn..??

Je sais pas mais pour sa rentrée hier (il était remplaçant) il m'a semblé passablement énervé! Il était remonté comme une pendule!

Pas sûr que NTK soit aligné. Il n'aura pas joué depuis un mois, Barré a donné satisfaction en 15 et Ramos a fait le taf en 10. Perso, je mise sur le même axe 9-10-15.
Au centre, avec les problèmes défensifs de Barassi, je pense que Fickou va être rappelé. Mais je me demande de plus en plus si le responsable de toutes ces défaillances n'est pas plutôt l'intouchable Shaun Edwards... Ca peut coûter très cher face aux irlandais.

Ntamack n'est pas blessé et a donc pu entrainer normalement, je pense qu'il jouera face a Vannes pour reprendre le rythme, le match étant samedi, puis sera aligné en Irlande parce que je pense que c'est l'un des joueurs clés de ce staff. Voir Flament et d'autres, généralement le staff fait reprendre ses joueurs clés des que possible meme s'ils n'ont pas beaucoup de minutes dans les pattes.

Les interrogations sur Shaun Edwards sont légitimes. La défense est inconstante depuis 3 ans.