La défaite à Twickenham a laissé des traces dans les rangs tricolores. Frustrés d’avoir laissé filer un match qu’ils semblaient pourtant maîtriser, les Bleus se sont promis de réagir. Peato Mauvaka, talonneur au tempérament bien trempé, a livré son ressenti au Midi Olympique sur cette soirée rageante.
6 Nations. Voilà les renforts ! Flament et 2 autres cadres du XV de France sur le retour
« Une minute pouvait tout changer »
Il n’a pas fallu longtemps pour que la frustration prenne le dessus. Mauvaka ne tourne pas autour du pot : cette défaite contre l’Angleterre (26-25) est un énorme gâchis. « Depuis samedi soir, on se dit qu’une petite minute pouvait tout changer… On s’est répété cette phrase toute la soirée. Je suis encore dégoûté par rapport à toutes les occasions qu’on a eues. »
Car oui, les Bleus avaient la main sur le match, dominant les débats, mais multipliant les fautes de main au moment de conclure. « Ce sont des joueurs qui ne font presque jamais d’en-avant qui en ont commis. Ce n’est pas notre habitude, et ça va revenir tout seul », assure le Toulousain.
Un lancer génial, une chistéra osée
Dans cette soirée mouvementée, Mauvaka a marqué les esprits avec deux gestes complètement fous. Son lancer en touche improvisé pour François Cros a enflammé les réseaux sociaux. « C’était totalement instinctif ! À Toulouse, je le fais souvent à l’entraînement, pour rigoler. François sait que je peux tenter ce genre de trucs. »
Ce lancer complètement dingue de Peato Mauvaka, le joueur du siècle ! pic.twitter.com/1YtwMQBMlF
— Pablo Guillen (@pablo_guillen_) February 8, 2025
Moins heureux, son offload osé n’a pas trouvé preneur, mais l’action a tout de même fini en essai. « Heureusement qu’il y a eu l’essai derrière, sinon je pense que je serais sorti à la mi-temps ! Mais si ça arrivait dix fois dans le match, je le referais dix fois. » Un état d’esprit qui illustre bien la philosophie offensive des Bleus : tenter, toujours.
« Le Tournoi n’est pas fini »
Ce Crunch perdu signifie la fin du rêve de Grand Chelem, mais certainement pas celle des ambitions tricolores. « Le Tournoi n’est pas fini, et on peut encore le gagner. C’étaient les mots de samedi soir ». En effet, si les Bleus accrochent trois victoires, ils peuvent encore rêver à la victoire finale.
Le XV de France devra réagir dès son déplacement en Italie avant un choc qui s’annonce déterminant en Irlande. Mauvaka en est convaincu : « On a déjà montré qu’on était capables de battre n’importe qui. Sans toutes ces fautes de main, le score aurait pu être salé pour les Anglais. »
Les Bleus devront s’appuyer sur le match à Rome pour se déplacer en Irlande avec quelques certitudes.
AKA
"on se dit qu’une petite minute pouvait tout changer…" donc la défaite n'a tenu qu'à çà... Oubliées les fautes de défense, la domination Anglaise dans le combat,
la pauvreté de notre jeu au pied, les passes ratées. Parlons en des passes ratées: la basse de ce jeu est de se faire des passes et surtout de les attraper, à ce niveau vendanger autant de passes est rédhibitoire et fait partie des "fautes", autant qu' un plaquage manqué ou une faute en mêlée et à entendre ces jeunes gens on dirait que c'est la faute à "pas de chance"; pas de çà avec moi les gars!!!
fredo69007
Passes ou réception rates c'est pas la même choses tout comme de dire que Jalibert en veut avec un 5/10
Pianto
je pense que lui et les autres joueurs n'ont qu'une hâte, c'est de se retrouver à nouveau sur le pré avec le maillot bleu pour prouver que c'était un accident.
La haute performance est permise par une addition de petits détails, quand tu fais sauter les détails, ça ne roule plus. Ils ont peut-être cru qu'ils avaient plus de marge.
ben non.
LAmiDeTous
Cette hâte serait bien mal placée. S'ils veulent progresser, ils doivent surtout ne pas tourner la page et l'avoir lue et relue jusqu'à ce qu'ils comprennent pourquoi ils sont tant passés à côté de leur match. Il y a une minimisation affligeante de ce match et de son contenu. Il faut rester sur ce match là et ne rien lâcher quant à sa compréhension.
Papatch
La faillite sur les ballons hauts il va bien falloir s'y atteler. Une des faiblesse récurrente de cette équipe. Que se soit les Italiens ou les Irlandais, ils ne vont pas se gêner pour nous mettre en difficulté sur cette phase de jeu. J'aimerai savoir ce que le staff à décidé pour régler cette question.
Je partage l'opinion de Yonolan sur le questionnement du staff de L'EDF parce que cette équipe stagne.
Je croyais en Fabien Galthié, je me suis trompé.
pascalbulroland
Il semblerait que FG est atteint son plafond de verre...mais son égo ne le reconnaitra jamais.
RNP
C'est moi au j'ai l'impression de ré entendre le discours sur l'arbitrage lors du 1/4 de finale contre l'AFS.
J'espère sincèrement qu'en privé le discours est "vous vous êtes comportés comme des petits cons prétentieux qui se croient arrivés et vous avez été punis de votre arrogance. Donc maintenant tout le monde va s'y remettre, en défense, pour commencer et en jouant collectif en attaque au lieu de tenter chacun son petit exploit personnel" (je dis ça mais j'y crois pas trop).
Schloukamar
En clair, il nous dit que s'ils avaient gagné, ils n'auraient pas perdu.
Quant à la "philosophie offensive" !!!!!!! Si FG était animé d'une "philosophie offensive", ça se saurait !
Jak3192
C'est l'instinct des automatismes de club qui ressurgissent 😊
Amis à Laporte
Bien que supporter du XV de France depuis fort longtemps, je ne trouve plus d'intérêt à cette édition du Tournoi et en fait le résultat final m'importe peu. Je ne crois pas au miracle Irlandais, une certaine lassitude, sans doute, pour cause d'espoirs déçus à répétition...
fredo69007
Donc pas un vrai supporter ça doit être les habitudes clermontoises 😉
Garou-gorille
Twickenham morne plaine !
lebonbernieCGunther
La victoire finale? C'est ambitieux mais est-ce réaliste? Même en gagnant en Irlande (ce qui va être coton) et en Italie (ce qui est loin d'être fait) on se retrouverait probablement avec 3 équipes à 4 victoires, et là, le point de bonus off laissé aux anglais va peser lourd. Si on est honnêtes, on est plutôt partis pour finir deuxième, si on gagne en Irlande, ou troisième si on échoue là-bas... Alors je crois qu'il faut d'abord se concentrer sur notre jeu et retrouver notre maîtrise avant d'envisager l'emporter dans cette édition.
Ronnie64
Euh, l'Italie si on ne la tape pas largement, c'est à n'y rien comprendre.
lebonbernieCGunther
L'an passé, match nul face à eux et à la piaule. C'est contre nous qu'ils sortent leurs meilleurs, sans doute parce que ce sont des latins. Alors gagner là-bas, possible, mais "largement", je serais très prudent...
Amis à Laporte
La victoire dans le Tournoi passera obligatoirement par une victoire sur l'Irlande avec le bonus offensif tout en n'en laissant aucun aux Rouquins.
pascalbulroland
Pour l'instant , le goal average nous avantage, mais les Anglais vont finir leur tournoi en jouant les 2 équipes les plus faibles...
Chandelle 72
Et déjà se concentrer sur le match contre les Italiens pour commencer.
Les fanfaronnades de Mauvaka ne sont que de façade, je pense, en tout cas j'espère
Jak3192
Pourquoi "fanfaronne" t'il ?
Chandelle 72
Pour faire diversion ?
Jak3192
Je comprends pas à quel moment il fanfaronnerait dans l'ITW
C'était le sens de la question
Chandelle 72
" On a déjà montré qu’on était capables de battre n’importe qui. Sans toutes ces fautes de main, le score aurait pu être salé pour les Anglais."
Dans quelques semaines, il eût pu dire celà après avoir battu les Irlandais chez eux.
Là ça sonne faux à moins que ce soit du 2 nd degré ? Mais je ne crois pas
Jak3192
Oui ça se tient.
Je sais pas
Faut bien répondre quelque chose à un journaliste.
Quand on a paumé tendance grotesque face à un hold-up subi, pas sur qu'on soit dispo pour jouer les Mickey
En plus il est du Stade...
donc 😂
Franchement je sais pas,
à part faut répondre à la question
Amis à Laporte
Je pense que le match contre les Italiens va être une formalité vu le faible niveau affiché par celle-ci.
Par contre la victoire en Irlande, bien que je l'espère de tout cœur, me semble inaccessible.
Et comme tu le dis, ce n'est ni les fanfaronnades, ni les articles de journaleux qui essaient de faire monter la sauce qui me feront changer d'avis.
Jak3192
"Je pense que le match contre les Italiens va être une formalité vu le faible niveau affiché par celle-ci."
L'ours, la peau et sa vente... tout ça tout ça
J'admire ton optimisme.
Bon, pas vraiment inquiet, mais on est dans le sport.
Faudrait les 5 points pour en sortir satisfait
Amis à Laporte
Les 5 points sont obligatoires !!!
Jak3192
Ben j'espère
Mais moi ce qui m'intéresse c'est la manière.
Des gars qui cavalent et qui font des relances des 80m.
lebonbernieCGunther
Oui, d'abord l'Italie, et ça va pas être simple. Et en cas de faux pas...
potemkine09
Le bonus défensif pris hier peut être décisif. Par contre, il faut gagner tous les matchs avec bonus, ne laisser aucun bonus aux Irlandais et soigner la difference de points pour rester devant les Anglais. Ce n'est pas trivial, mais l'EdF a encore son destin en main.
potemkine09
Une remarque d'un collègue : sur tous les en-avants près de la ligne, les joueurs français essaient de récupérer la balle d'une seule main.
Dommage qu'il n'est fait aucun commentaire sur le manque de combat des avants français, sur la défense passoire ou sur le manque de combativité comparé aux Anglais. Il élude les points qui fâchent pour se retrancher derrière 'on peut battre tout le monde'. Et on peut perdre contre tout le monde aussi. Le Stade sait tuer les matchs quand il le peut, pas l'EdF.
Pianto
le stade a plus de marge que l'EDF sur ses adversaires aussi. Mauvaka met les deux mains sur le sien.
lebonbernieCGunther
LBB n'est pas encore assez "killer", c'est la seule chose qui lui manque. Sur ce coup-là, il est trop altruiste, et je pense qu'il avait la place, soit en crochetant inter, soit en plongeant au drapeau de coin. Après, je sais, c'est facile à dire depuis mon canapé...
potemkine09
Pour Mauvaka, c'est aussi ce que je diais à mon collègue qui m'a assuré du contraire, mais je n'ai pas eu le courage de vérifier 😊 - Je me souviens qu'il tente d'attraper la passe de LBB en sautant mais guère plus.... la vieillesse est un naufrage 😊
lebonbernieCGunther
C'est ce qu'on appelle "jouer le ballon avant de l'avoir reçu"...
MARCFANXV
Je profite de cet article pour livrer un avis un peu moins sous le coup de l'émotion.
1/ Dans l'absolu, perdre à Twickenham de 1pt sur une dernière action n'est pas non-plus une catastrophe thermonucléaire qui s'abat sur le Rugby Français.
2/ Le fait même qu'il y ai bcp de regrets signifie qu'on n'a pas assisté à une faillite donc par extension qu'il n'y a pas non plus lieu de tout revisiter de fond en comble.
3/ Ce qui est un peu plus gênant aux entournures c'est que ces matchs ric-rac qui se jouent à peu de points au final, l'EDF en perd plus qu'elle n'en gagne.
4/ Considérant les points 1, 2 et 3; il reste des axes d'améliorations à travailler (je dirais mm plutôt en l'espèce à envisager !) pour notre XV national.
5/ Quels sont ces points à travailler pour éviter de se mettre en situation périlleuse ? Eviter d'avoir à jouer des matchs à pile ou face qd on a à peu près la certitude d'avoir un peu plus de matos qu'en face ? J'aurais tendance à dire. Le système défensif dans les couloirs sur les ballons aériens. La gestion/organisation du banc des remplaçants. La capacité à rendre les leader de jeu adverses inopérants. Rajouter dans la boite à outil la faculté d'adapter en cours de match notre stratégie en fonction des évènements à l'instant T.
S'avancer avec des joueurs de talents et un système maitrisé, c'est bien mais savoir en sortir quand nécessaire, c'est mieux.
Pianto
je suis d'accord avec toi sur à peu près tout mais j'ajouterais qu'on se fait aussi souvent trouer sur la zone des centres, ils sont souvent très étirés et laissent de l'espace entre eux. Il y a un problème d'organisation. Pour le dernier essai anglais, quitte à le prendre, j'aurais préféré qu'on resserre sur les centres et qu'on oblige à marquer en coin...
Le Haut Landais
Le retour de Fickou pourrait aider à être mieux placé. Et essayer Depoortere?
Le Haut Landais
Ceci dit, il me semble que Moefana se soit envoyé en défense
NeST
Un gros match à tous les niveaux.
Il ne me semble pas l'avoir déjà vu jouer comme ça en EDF. Pire, je n'étais pas convaincu de sa réelle valeur ajoutée, j'espérais Depoortere, mais il enchaîne les bons matchs à l'UBB et aussi en EDF, pourvu que ça dure (surtout en EDF, pour l'UBB... ça dépend contre qui 😁).
mic4619
Tout à fait d'accord avec toi.
De plus l'absence pour blessure de joueurs clés en deuxieme ligne nous plombent beaucoup plus que les autres nations du T6N.
Flament, Tao, Tuilagi, je rajouterai Cazeaux L'erreur de casting du choix de Auradou, le retour de Guillard en 5 ! alors que cela fait plus de 2 mois qu'il n'a pas joué ! en plus c'est un 4 ou un troisième ligne,
Le choix de Roumat en 4 au lieu d'allez chercher Lavault, voir Bennan qui sont habitués de se coltiner des matchs à pression en CC !
Ce qui aurait permis de mettre Roumat comme finisseur en 3 eme ligne !
Est que FG fait sa composition en fonction du temps prévu à l'heure du match, de l'état du terrain ?
C'était grand comme une porte de grange que les Anglais allait arroser les français de chandelles
Bis repetita du quart de finale de la CdM !
Il y a des moments je me demande si nous avons à faire à des vrais pros ?
Et j'en oublie......
Le Haut Landais
Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’erreurs de casting mais Roumat en 4, c’est pas top. J’aimerai le voir en troisième ligne mais FG ne le mettra pas à la place d'Alldritt
Jak3192
Tu as raison... 🤔
Tu préfères le mail ou le 06 de Fabien ?
Tout ça c'est de son ressort😄
(faudrait d'ailleurs qu'il en ait,
du ressort)
MARCFANXV
Pour le 06, ça ira, pas envie d'avoir bobo tête...
pascalbulroland
Je vous rejoins à 100%...
Yonolan
Hier si Galtoche s'était pointé en conférence de presse datas à l'appui pour nous expliquer que si on rejouait 10 fois ce match on le gagnerait 9 fois tellement cette défaite est liée à nos maladresses sur des actions qui auraient dû aller à dame , on aurait pu être pour beaucoup d'accord
Mais il ne le fera pas
D'abord parce qu'il l'a fait pour l'analyse du 1/4 de CDM et qu'il a pris une volée de bois vert bien méritée
Parce que le point que vous soulevez est capital : si cette génération si talentueuse veut enfin remplir l'armoire à trophée du rugby français du seul titre qui lui manque, il va falloir savoir aussi gagner quand le plan ne se passe pas comme prévu
Et c’est effectivement ça qui doit faire travailler le staff au-delà de la simple analyse d’un jour sans
Et oui ce match rappelle ce quart tellement ce qui nous a échappé était dans notre main
Et peut-être que là on touche les limites de Galthié et de son staff
Ce n’est pas une critique : nous sommes tous emprisonnés dans des modes de pensées et de fonctionnements
Même si certains sont plus caméléons que d’autres et c’est tant mieux (prenons Ronan qui semble très monolithique comparé à un Mola par exemple avec un staff qui semble nettement plus horizontal)
Prévoir c’est gérer mais ce n’est pas s’adapter à la réalité du défi de l’instant et de l’état des forces en présence c’est vital
Et là il me semble aussi qu’il a une forte marge de progression
Et je me demande si le staff est adapté pour cette réalité là
J’ai l’impression que seul Galthié est le garant des décisions et je me demande s’il se nourrit réellement de l’apport de son staff et même si celui-ci est capable aussi d’être force de changement y compris dans ces moments là
C’est toujours le dilemme du décideur : soit s’entourer de lieutenants obéissants soit de ceux qui peuvent secouer le cocotier et vous obliger à explorer d’autres voies y compris dans l’urgence
Dans le staff de l’ADS pour la CDM qui dirigeait vraiment Rassie Erasmus ou Jacques Nienaber ?
En tous cas les deux avaient la carrure alors que je ne voit aucun adjoint de Galthié pouvoir postuler plus haut
Et même la propension de Galthié a les éliminer
Je rajoutes juste cette piste de réflexion aux vôtres sans qu’elle soit une verité absolue mais aussi un questionnement de ma part
MARCFANXV
Ha, le fameux match qu'on doit gagner 9 fois sur 10 et qu'on a pourtant perdu !!!!
Celui là, depuis que j'arpente les terrains je le croise plusieurs fois chaque saison.
Pas plus tard que Samedi en début d'a-midi, avant de m'installer devant France-Angleterre... Mes juniors gagnent sur une pénalité à la dernière minute. Pendant qu'on débrieffe rapidos sur le pré, je tends un peu l'oreille et j'entends le staff adverse qui y va de son "Ce match normalement on doit le gagner".
J'ai horreur de cette formule. C'est vide de sens et n'ouvre aucunement à l'idée de rectifier ce qui dysfonctionnât...
C'est pour moi bien pire de perdre un match que tu dois gagner 9 fois sur 10 que de perdre un match que tu dois perdre 9 fois sur 10 !!!!!
AKA
Moi j'ai entendu pire, un de mes potes entraineur a perdu une finale de Championnat de France amateur à la dernière minute, juste après le match j'ai assisté à son discourt au centre du terrain, après avoir félicité tout le monde il leur dit qu'ils ne doivent rien regretter car en 1/2 finale ils avaient gagné de même à la dernière minute et que la roue avait juste tourné!!! C'est à se les coincer dans une porte, non???
Jak3192
Tu parles de "marge de progression" pour FG Coach quand il s'agit de sortir son "plan de jeu".
Perso, il n'en a pas la capacité.
J'espérais, je pensais, je croyais...
Mais non
S'adapter à l'instant opportun c'est pas simple et n'est pas à la portée de tout le monde.
Et lui, en tant que... "Général" j'ai l'impression (et même la certitude) il est inapte à s'adapter à la situation sur le terrain.
Il n'apprend pas des / de ses erreurs.
Cela demande de l'abnégation et de la remise en question de soi, et que le plan dans la confrontation ne peut devenir qu'une base de travail dans le temps de la confrontation, du match.
Comme tu le précises, il a rejoué le 1/4 de la CdM, et le résultat est même.
Un truc qui m'a surpris, c'est le 3eme essai français.
Ce n'est pas un essai "à la Galthié".
C'est un essai décidé par les joueurs (à la base, Antoine qui fait une relance improbable totalement risquée de 70m 😳) et qui s'organise pour aller au bout, selon un "frincheflèr" heureux, maladroit, et au final efficace.
Rejoué 10 fois, ya jamais essai 😄
La cagade de Ramos, à mon sens, en fin de match, s'inscrit très probablement dans ce principe, on garde la balle, on joue.
Mais là, ça a foiré.
Et pour en revenir au staff de l'EDF, et les adjoints du Marabout Leader, c'est comme dans le boulot : ya des boss qui ne s'entourent jamais de gens qui pourraient lui faire de l'ombre, qui pourraient prendre la lumière et qui ne sont pas forcément (totalement) incompétent.
MARCFANXV
Je pense qu'une potentielle marge de progression de FG sur un management qui collerait à une adaptation à l'instant T se trouve d'abord sur la façon dont il constitue ses feuilles.
Qq-part, il s'emprisonne lui-mm dans ce qu'il considère comme un "système" en s'interdisant toute marge de manœuvre.
1/ La constitution du banc dans sa structuration. Depuis qu'il a pris le virage du 6 + 2 (ce n'était pas le cas durant sa 1ère année de mandature), la nature mm de ce type de feuille permet bcp moins de flexibilité (impossibilité d'opérer à qq changement d'ordre stratégique derrière + quasi obligation de profondément remanier ton 8 de devant). Je ne suis ni fondamentalement contre, ni un adepte indécrottable. C'est juste un truc qui pour moi devrait être utilisé de temps à autre. Un peu plus que ponctuellement mais certainement pas systématiquement ! Le 6 + 2 est pour moi une organisation du banc qui n'a d'intérêt qu'aux deux extrêmes. Soit parce que tu as la presque certitude d'être très dominant physiquement et qu'il s'agit de prolonger un laminage en règle jusqu'au bout du bout (approche sud-af ! considérant qu'ils sont tout autant capables de pousser le curseur en 7 +1 comme à l'inverse de revenir en 5 +3 en 1/4 face à la France à défaut de certitudes !!!!). Soit, à l'inverse parce que tu est à peu près sûr que tu vas lâcher physiquement face à plus fort que toi et qu'il y a obligation de te réarmer devant. Samedi, le XV de France ne se présente pas à Twickenham sous le joug d'une de ces deux logiques extrèmes. Au bout du compte, dans un match âpre, le banc n'a mm pas été vidé (Gailleton resté en survet)....Parfois l'entêtement confine au dogmatisme de mauvais aloi !
2/ La composition du XV de départ et du banc pour ce qui concerne les hommes. J'en parle d'autant plus aisément que je m'en ouvrais sur le présent site la veille du match. Je regrettais l'absence de joueurs "match-winners" sur le banc = on perd dans le money-time. Au sortir de Galles et en ayant vu la production des Anglais à Dublin, l'équipe --dans le sens ceux qui démarrent et ceux qui finissent-- devait pour moi être revisitée. Seuls changements Jalibert contraint et forcé et Penaud qui sort Attissogbe de la feuille. Est-ce que le choix du maintien en quasi copié/collé de l'équipe vs Galles se fait exclusivement en considérant le match des bleus à Paris ou est-ce que la nature de l'adversaire rentre dans l'équation ???? Pour la seconde partie de la question, j'ai comme l'impression que non ! Pourtant ce n'est pas anecdotique contre qui on joue, comment ils jouent, quelles sont leurs forces, leurs faiblesses, la météo, la forme d'arbitrage, le passé récent face à la mm équipe....S'il y avait une certitude, une seule, c'était que la fin de match serait autrement plus délicate que la fin de match contre Galles. Sauf à s'imaginer que c'est bingo 53 à 10 à tous les coups à Twickenham ? Auquel cas, là on touche à du "sur orgueil"...Bien sûr, c'est toujours plus facile de revisiter une compo après mais vu ce que proposent les Anglais n'était-il pas par exemple plus adapté de démarrer avec tout ou partie de la 1ère ligne remplaçante ? De garder en réserve un des troisième ligne qui débutât voire un des seconde ligne ??? Bref, la mm cause ( = les mms joueurs alignés au départ) ne donne pas toujours les mms effets ( = victoire fingers in the nose) ! Le fil conducteur de ce match aurait du être 1-Répondre au défi physique pendant 50 minutes 2- Prendre le dessus physiquement au cours des 30 dernières minutes ! Rien de révolutionnaire, juste ce que décrivait le présent site sur les faiblesses Anglaises au-delà de l'heure de jeu...Nos remplaçants n'y étaient que pour faire le nombre, pas calibrés pour opérer à la bascule d'un match.
Jak3192
Tes analyses sont très intéressantes parcequ'elles sont claires, étayées, cohérentes.
Merci d'avoir pris le train en marche, car tu éclaires techniquement ce que je dis plus haut: FG Coach n'a pas cette capacité nécessaire à la gestion de match, non seulement en amont dans sa compo (là j'ai pas les outils, n'étant pas un technicien de ce jeu), mais aussi et surtout, ce qui a mon sens est plus problématique, dans le déroulement de la partie. Ca je l'avais déjà entraperçu.
Et il parait que "M.GALTHIE est un grand technicien..."
Je me demande à quel moment "on" a pu sortir cela.
Ca me rappelle un Certain qui avait parlé d'un Autre comme étant "le plus grand économiste de France" et qui est devenu Responsable de l'Economie du pays.
Ces 2 font ils partis des légendes urbaines ? 😄
Moi ce qui m'exaspère, c'est de voir tous ces joueurs Bleus qui sont de formidables joueurs à la main, dans leur club, qui lancent des opérations de grande envergure, parfois improbables et casse cou pour le score, qui n'arrivent pas à développer ce jeu de manière régulière en EdF. Ca fait 7 ans que j'attends et ... rien
Comme dit par ailleurs ici, les 7 "arrières" (du 9 au 15) de l'EdF sont un mix entre 2 clubs qui cartonnent grave en terme de grandes envolées lyriques.
Et là, moi no comprendo pourquoi il n'y a aucune inspiration possible dès qu'ils ont la tunique bleu.
Sauf peut être sur le 3eme essai contre les anglais, comme, la aussi, je l'explique par ailleurs.
Et ça, c'est pas un plan "Galthiesque". C'est une prise d'initiative des joueurs.
Me gourre je peut être, vu que je n'y connais rien, mais....
Merci de ton post précédent. 👍