Le staff du XV de France pourrait bien frapper fort ce dimanche en innovant avec un banc en 7-1 face à l’Italie. Une stratégie ultra-agressive, inspirée du modèle sud-africain, qui maximise l’impact des avants, mais laisse les lignes arrières sans aucune sécurité.
6 Nations. Le XV de France se réorganise ! Deux Bordelais ont déjà quitté Marcoussis avant l'Italie
Le pari du combat total
Depuis son arrivée à la tête des Bleus, Fabien Galthié a souvent misé sur un banc en 6-2, avec six avants et seulement deux arrières, histoire de peser dans l’affrontement physique. Cette tendance moderne est une évolution du traditionnel « 5-3 », plus conservateur, avec souvent une charnière complète sur le banc.
Cette fois, le sélectionneur pourrait pousser le curseur encore plus loin avec un "bomb squad" en mode Springboks, ne laissant qu’un seul arrière parmi les remplaçants : Maxime Lucu. Le Bordelais couvre les deux postes de la charnière, même s’il est plus enclin de rentrer à la mêlée pour laisser Dupont à l’ouverture.
L’idée ? Profiter au maximum de la profondeur du réservoir français dans le pack et de la capacité des avants à martyriser la défense italienne en fin de match. Des joueurs comme Jelonch ou Taofifenua pourraient ainsi apporter leur densité physique à l’heure de jeu. Dans l’esprit, l’objectif est de faire exploser la Squadra Azzurra, qui ne pourra plus rivaliser dans le combat.
Un coup de poker risqué
Si l'idée peut séduire sur le papier, elle comporte aussi des failles évidentes. En cas de blessure ou d’exclusion d’un arrière, l’équipe se retrouverait en galère. Presque sans solution. À l’entraînement, le staff a testé des solutions alternatives : Antoine Dupont prêt à glisser à l’ouverture, Léo Barré en numéro 12, et même les troisièmes lignes Boudehent et Jegou en dépannage parmi les arrières.
Le précédent sud-africain en Coupe du Monde a montré que cette tactique pouvait être une arme redoutable… mais aussi un pari dangereux. Cependant, les Boks sont doubles champions du monde en s’appuyant sur cette tactique, preuve de son efficacité. Mais elle requiert une polyvalence extrême de tous les joueurs, qui peut aussi se retourner contre eux.
Par exemple, lors du dernier Clermont-Toulouse, Urios s’est retrouvé sans solution à cause des blessures à répétition. Et ce, malgré la présence de deux trois-quarts sur le banc. Il a finalement été obligé de faire glisser Belleau au centre et Jauneau à l’aile ! Preuve que le rugby est loin d’être une science exacte et que la réalité du terrain peut bousculer la stratégie.
TRANSFERT. TOP 14. ASM → Bayonne : un défi basque pour le flanker auvergnat
Un test grandeur nature
Face à l’Italie, Galthié veut-il réellement franchir le pas ou s'agit-il d’un simple essai grandeur nature ? Si le banc en 7-1 est bien confirmé, ce sera une grande première pour le XV de France, et un sacré pari. Le sélectionneur profite peut-être de cet adversaire supposé plus faible pour effectuer des tests avant le choc face à l’Irlande. Mais il ne faudrait tout de même pas avoir la mémoire courte et prendre les Transalpins de haut.
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11141 pointsY a t il réellement besoin d analyses tactiques et strategiques aussi compliquées pour expliquer ce choix? Et si tout simplement en prévision de l Irlande Galthie élargissait tout simplement son banc au niveau des avants pour permettre a des Tao et Jelonch entre autre d avoir quelques minutes sous la dent en vue de l Irlande? 7-1, 6-2 ou 5-3 face a l Italie franchement... Ça me rappelle la CDM où il fallait faire très attention aux italiens...Ne pas les prendre de haut certes mais ne pas les surestimer non plus si a la 60 ème le score n est pas fait c est que Galthie aura raté autre chose que son banc...
Schloukamar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
164 pointsÇa nous promet un jeu cadenassé, un refus de jeu, un non-jeu. De l'ennui.
stef7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
134808 pointsEn bref, n'importe quoi... France ton rugby fout le camp......
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
51546 pointsUn banc 7-1, une prise de risque? Pour moi, c'est tout le contraire! Ca veut dire sécuriser un max de ballons, éviter de le faire vivre, de le déplacer (sauf au pied), le couver, le mettre au coffre-fort!
A ceux qui craignent une blessure derrière, je réponds que c'est pas grave, Galthié s'en fout, puisqu'il détachera un 3ème ligne pour combler la carence et que de toute façon, on va demander à nos 3/4 (au moins à nos centres) de jouer comme des avants. Et encore, si le ballon leur parvient...
Donc, un banc 7-1, c'est tout ce que vous voudrez mais certainement pas une prise de risque, c'est.avant tout un manque d'ambition flagrant puisqu'on va fermer le jeu autour des gros. Le reste, ce sera du pied et nos deux flèches pour courir après...
Kad Deb
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
39958 pointsSauf que lors du fameux 1/4 perdu par les Bleus en 2023, les Sud-Afs avaient aligné un banc en 5+3...
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32670 pointsExact: de Klerk, Pollard et Leroux sur le banc
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
205237 pointsPrévoir le prévisible pour être disponible pour l'imprévisible
J'adore cette façon de voir les choses qui me semble depuis bien longtemps la plus vertueuse
D'abord parce qu'elle met en valeur l’obligatoire nécessité de tout le travail qui doit être fait en amont de l’action
Savoir comment on va y aller et donc s'organiser en fonction de ce que nous estimons être nos forces et des vents contraires qu'on va rencontrer
Ensuite parce qu'elle nous fait comprendre que l'imprévisible va surement exister Car c’est souvent juste une chose que l'on ne pouvait anticiper et qui va naitre de la réalité du moment : donc pas obligatoirement un échec de l'anticipation (si on a été bon), qui elle va nous laisser de l'énergie pour s'adapter (pas dans le sens darwinien à la sauce Galtoche)
Alors ce banc 7+1 (s’il existe) reflète t'il le prévisible du match qui nous attend face aux Italiens ?
Sachant que nous devons faire tout pour récolter un point de bonus en plus de la victoire pour faire vivre encore l’espoir ?
J'avoue que c'est relativement intrigant à mes yeux et que je n’en vois pas la finalité
Alors ce serait un essai à balles réelles de ce que Galtoche estime être la clé pour vaincre en terres irlandaises ?
Juste pour savoir comment nous nous allons l’assumer et possiblement gérer les blessures, qui elles sont du domaine du prévisible ?
Ou est-on juste en train d’essayer de comprendre et de justifier ce qui est juste le résultat d’une réflexion hors-sol digne d’un savant un peu excentrique (voir fou selon certains) qui veut marquer les esprits ?
A titre personnel ce côté chamboultout ne me parait ni nécessaire sur le pré ni dans la rupture d’une organisation qui ronronnait
Oui vraiment hors-sol pour ma part
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32670 pointsPour avancer positivement dans une stratégie et savoir s'adapter, il faut pouvoir se remettre en question en temps réel, c'est à dire pendant le match. Et ça Galthié ne nous a jamais montré qu'il en était capable, ni en mots ni en actes
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
205237 pointsC'est indéniable
Mais je me demande si le mal le plus grand au final n'est pas celui-là
J'ai du mal avec la croyance de l'homme providentiel et omniscient
Je crois plus en la valeur d'une équipe avec des competences complémentaires qui doivent prendre le relais
Mais pour ça il faut aussi une tête qui ne raisonne pas que verticalement
Et si c'était ça sa plus grande marge de progression ( oui je suis optimiste je sais )
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32670 pointsC'est une lueur d'espoir que j'avais eu en le voyant discuter d'égal à égal avec Dupont au micro de Cédric Beaudou et Vincent Clerc à la fin de France - Pays de Galles.
Mais non, dès que l'enjeu et la pression augmente, il se recrispe sur une stratégie ceinture et bretelles ou bouclier-tortue romain.
On verra bien mais pas dans la sérénité en ce qui me concerne
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83515 pointsJe me rappelle qu'au mois de novembre, on avait vu et entendu FG demander à ses joueurs d'être plus "physique", surtout à ses avants...
Ce qui s'était traduit à mes yeux par le match face aux NZ, qui avaient voulu fatiguer notre paquet d'avants, et qui finirent eux même "crevés" par leur stratégie.
Lors du match face aux Anglais, on n'a pas vu nos avants mobiles, percutant comme face aux Gallois ou aux NZ.
Il n'y a qu'à voir leur nombre de plaquages...
Alors pour moi, le banc en 7/1 se justifie juste pour challenger les avants, qu'ils s'arrachent jusqu'à épuisement...je ne vois qu'ça.
MAKABIAU
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4282 pointsSi c'est bien ça, c'est très co...aud !
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
83515 pointsJe n'ai trouvé que cette explication...mais je peux très bien me tromper.