6 Nations. 'Punir' Damian Penaud, une folie ? Les experts dubitatifs sur les décisions du staff du XV de France

Ce qui sûr c'est qu'il commence à avoir de la surtension, Galtoche ne supporte pas ce qui sort de "son" cadre; en rang, par deux et pas une tête qui dépasse! Je ne s

Après Jalibert, Penaud aurait donc lui aussi demandé à retourner dans son club? Vous trouvez pas que ça commence à faire beaucoup de mecs qui préfèrent leur club à l'EDF? Ma parole! Avec ce début d'exode, on se croirait au Racing! Bonjour l'ambiance au club Mickey... pardon, au club Galthié!

Le mettre de côté pour faire jouer la concurrence ne me choque pas trop et je ne serais pas surpris que FG souhaite le piquer avant de le faire revenir pour l’Irlande. Et Attisoghbe a prouvé qu’il avait faim et largement le niveau.
J’espère surtout qu’il y a eu cet échange et que c’est partagé, que FG attend plus de lui. Mais vu comment il traite Jalibert, j’en doute vraiment. Je vois surtout qu’il nous flingue tous nos joueurs talentueux, même Dupont et Ramos se mettent à mal jouer avec lui. Pour le moment maintenus; mais si demain on perd, il serait bien capable d’eux aussi les sortir et les casser. Je ne suis pas sûr que l’ambiance soit la en EDF en ce moment. FG a fait son temps je trouve, et je trouve qu’il y a bcp d’indices qui montrent qu’il est dépassé et n’est plus l’homme de la situation (gestion des hommes cata, position vis à vis des médias vraiment limite, plus de charisme…). Il ne dégage plus rien, son équipe joue mal alors que c’est sur le papier une des plus belles.

Brunel et Saint André qui defendent Penaud? Ca ne me donne pas envie de le prendre.
Par contre, Villepreux qui vient au soutien, ça ça m'interpelle.
Sur le principe, un mauvais match ne devrait pas condamner un joueur surtout s'il a déjà fait ses preuves, quelque soit le joueur. Mais aussi faire jouer Attisogbe peut amener une solution si Penaud se péte, alors autant lui donner de l'expérience sur un match qui peut être difficile mais pas hors de portée, c'est pas les AB en face.

Depuis que Ibanez a été mis au placard Galthie c'est une catastrophe dans tous les domaines .
Point
C'est Galthie que l'on aurait dû mettre au placard.
Et faire passer Ibanez au poste de sélectionner + son ancien poste .

ca se discute. il a quand même pas mal loupé de choses en angleterre, mais il a aussi amené deux essais et tellement plus sur ses autres sélections.
je trouve ça un peu dur, mais je suis pas surpris.
maintenant, tu sors penaud, tu te dois de te poser la question de l'apport de certains autres. gailleton ne mérite t il pas d'être testé à la place de barassi? d'autant quand on place son compère sur l'aile...
de la même manière remettre jalibert en doute alors que ramos passe complet à côté en angleterre, ça paraît aller à l'encontre du mérite sportif, même si en soi je suis pas surpris.
et le garrec mérite t il vraiment ce désaveu alors qu'il a certes un début de tournoi difficile mais a besoin de temps de jeu pour s'affirmer également...

à côté de ça, mis à part le retour de flament et l'absence de meafou qui chamboulent la 2de ligne, on conserve la même ossature devant alors qu'ils ont globalement failli à londres.

je peux comprendre et j'ai soutenu galthié même quand les choix ne me plaisaient pas tant qu'il respectait sa philosophie, sa logique.

quand je vois ça, il n'y a aucune continuité dans les idées, il y a la réaction d'un mec qui a peur.
les italiens feraient bien de s'en inspirer et d'aller appuyer là où ça fait mal: dans sa stratégie...

...mmmmmmhmmmmh...
M'est avis que cette histoire donne plus d'informations sur la politique de rédaction (=vendre des articles) que sur la véritable raison d'une telle composition...composition que nous n'avons pas officiellement d'ailleurs.
D'autant qu'un banc en 7-1 contre l'Italie n'est ni audacieux, ni précautionneux.
Si la composition ressemble effectivement à ça ce week-end, on aura sûrement Penaud sur le banc puisqu'il est également centre de formation. Il défend même mieux au centre qu'à l'aile.
Affaire à suivre sans tirer de conclusions au corbeau...

Si je comprends bien, on sanctionne certaines errances de Penaud à Twickenham qui a pourtant un beau CV avec le xv de France
Mais on absout Jegou et Auradou alors qu'ils n'avaient pas respecté le couvre feu de Mendoza, se sont murgé, ont parthouzé et n'ont rien apporté lors de leurs deux rentrées contre les gallois et anglais.
C'est ça ?

Pourquoi ce serait une punition ? D'où sort cette position ?
Je ne suis pas partisan de FG (le sélectionneur, pas la radio), mais ne lui est-il pas aussi reproché de ne pas tester des jeunes d'un autre coté ? Permettre à DP de se remettre éventuellement en question et reprendre confiance pour le match phare contre l'Irlande ne me semble pas absurde. Certes d'autres ont aussi fauté sur ce match mais je crois plutôt que les journalistes tiennent leur feuilleton de la semaine. Ils ne parlent même plus de MJ et sa prochaine non sélection.
Bref dans 8 jours on passera à autre chose. Une sorte de non-évènement qui semble ravir les anti FG et fais les choux gras de la presse sportive.