7 anciens internationaux dans la liste d'opposition à Bernard Laporte

Et les gars on va pas se poignarder le c.ul pendant des lustres !!!!!!!!!

Ma réponse de base était clairement sur le fait que le contrat ne concernait pas des conférences bidons mais que c'était une activité officiellement pratiqué par Laporte.

Par la suite j'ai pris acte des informations de yonolan, assez clairement et rapidement il me semble.

Pour le cas du grand stade, ce qui est reproché à Laporte n'est pas d'avoir annulé le projet mais la façon de l'avoir fait : sans réflexion, sans dialogue, en force. Au lieu de trouver un arrangement à l'amiable avec les collectivités territoriales, il les a pris de haut et ça s'est fini au tribunal où la FFR a été condamnée à payer plus de 3 millions d'euros.
Cela m'étonnerait fortement qu'une Fédération aussi puissante que la FFR n'ait pas un service juridique sur lequel le président pourrait s'appuyer avant de décider (entre le grand stade et le cas Novès, cela fait deux énormes erreurs sur le plan juridique et cela nous coûte cher), ou s'il l'a consulté il serait temps de renouveler les membres du service juridique.

Et le fait que la Ligue soit autant un panier de crabes que la Fédé n'absout en rien cette dernière. Pour juger la FFR de Laporte il ne faut pas se demander à quel point la LNR de Goze est mauvaise, il faut juste se demander ce que Laporte a apporté à la tête de la FFR aussi bien en négatif qu'en positif. Et dans la colonne "positif", j'avoue que je galère à trouver des éléments...

Bien sur que la FFR a un service juridique

D'ailleurs quand on avait reproché à Bernie la forme du licenciement de GN l avait dit que c'était son service juridique..ce qui est faux bien sur

Et oui sa gestion des dossiers est catastrophique et coûte une fortune à la FFR et c'est pas fini avec le procès intenté par Ibelys (en charge de la construction du grand stade) qui un an après l'arrivée de Bernie à la tête de la FFR n'avait toujours pas une rupture de contrat formalisée

demande de 16 ME ...quel laxisme et aucune négo

Surement encore une erreur du service juridique ; tout comme pour le salaire de SS ....

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!
Même Laporte a reconnu, une fois pris la main dans le pot de confiture, qu'il devait toucher 150.000 eur de la part d'Altrad en échange de 3 ou 4 conférences bidons! Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus!!!

ou avez vous vu que ces conférences étaient bidons? Si c'était le cas, il y aurait abus de bien sociaux et MA aurait été condamné. J'ai bien compris que vous aviez décidé qui étaient les gentils et qui étaient les méchants mais forcer le trait ne sert pas votre cause

Ils ne sont pas encore condamnés, mais ça viendra surement! L'instruction est en cours, retardée par le dossier de harcèlement dans le sport, priorité du ministère.
Et 150 k pour 4 séances de blabla, ça te rappelle pas quelqu'un qui cherchait à profiter du système? Si c'est pas un prétexte pour une rémunération détournée, qu'est-ce qu'il te faut???!!!

Je vous rappelle que le ministère n'a rien a voir avec l'instruction qui est faite par des juges d'instruction indépendants du parquet. Maintenant si vous pensez aussi que la justice est bidon, cela ne sert à rien de se plaindre puisque de toute façon il n'y a pas de justice. Pour ce qui est du tarif de ses prestations, c'est au juge d'instruction justement de regarder si il est trop élevé. Si c'est la cas, encore une fois, c'est de l'abus de biens sociaux et c'est condamnable. Pour l'instant, pourtant personne n'est condamné dans cette affaire.

payer très cher une prestation n'est pas forcément de l'ABS mais plus sûrement de la corruption s'il y a contrepartie. C'est le juge d'instruction qui qualifie juridiquement au vu des éléments de preuve dont il dispose. Pour le moment, il n'y a que présomption. Le problème pour BL c'est que ce n'est pas la 1ère fois qu'il est soupçonné de corruption (passive ou active)

Payer quelqu'un très cher contre des interventions dans des conférences c'est juste un moyen de lui filer de l'argent légalement. C'est une méthode extrêmement répandue notamment dans le milieu politique, et cela va parfois beaucoup plus haut que le montant du contrat de Laporte. D'où le terme bidon : il n'y a rien d'illégal, mais il n'y a rien de très crédible et/ou moral non plus. C'était d'ailleurs tellement carré et irréprochable moralement que les deux parties se sont empressés de mettre fin à ce contrat lorsqu'il a été rendu public.

Merci!

De toutes façons le contrat a été signé en février 2017 et clos le 29 août par Bernie himself
Donc...aucune intervention effectuée sous ce contrat
Par contre le coût de ces formations étaient le double de ce que BL Communication avait l'habitude de facturer
Ce qui accrédite effectivement la thèse d'un arrangement ...ou alors on peut imaginer que MA , autoproclamé plus belle réussite française de ces 25 dernières années est un très ..mauvais acheteur
Autre chose qui demandait explications dans ce contrat est que BL s'engageait "ne rien faire qui puisse porter préjudice de quelque façon que ce soit à l'image et la réputation d'Altrad".
Donc début septembre 2017 les présidents de clubs attendaient que MA s'explique sur ces points là

Il a refusé expliquant qu'il ne jouait pas dans la même cour qu'eux et qu'il dérangeait une poignée d'imbéciles ( Clermont, Pau, La Rochelle et Agen ) préférant présenter en 200 slides sa vision du rugby dont on a pu voir les résultats sur les dernières années... à tous niveaux

Pitoyable

Oui ils ont reconnu qu'avant que laporte devienne sélectionneur, ce dernier avait vendu à Altrad et son groupe industriel des conférences destinés aux cadres de son entreprise !!!!
Ça correspondait à la période où Altrad voulait également le convaincre de venir entrainer l'équipe.
De par son élection Ils ont due annuler ce contrat.
C'est quand même pas comme si un président de club devenait président de la LNR avant de redevenir président de son club!!!!🤔😄

Juste pour préciser qu'il n'a jamais été question de travail factice.

Avant que Laporte devienne président et non pas sélectionneur.

@lebonbernieCGunther



On refait l'histoire ?

Ils n'ont pas annulé ce contrat à cause de son élection
Pour information Altrad a nié dans un premier temps que ce contrat existait mi août 2017 au JDD

Bizarre quand même de nier l'existence d'un contrat si tout va bien non ?
C'est suite aux révélations du journal et surtout du soupçon de favoritisme que Bernie annulera ce contrat fin août ( le 29)

Donc rien à voir avec ce que vous dites puisque Bernie a été élu le 4/12/16

Révisionniste ? Adepte des fake news ? c'est pas bien ça

Et si je réponds c'est pas pour vous ; mais juste pour rétablir une vérité vérifiable par ceux qui lisent ces messages

Oui il l'ont cassé après l'élection de Laporte à la FFR !
Mais le contrat avait été signé avant son élection.

Et Altrad a nié un contrat liant Laporte au MHR.
Les confèrences étaient pour les employés du groupe industriel Altrad pas pour le MHR.
C'était effectivement tendancieux et même Altrad a reconnu plus tard qu'il aurait due penser immédiatement après l'élection de Laporte à la FFR, à casser ce partenariat.

J'ai pas l'impression de modifier l'histoire !?

Je précisais juste que les conférences prévues n'étaient pas bidons puisque c'était réellement une des activités officielle de Laporte à cette époque là.

PS: j'admets né pas connaître la date à laquelle a été signé ce contrat entre le groupe Altrad et Laporte.

@lebonbernieCGunther

Vous etes décidément incurable Encore faux

le contrat entre Laporte et Altrad a été signé en ..février 2017
Il était donc bien président
Altrad aurait-il encore menti ?

extrait

"Dans cette même enquête, le JDD révélait qu'Altrad et Laporte sont en relation d'affaires : en février, Altrad Investment Authority a signé un contrat avec BL Communication, société gérée par Bernard Laporte, lequel doit alors quatre interventions sous un an pour un montant de 150.000 euros. Mi-août, Mohed Altrad nie l'existence de ce contrat."

Pour moi ce contrat entre la société Altrad et Laporte avait été signé avant son élection dans la période où Altrad cherchais à le recruter.
Et d'ailleurs Laporte avait dit qu'il cherchait une rémunération extérieure pour ne pas ce faire payer par la FFR !?

Bon si le JDD le dit, je fais amende honorable.

C'est encore moins malin, même si ça ne concernait pas le MHR directement.

@lebonbernieCGunther
Y a pas que le jdd mais Altrad aussi le dit
Alors tout votre argumentaire tombe à l'eau sur la vertu de ces gens qui avaient signé ce contrat avant et qu'il s'agissait d'une simple négligence d'avoir oublié de le rompre
Et quand vous affirmez que MA a déclaré qu'il s'agit d'une négligence, si vous pouvez me donner les sources ça m’intéresse...encore une "approximation" ?
Que vous soyez pro Laporte ou pro MA ça vous regarde
Mais que vous soyez clanique au point de refaire l'histoire et d'affirmer des choses fausses volontairement n'est pas de mise sur ce site

Je vous ai donné la version qui me semblait être la bonne, pas plus.
D'ailleurs je vous ai répondu clairement que visiblement jeu n'avais les bonnes infos.
Je ne suis pas pro Laporte puisque monsieur Grill me paraît bien malgré que je craigne les mals cachés.
Je ne suis pas pro Altrad puisque je jouais en jeune puis supportais ce club avant qu'il ai vu son premier ballon de rugby, et je le serai toujours même si il n'est plus là et que le club ne soit plus en haut de l'affiche voire redevienne amateur.
Je me contente de profiter de ce qu'il peut à terme mettre en place. C'est cool, ça semble le faire entre PSA et Garbajosa et le groupe qu'ils construisent est à mon sens le plus intéressant depuis fort longtemps.

Je n'ai plus la date ni le ou les titres des articles parus dans lesquels ces événements étaient racontés ( ça commence à faire un moment), et en plus je ne les répertori pas, car m'exprimer ici est un loisir et non pas un métier.
Je sais juste que j'avais lu une itw d'Altrad à ce sujet, et je m'efforcais simplement de m'en souvenir.

Et j'avais effectivement lu qu'il trouvait que de ne pas avoir résilier ce contrat plus tôt ou de l'avoir passé était effectivement une négligence ou une erreur !?
Vu votre retour ce devait être une erreur !

Navré d'avoir donné une information erronée, surtout qu'en je vois dans quel état ça vous a mis !

Bonne continuation.

@lebonbernieCGunther
Je vous rassure ça ne m'a mit dans aucun état particulier et surement pas en colère
Quand on est en colère, on décharge de l’adrénaline qui nous fait vieillir prématurément ; je n'ai pas ce genre d'envie pour ce genre d'échange
Je pense que quand on écrit quelque chose dans une sphère publique , on en assume la responsabilité
Si il s'agit d'impressions et de ressentis c'est personnel ; quand il s'agit de faits surtout quand ceux-là sont là pour influencer la perception du lecteur on doit être juste et vrai et c'est ce que je vous encourage à faire dorénavant
Un site ne doit pas sa qualité qu'aux écrits de la rédaction mais aussi à la qualité des posts
Des faits faux orientés c’est de la propagande et encore une fois ça n'a rien à faire ici
Et nous devons défendre tous ici la qualité de ce site et en être les garants

Je suis complètement d'accord avec vous, preuve en est, ma réponse dans le 1/4 d'heure, comme quoi je faisais amende honorable face aux citations que vous donniez et qui invalidées les mauvaises informations que je croyais pourtant valables.

C'est un des intérêts d'un forum et notamment celui-ci de pouvoir échanger et in fine apprendre des choses !

J'espère que le site n'aura pas trop pâti du fait que j'ai appris quelque chose aujourd'hui.

Bonne soirée

Errare humanum est, perseverare diabolicum
L'avenir nous le dira donc

@lebonbernieCGunther
en complement
Entretien de Altrad au Midol du 22/09/17
Qu’est-ce qui posait réellement problème avec ce contrat ? Dans ses termes, il était parfaitement légal. Et Laporte avait, selon les statuts de la FFR, parfaitement le droit de le signer (déclaration Laporte). Donc, ce qui posait problème n’était que de l’ordre de la suspicion : qu’un tel contrat entraîne une relation privilégiée entre Laporte (FFR) et moi-même (MHR) », déclare Mohed Altrad.
Donc oui ce contrat a bien été signé quand Bernie était president de la FFR et oui vous refaites l'histoire
cqfd

J'ai répondu plus haut du coup.

Par contre le jour où en plus ce qu'ils feront ne sera pas légal ça va être folklorique !!!!😄

Don't feed the troll...
Perds pas ton temps

Je pense que monsieur Grill est quelqu'un de bien et même de très bien!
Mais il est tellement bien que certains ont vu en lui le parfait arbre pouvant cacher la forêt.

Si je suis incapable de juger et dire pourquoi Lhermet est si clivant, je constate au fil de différentes Lectures ces derniers mois qu'il pourrait pousser de nombreux présidents de clubs amateurs à voter à nouveau pour Laporte.
Blanco ayant déjà oeuvré dans les plus hautes sphères de notre sport préféré, ils le connaissent déjà et visiblement ne l'ont pas oublié !

C'est dommage parce qu'en seconde et cinquième places on est assuré qu'ils auront une grande influence sur la gestion de la FFR en cas de victoire, et j'ai peur que ce soit un très gros risque pris par Grill, du moins pour gagner l'élection !?

Si Lhermet est clivant, alors il va falloir inventer un nouveau vocabulaire pour Laporte, lui qui a éparpillé façon puzzle toute la grande famille du rugby!

C'est un retour assez recurent sur les forums rugby.
Pourquoi, je n'en sais rien ( méthodes de management agressives, à la base du départ de Cotter de l'ASM ??), mais du coup j'en viens donc à me demander si ce n'est pas ce mettre en difficulté pour cette élection ?

Personnellement la grande famille du rugby français, ça fait à mon avis plusieurs décennies qu'elle se déchire à longueur de temps sur tout et n'importe quoi, et c'est pas parce qu'il le fait maladroitement et plus bruyamment que ses prédécesseurs que ça change grand chose !!!???

C'est un peu comme dans le showbiz le rugby français. Ça se fait la bise à l'antenne et après l'émission ça se crache beaucoup dessus.

Blanco est pour moi aussi la fausse note de la liste . Maintenant ceux ne sont pas les licenciés mais les présidents qui votent alors peut être que ce choix sera payant

C' est vrai que Blanco était un simple ajusteur chez Dassault mais si on parle de sa réussite post-rugbystique il faut dire que toutes ses affaires sont maintenant dans les mains de ses créanciers 😁! Cela mis à part je trouve que c' est quand même un boulet que Grill va devoir se traîner 😌

Blanco fait cinquième et sixième !!😁😁😁😁

Il y a une deuxième 26 cachée juste derrière le 25.

ha ben voila, il faudra que j'ouvre les yeux la prochaine fois

Sans vouloir t'offenser, c'est dispo un peu partout sur le net, si tu te donnes la peine de chercher 2 mn...
Grosse feignasse! 😉