La France est depuis quelques semaines la dernière nation majeure du rugby mondial à évoluer sans sponsor maillot, en effet la fédération néo-zélandaise (NZRU) vient de signer un contrat avec la société américaine AIG.
Les « hommes en noir » ne rentreront plus sur le terrain tout de noir vêtu, désormais la marque AIG trônera sur le devant du maillot des Blacks. Une présence de sponsor qui se veut discrète mais qui démontre la nécessité pour les dirigeants néo-zélandais de trouver des fonds. Ainsi c’est un contrat de près de 80 millions de dollars qui vient d’être signé par les deux parties. Environ 15 millions de dollars par an, c’est le prix pour figurer sur l’armure des champions du monde en titre. Une décision marketing qui ne fait pas l’unanimité dans le pays à la fougère d’argent : « Je suis etonné de voir que la NZRU a vendu 140 ans d’Histoire et d’héritage pour 15 millions de dollars à l’année, confie Ekant Veer, l’un des économistes de l’université de Canterbury. Nous avons la chance d’avoir un formidable passé et nous n’aimons pas que des gens s’assoient dessus et tentent de vendre notre maillot ». Les mots ne sont pas mâchés et correspondent bien aux sentiments des supporters. Un agacement qui pourrait redoubler si les ambitions de Chris Knell, le patron d'AIG, trouvaient un écho favorable au niveau des dirigeants de la fédération néo-zélandaise. En effet l’entreprise jouissant d’une grande présence en Russie, en Roumanie et en Asie, le PDG verrait d’un très bon œil l’organisation de quelques matchs des All Blacks dans ces nouveaux territoires de rugby.
Après avoir vendu le maillot, si la NZRU décidait de troquer une tournée au profit d’un déplacement en Russie, nul doute que la gronde pourrait s’élever en Nouvelle-Zélande.
Les « hommes en noir » ne rentreront plus sur le terrain tout de noir vêtu, désormais la marque AIG trônera sur le devant du maillot des Blacks. Une présence de sponsor qui se veut discrète mais qui démontre la nécessité pour les dirigeants néo-zélandais de trouver des fonds. Ainsi c’est un contrat de près de 80 millions de dollars qui vient d’être signé par les deux parties. Environ 15 millions de dollars par an, c’est le prix pour figurer sur l’armure des champions du monde en titre. Une décision marketing qui ne fait pas l’unanimité dans le pays à la fougère d’argent : « Je suis etonné de voir que la NZRU a vendu 140 ans d’Histoire et d’héritage pour 15 millions de dollars à l’année, confie Ekant Veer, l’un des économistes de l’université de Canterbury. Nous avons la chance d’avoir un formidable passé et nous n’aimons pas que des gens s’assoient dessus et tentent de vendre notre maillot ». Les mots ne sont pas mâchés et correspondent bien aux sentiments des supporters. Un agacement qui pourrait redoubler si les ambitions de Chris Knell, le patron d'AIG, trouvaient un écho favorable au niveau des dirigeants de la fédération néo-zélandaise. En effet l’entreprise jouissant d’une grande présence en Russie, en Roumanie et en Asie, le PDG verrait d’un très bon œil l’organisation de quelques matchs des All Blacks dans ces nouveaux territoires de rugby.
Après avoir vendu le maillot, si la NZRU décidait de troquer une tournée au profit d’un déplacement en Russie, nul doute que la gronde pourrait s’élever en Nouvelle-Zélande.
Kadova
@Nico: C'est fait.
J'ai lu le message vendredi mais je n'ai pas repondu de suite car je me preparais pour partir a Paris voir le match au SdF, et hier, j'etais encore sur mon petit nuage 🙂
Merci beaucoup d'avoir pense a moi.
Nicolas Rousse
@Kadova : Hey, je t'ai envoyé un mail, regarde dans tes spams si tu ne l'as pas reçu, sinon tiens moi au courant 😉 Merci !
Kadova
C'est seulemetn la 2e fois en tout et pour tout que ca arrive aux ABs. Et j'ai lu ici que c'etait pour renflouer les caisses apres la CdM.
Et il n'y a que la France qui n'a jamais eu de sponsor pour l'EdF.
chrismasoe
Au contraire de Pilou, je ne trouve pas choquant d'avoir un sponsor sur le maillot d'une équipe nationale, à condition que le sponsor soit une entreprise nationale, ce qui n'est pas le cas pour AIG (qui est américaine). Je trouverais pas choquant que la FFR trouve ce moyen de financement pour d'une part mieux dédomager les clubs qui ont des internationaux, et d'autre part réinvestir dans la formation nationale et les autres équipes (comme le 7). L'exception culturelle, c'est sympa, mais si on veut être compétitif on va sans doute y passer. Par contre aller faire des matchs dans des pays de 3eme zone (pour le niveau des Blacks), je trouve ça contre-productif et sans intérêt sportif (qui est quand même à prendre en compte avant l'argent)
pilou3347
Autant vendre le maillot c'est nul, autant jouer en Russie en Roumanie ou en Asie est juste une formidable opportunité pour ces pays et le rugby en général !!