Qui de la Nouvelle-Zélande ou de la France remportera la tournée estivale ? On ne va pas se mentir : c'est assez mal parti pour les Bleus. Fessés en seconde période (0-44) et finalement battus 52 à 11 par les champions du monde en titre, les joueurs de Jacques Brunel vont vite devoir évacuer cette défaite, sous peine de repartir avec trois valises bien garnies.
RESUME VIDEO. 27 minutes ont suffi aux All Blacks pour faire exploser le XV de FranceQui jouera le second test ? Rémy Grosso est d'ores et déjà forfait. En attendant, découvrons le Top 5 - selon vos votes - des meilleurs joueurs ayant disputé le premier test-match de la tournée à l'Eden Park d'Auckland.
- Beauden Barrett (58% des internautes ayant voté ont voté pour lui)
Cinquante-deux points inscrits, et un chef d'orchestre nommé Beauden Barrett. Un air de déjà-vu, tant le meilleur joueur du monde en 2016 et 2017 nous habitue à de telles performances. Avec un essai et une passe décisive, deux défenseurs battus et un franchissement Barrett s'est montré décisif. Seul bémol pour le n°10 des Hurricanes, son gros manque de réussite au pied.
- Codie Taylor (53%)
Le joueur des Crusaders symbolise ce réservoir néo-zélandais qui semble inépuisable. Dane Coles est absent ? Prenons Codie Taylor, énorme face aux Tricolores. Lui aussi a marqué un essai. Mais lui a réalisé... deux passes décisives, excusez du peu pour un talonneur. Au total, vingt mètres gagnés, deux offloads, quatre plaquages, et un bon ratio en touche.
- Camille Chat (53%)
Le meilleur Français selon vos votes. Le Racingman s'est envoyé en défense (dix plaquages, meilleur total tricolore derrière Maestri), assuré ses lancers en touche. N'a pas été pénalisé. Et s'est montré disponible avec quatre courses... et un coup de pied ! Rappelons qu'il était titularisé pour la première fois chez les Bleus.
- Teddy Thomas (47%)
Quoi qu'il fasse, l'ailier du Racing 92 semble être la cible des "supporters" sur les réseaux sociaux. Toujours est-il qu'il est l'un des rares Tricolores à pouvoir faire la différence ballon en main (trois courses, 53m gagnés, deux franchissements, six défenseurs battus). Avec la blessure de Grosso, on devrait continuer à le voir d'ici la fin de la tournée.
- Ryan Crotty (42%) et Damian McKenzie (42%)
Crotty n'a pas de tatouage, n'est pas passé par le XIII et n'est pas très médiatique. Mais quel joueur ! Dans le squad depuis des années, et on comprend pourquoi... McKenzie est plus jeune, et attire plus la lumière. Mais c'est normal, vu son talent, confirmé par son entrée en jeu. Le n°15 des Chiefs symbolise le banc ultra efficace des All Blacks, qui a marché sur la France en seconde période.
Vous pouvez continuer de voter ici.
Test Match Nouvelle Zélande - France: Les réactionsLes 5 points à retenir du premier test-match entre la Nouvelle-Zélande et la France
Céréalekiller
En ce qui me concerne, j'ai quelques problèmes avec la performance de Camille Chat et je voulais savoir si je suis le seul. Il gâche deux des rares bons ballons (surnombre) que l'on peut jouer en première mi temps et il me semble qu'il n'a pas "assuré tous ses lancers". Il doit encore pour moi apprendre à jouer les coups de manière plus simple lorsqu'il a un peu de champ, penser à faire la passe de plus et devenir un lanceur irréprochable pour atteindre le niveau du gratin international. Après dans l'engagement rien à dire, encore un qui ne vivra pas vieux tant il se défonce sur le terrain... Par ailleurs j'ai eu de la peine pour Pélissié qui avait été plutôt bon au tournoi et qui la a vraiment vécu un cauchemar.
noComment
Bien d'accord! il se prend pour un 3/4 et joue au pied quand il doit passer!
Il n'a pas assuré tous ses lancers( même si pélissié a fait pire ) et son placement défensif n'est pas irréprochable ( dans le projet d'ensemble ! il a trop tendance à penser seul en défense au lieu de voir en fonction de ceux qui l'entourent ...)
tout cela montre qu'il est encore trop jeune pour être mûr au niveau international.
Céréalekiller
Rassurant de te lire, j'ai le même avis. Le problème c'est que les alternatives ne sont pas légion entre un guirado fatigué qui a chuté de niveau cette année, et une relève qui a du mal à démarrer (pélissié, étrillard pour ne citer qu'eux). Un manque impressionnant de joueurs de haut niveau aux postes clés en équipe de France puisque c'est la même chose en 8, en 10 et à l'arrière ...
Khris
L’equipe d’Italie de Brunel a su relever le défis physique imposé par les blacks en première mi temps puis a sombrer comme à son habitude en seconde période. On note pas de réel progrès dans son jeu faute à un réservoir de joueurs trop faible.
INDI34
Thomas un des meilleurs joueurs, non... En attaque perso, seul contre tous et en défense une passoire, d'ailleurs si on regarde bien les Blacks ont du s'en apercevoir à la vidéo.... Pour mettre trois essais sir sur son aile...
brodie métalik
les deux meilleurs pour moi ....
suspens...
ont été Taylor et Whitelock Luke..
Tekaha
Thomas, sérieusement ?
Il est excellent offensivement et l'a montré mais défensivement... Son placement coûte 3 essais. Il est happé par le ballon et ne se place jamais en fonction de la position de son vis-à-vis... Il est loin d'être dans les 5 meilleurs joueurs sur la pelouse ce samedi.
noComment
Sans parler de sa lenteur sur la défense ...se faire battre par un talonneur sur un coup de pied en profondeur quand on est soit disant un ailier supersonique ...
Quant à l'essai mis par ione sur la sortie de mêlée, cela prouve que thomas n'a aucune vision du jeu puisque d'abord il colle au paquet sans regarder son vis à vis ( pourtant en école de rugby on apprend à ...) puis il fait un pas en arrière et un en avant pour se mettre entre une défense sur le 9 et un sur son vis à vis sans jamais appeler un renfort ( principe de l'école de rugby )
Au final, il est ridicule car entre 2 positions et Ioane le bouffe en un contre un!
dusqual
il fait des erreurs mais qui n'en fait pas? tout le monde y a été de la sienne et plus qu'à son tour quasiment.
le NZ herald lui donne un 7/10 ça me paraît honnête.
ça a jamais été un grand défenseur, mais il a quand même vachement progressé et son comportement a changé par rapport à ses débuts.
à mon avis il a pris le chemin pour devenir un grand joueur et s'il a pu faire des erreurs, d'autres en commettent beaucoup plus et je parle même pas de leur apport en attaque.
après dis toi que le classement, c'est par équipe. pas sur l'ensemble des joueurs.
donc teddy thomas est le 2e français avec 47%, ça veut juste dire qu'un votant sur deux, quand il a noté les français, a mis une étoile sur les trois dont il dispose sur lui.
et indépendamment, il aura mis trois étoiles sur les 3 AB qu'il aura préférés.
tintin
200% d'accord avec toi. Il devrait même pas être titulaire.
breiz93
Vu le niveau des remplaçants Blacks ou des inconnus qui sont parachutés, je suis persuadé qu'il y a une fabrique de AB, déjà que c'est une marque déposée.
On découvrira peut être un jour le laboratoire secret, perdu dans les montagnes reculées ou sur une île isolée, qui fabrique du AB comme d'autres font du cassoulet ou des Rafales.
Toujours est il que ça marche!
Vae Victis Brennos
On a déjà réussi a leur voler un prototype, si tu vois de qui je veux parler....
Team Viscères
C'est con on a pris le seul qui était cassé...
Fanch
Cette île isolée avec des montagnes reculées s'appelle la Nouvelle-Zélande.
Le Haut Landais
Il a vraiment un niveau impressionant BB, il nous a vraiment fait mal. De maniere generale, on a beaucoup eu de mal a suivre le rythme des que les 3/4 AB ont accelere, surtout du 10 au 13 j'ai trouve
AKA
Quand je vois que Chat (le coup de pied contré 🙂 ) a le même "score" que C Taylor je suis vraiment mort de rire! 😀 De même que T Thomas qui taquine R Crotty . Sérieusement les gars!!!
Team Viscères
Les votes sont séparés pour les deux équipes, donc forcément ça ne représente rien de leur niveau. Chat est juste le meilleur Français pour 53% des votants, mais cela ne signifie pas qu'il est aussi bon qu'un Black.
AKA
OK! Je ne vote jamais, mais est on obligé de voter pour des joueurs d' une équipe? En l' occurrence je ne voterai pour aucun Français, considérant qu' aucun n' a été meilleur qu' un NZ...
Team Viscères
Lors du vote tu as droit de désigner jusqu'à 6 "joueurs du match" mais au maximum 3 dans chaque équipe (tu n'est pas obligé d'utiliser tous tes votes). Le problème c'est que dans l'article les résultats sont mélangés, c'est ce qui donne régulièrement ces résultats aberrants.
Imagine un match où tous les Blacks sont bons, les votes vont se répartir et le meilleur aura genre 40-50% de votes. En face les Français ont tous été nuls sauf un joueur qui a surnagé, donc tout le monde lui donne une étoile au titre de "meilleur Français" et il finit à 80-90%. Dans l'article le Français sera largement meilleur joueur du match, alors que son seul mérite est d'avoir joué au milieu de nuls.
Il faudrait soit séparer les résultats dans l'article avec deux parties "meilleurs joueurs de l'équipe A" et "meilleurs joueurs de l'équipe B", soit donner la possibilité d'utiliser ses votes librement entre les deux équipes.
AKA
OK! j' ai compris merci 😉
Le Haut Landais
Dire que je pensais qu'on avait une minuscule chance suite a l'absence de Dan Coles... ben j'avais tort
AKA
En fait, perso je le mettrai meilleur joueur du match!!!
Le Haut Landais
Oui, il a ete tres fort. Meilleur que BB?
AKA
Ancien de 1ère ligne j' ai un petit faible pour eux ;🙂
Team Viscères
Les meilleurs joueurs sont toujours en première ligne. Mais ils sont humbles et ne s'en vantent pas.
Le Haut Landais
Je comprend ce prejuge.
J'aurai bien dit qu'un 3e ligne avait ete impressionant pour ne pas renier mes origines mais ca n'a pas ete un grand match de ce cote la