C’était l’une des inventions des Springboks du savant fou Rassie Erasmus en prélude du Mondial 2023. Celle de placer 7 avants sur le banc au niveau international, par conviction mais provocation certainement, aussi.
Une organisation en "bomb squad" qui fit beaucoup, mais alors beaucoup parler, tout en portant ses fruits à l’échelle de cette équipe sud-africaine, championne du monde quelques semaines plus tard avec ce banc à un seul 3/4. Tout ce que cherchait Rassie, en somme…
Le pari des Bleus
Le truc, c’est que cette idée d’abord qualifiée de folie a fini par donner des idées à tout le monde. À l’échelle du Top 14, d’abord, avec Montpellier et l'UBB qui ont tenté ce pari risqué dans un but bien précis de tenir le bras de fer avec le pack le plus épais d’Europe : celui du Stade Rochelais.
Désormais, il semblerait que soit au tour de l’équipe de France de Fabien Galthié de vouloir tenter le coup, vous avez dû en entendre parler. Ainsi, pour la première fois de son histoire, le XV de France devrait aligner un banc en 7/1 à Rome ce dimanche.
XV DE FRANCE. Trois chocs, une revanche : le programme explosif des Bleus en novembre 2025
Pourtant, malgré une mêlée conquérante, le paquet d’avants italien n’a rien du monstre à 16 pattes sud-africain ou de l’athlétisme des All Blacks, de ce que l’on en sait. Mais allez savoir, paraît-il que si du côté des Bleus, on jure que "quoi qu’il se passe, il n’y a pas de rupture entre passé et présent" et "qu’on a un process et une méthode à laquelle on croit", Fabien Galthié voudrait en réalité tester toutes les options possibles en vue de 2027. Chose sur laquelle le sélectionneur tricolore pourrait appuyer lors de l’annonce de la composition d’équipe face à la presse, vendredi.
Quelles options en cours de match ?
L’Italie, un match test ? "On l’étudie mais ce n’est pas encore décidé", expliquait l’entraîneur de la touche Laurent Sempéré en conférence de presse ce mardi. "Le 7-1 est une option de coaching. Elle permet de s’adapter à un scénario et de coacher poste pour poste, devant. Quand on envisage ce genre d’option, il y a des risques. Mais le 5-3 est aussi risqué, il y a aussi des partis pris."
Résultat, on devrait bien se diriger vers un tel système sur le banc des remplaçants face à l’Italie de Michele Lamaro, dans le but de "gagner le rapport de force des finisseurs au niveau des avants" martelé par Galthié. Un choix très risqué, donc, malgré la polyvalence avérée de nombreux tricolores.
Car malgré les avantages évidents de la formule qui devrait voir les Aldegheri, Taofifenua, Roumat, Jelonch et Jegou tous sur le banc, les limites paraissent d’autant plus fortes. Quand le 3ème ligne Kwagga Smith servait d’avant et de 3/4 en fonction des besoins chez les Springboks en 2023, Paul Boudehent, qui tournait parfois cette semaine à ce poste de centre qui fut le sien chez les jeunes, pourrait s’y coller en cours de match dimanche, si besoin est.
On sait aussi que dans cette ligne de 3/4 française, tous les joueurs ou presque peuvent couvrir plusieurs postes. Du 9 et du 10 de Dupont, au 15 et du 10 de Ramos, en passant par le 15, le 12 et le 14 de Barré, pressenti titulaire, ou du 12 et du 11 de Moefana.
XV DE FRANCE. La surprise du chef ! Galthié revoit totalement ses plans pour défier l’Italie
Reste que ces options demeurent, pour la plupart, des solutions de dépannage et qu’en cas de sortie d’un centre où d’un ailier très tôt dans le match, l’équation pourrait s’avérer plus complexe qu’il n’y parait.
Une stratégie étonnante pour l’ancien sélectionneur Philippe Saint-André, au micro de RMC Sports : "Je trouve que c'est un choix très risqué, parce que tu n'es pas à l'abri d'une blessure d'un trois-quart au bout de trois ou quatre minutes. Les Sud-Africains l'ont fait mais ils ont toujours été à l'abri d'une blessure. (…) Pour moi, un 7-1, c'est un risque considérable."
Car si la polyvalence de ses ouailles pourrait permettre à Galthié de tenter ce pari fou, un seul changement derrière modifierait presque inéluctablement les repères et l’animation offensive des Bleus. Eux qui furent déjà bien mis à mal à Twickenham, avec un schéma plus classique…
Revahn
En supposant que le banc soit confirmé, c'est vrai que c'est un gros risque de supposer que Dupont ou Boudehent passeraient au centre en cas de pépin...
Mais en même temps je comprends l'idée : le seul poste qui n'a pas de joueur polyvalent pour remplacer, eh bien c'est le 9 (Dupont étant titulaire du coup).
Quant à la polyvalence des autres, je pensais que Fickou ou Penaud auraient été utiles justement pour remplacer au centre ou à l'aile, mais Galthié a dû penser que l'ossature 9-10-15 est beaucoup plus importante que le centre, ce que je comprends.
Bref, nous irons, nous verrons...
Flanquart St Lazare
Bon, je suis dubitatif mais j'attends de voir si ça va se faire et, dans ce cas, ce que ça donne.
Un truc assez anecdotique mais que je ne comprends pas du tout, c'est l'interview de St-André : "Je trouve que c'est un choix très risqué, parce que tu n'es pas à l'abri d'une blessure d'un trois-quart au bout de trois ou quatre minutes. Les Sud-Africains l'ont fait mais ils ont toujours été à l'abri d'une blessure".
En quoi les Sud-Africains sont ils plus à l'abri d'une blessure que nous ?
Revahn
Je ne saurais pas dire si c'est vrai, mais j'ai le même ressenti que PSA sur les blessures en Afrique du Sud.
Si jamais c'est avéré, ça serait sûrement dû au fait que leurs équipes sont beaucoup plus "lourdes" physiquement, y compris derrière (suffit de voir leurs photos bodybuildées de 2023) et leurs joueurs moins fatigués par le calendrier.
Ce serait quand même sympa d'avoir une enquête là-dessus, le sujet est intéressant je trouve...
potemkine09
Je ne comprends pas, je ne suis pas d'accord, mais je reste pragmatique. Je laisse le lance-flammes rangé tant que je n'aurai pas constaté le résultat de cette stratégie.
darlutchu
Comme on dit: "tant que t'as pas vu le cul du grizzly, ça sert à rien de charger ton fusil"
potemkine09
Hmmm... Dans le cas du grizzli, je préférerais avoir un fusil chargé avant de le rencontrer. Prudence est mère de sûreté.
mic4619
Vous êtes vraiment bon les Toulousains mais je suis complètement d'à ord avec vous ....
Pour Galthie il a déjà oublié que Macamou est un vrai polyvalent : 6, 7, 8 , 11, 14 ?
mic4619
Lire Macalou !
Zizi Pompon
On pourrait penser que le risque est moindre face à l'Italie, mais les effets d'un raté seraient catastrophiques avant le tirage des poules de CDM.
Ce n'est donc ni audacieux ni malin.
Soit tu fais ça en test-match quand les poules seront tirées, soit en phase finale de CDM pour surprendre et atomiser un adversaire annoncé trop costaud. Mais là c'est absurde.
RNP
Ça sent la préparation du match face à l'Irlande avec l'idée de ne pas subir leur tempo avec quasiment 2 paquets d'avants.
Deux pbs de mon point de vue :
- est-ce qu'on a 2 paquets équivalents en qualité et expérience pour rivaliser 80 mn avec les irlandais (pas sur) ;
- est-ce qu'on se voit trop beau face aux italiens qui pourraient nous faire une vilaine farce (c'est déjà arrivé).
Une nouvelle fois FG semble vivre dans une autre réalité.
pascalbulroland
Je n'arrive même pas à comprendre pourquoi faire un banc en 7/1 pendant le tournoi qui est une compétition à gagner...
Si tu veux tester ce genre de banc, fait le pendant l'été ou en novembre.
Et puis s'inspirer de l'AFS alors qu'on n'a pas du tout les même moyens me semble ridicule...même si ce dernier ne tue pas.
MAKABIAU
dans le cas qui nous occupe c'est presque dommage !
Manu
Cette configuration pourrait ressembler à un signe de mépris de la part de FG pour les italiens? Que faire si par exemple nos deux centres se blessent ?
Jacques-Tati-en-EDF
Dupont au centre ... Même pas peur ... Avec Baille...
Zizi Pompon
Tout à fait plausible comme scénario.
Un plaquage à deux qui finit têtes contre têtes = protocole commotion et peut-être 2 troisième ligne au centre
Manu
Vu de l'extérieur, et vraiment de très loin depuis que le mot Altrad figure sur le maillot bleu, j'ai l'impression que le bateau bleu brûle et que FG l'asperge d'essence.
Zizi Pompon
Non pas quand même.
Je suis plus optimiste que toi, peut-être par principe...
Les instances du XV de France ont toujours jeté le bébé avec l'eau du bain quand se pointait l'obligation d'une remise en question nécessaire...
On jetait le 10 après les défaites, on tapait sur le staff après un tournoi décevant, on a même viré le sélectionneur en cours de mandat. Qui pourrait relever la tête du Squad en si peu de temps ?
LaKiks
Ne pas prendre Penaud qui peut jouer 13... En 7-1 tu ne peux pas te permettre d'avoir des joueurs d'un seul poste, les suds-afs se sont amusés à mettre 4 demi de mélée en simultané sur le terrain. Tant qu'on cherche à ressembler on ne sera jamais novateur et on aura toujours un train de retard. Même si le retard, Galette il s'en tape il a toujours été retardé et s'en sort plutot bien
Zizi Pompon
Le problème ne se situe pas là puisque tous les 3/4 annoncés sont polyvalents :
Barré 15-10-12-13-14
Attisogbe 11-14-15
LBB 11-14-15
Moefana 12-13-14
Barassi 12-13-14
Ramos 15-10
Dudu 9-10
Lucu 9-10
Le problème se situe plus sur les diverses options de jeux à favoriser/proscrire en fonction des replacements...
Parce qu'ils n'ont pas tous les mêmes facultés et instincts