Chamalières sanctionné par son comité après avoir fait brûler son bouclier de champion

L'argument des moyens financiers du Comité ne mérite pas d'être retenu: rayer le nom d'un vainqueur ne rapporte pas d'argent et les clubs qui déglinguent les Boucliers les font refaire à leurs frais.

On se demande d'ailleurs pourquoi on retire le nom du vainqueur 2016 quand on a laissé le nom du vainqueur 2013 qui avait fait refaire le Bouclier. Pourquoi ne pas rayer ST, USAP et compagnie sur le Brennus? Le Brennus a pourtant servi de surf, plongé plusieurs jours dans une piscine, servi à faire un bowling humain, été déglingué en 95 (il a fallu le rafistoler avec de la ficelle pour le ramener au Capitole!). En fait en s'indignant de la sorte, le Comité et certains internautes montrent surtout qu'ils ne connaissent pas vraiment l'histoire et les traditions (parfois débiles je le conçois) de ce sport.

je vous propose de taper
"Yannick Nyanga vient s'écraser sur le bouclier de Brennus" sur youtube.

Ca permettra de retirer le bouclier à Toulouse cette année la, et de nous le rendre, comme proposé dans les commentaires!!

(attention commentaire satirique)

Oui il faut être con pour brûler un Bouclier. Mais pas plus que pour le noyer dans une piscine, s'en servir de surf, le jeter dans le fleuve, faire un bowling humain avec. Ni que pour se mettre minable en 3ème mi-temps, pour prendre une mousse en discutant tranquillement avec un type que l'on a marronné pendant 80 min dans les rucks et mêlées, que jouer sous la pluie, la neige, dans la boue. Qu'il soit amateur ou pro, qu'il ait 18 ans ou 40 ans, qu'il ait joué dans les années 70 ou aujourd'hui, un joueur de rugby est un peu con. Ce n'est ni une nouveauté ni un crime et cela fait bien moins de tort au rugby que les cons en pardessus dans nos instances dirigeantes.

En même temps, si t'interdis aux cons de jouer au rugby, il ne va rester que le rugby à 7.

Libre à chacun d'être indigné par le traitement réservé au Bouclier par les gars de Chamalières. Mais pour être cohérent avec soi-même, il faut que avoir la même indignation pour ceux qui ont utilisé leur bouclier pour faire du surf, le jeter dans une piscine ou un fleuve, l'ont démonté, l'ont gravé et/ou taggué, l'ont noyé sous la bière ou d'autres liquides plus ou moins avouables, bref l'ont saccagé comme le veut la tradition et ont fini par payer pour le faire refaire et ce de la plus basse des divisions jusqu'aux pros du Top14. Cela fait des décennies que les Boucliers sont maltraités dans la plus pure tradition des "valeurs" et je n'ai jamais vu de réactions outrées auparavant. À partir du moment où il faut refaire un Bouclier c'est que le précédent a été "tué" dans les célébrations, je ne vois pas en quoi la méthode utilisée pour le "tuer" définit un manque de respect ou non. Il n'y a pas de différence entre noyer un Bouclier et en brûler un (à moins qu'il existe quelque part une échelle de maltraitance où la noyade est moins grave que le bûcher), et uriner sur un Bouclier ne me semble pas moins humiliant que de passer dans un barbecue.

Pour ceux qui parlent de "😜oids de la tradition du Bouclier", sachez que la tradition en prend un coup puisque les Boucliers ne sont pas des objets antiques et précieux mais des objets détruits et refaits régulièrement, y compris le fameux Brennus. Objectivement quand un objet est détruit et refait régulièrement, la tradition se dégageant me semble davantage être de bizuter l'objet plutôt que le vénérer. Hé oui, au rugby les traditions incluent des actes débiles, comme se mettre minable en 3ème mi-temps et vénérer la sacro-sainte "générale". Ces traditions ne sont pas définies par la morale, la bienséance ou les réseaux sociaux mais par ceux qui, génération après génération, ont pratiqué ce sport. Les histoires des débordements débiles d'une équipe, ce sont celles que les petits nouveaux écoutent autour d'une bière après un entrainement et cela existe dans tous les clubs. Mais certains voudraient nous faire croire que ce n'est pas rugby...

La seule faute de ces joueurs, c'est de l'avoir publié sur les réseaux sociaux. En principe, ce qui a lieu au sein d'une équipe reste au sein de l'équipe. C'est une connerie, mais une connerie de gamin et non pas une affaire d'état. Que le club ne prenne pas en charge la restauration du Bouclier comme cela a lieu habituellement mais laisse les joueurs le faire, c'est normal. Que le club leur remonte les bretelles en interne, c'est normal. Que le club décide de les sanctionner en interne, c'est leur droit. Qu'un comité décide de ré-écrire l'histoire en rayant le nom des vainqueurs, c'est un scandale. Mais visiblement, il vaut mieux se doper, magouiller, mettre les doigts dans les yeux ou insulter des arbitres plutôt que de mettre un Bouclier destiné à la casse dans un barbecue.

@ 6592 j'ai bien une réponse à la question "Qui se satisferait (voir accepterait) d'un titre acquis de la sorte ?"

Dax...j'ai bon? B-)

Assez d'accord sur le fond avec toi M73, il n'y pas de quoi fouetter un canard gras, mais on n'est pas obligé non plus d'accepter la connerie humaine comme une fatalité.

Quand j'ai lu cette histoire, j'ai tout de suite penser aux perdants : eux aussi ont sué, ont combattu, sur le pré ils ont perdu mais ils ont du sacrément se sentir humilié en voyant que ce trophée autant convointé soit traité de cette façon... peut-être n'auraient ils pas fait mieux, mais le moins qu'on puisse dire, c'est que les vainqueurs n'ont pas respecté leur victoire.

J'ai pensé aussi à mon frangin, qui a gagné un bouclier en Cadet. Toute la saison, le bouclier est passé de joueur en joueur, et chacun attendait son moment pour l'exposer dans sa chambre, le montrer à ses potes, à sa famille... Il y avait une vraie fierté dans ses yeux à ce moment là, et je pense que chaque joueur ressentait la même chose. Dommage que ce bouclier-ci n'ait pas eu le temps de faire cette effet... juste l'effet d'une flamme sur une merguez...

J'ai pas de jugement à faire, c'était mieux avant ou pas, mais juste je me sens triste.

on prend ses cachets et on se calme. dans 3 semaines plus personne n'y pensera.
y pas mort d'homme.

Mon cher M73!Donc toi tu et le chevalier blanc du rugby chevauchant par monts et par vaux pour pisser sur tous ces petits cons qui se bourre la gueule pour fêter un titre de champion!Tu va pouvoir aller au haras du coin parce que tu vas avoir besoin de beaucoup plus de montures!Plus sérieusement tu y va un peu fort pourquoi pas la prison tant qu'on y est,reprend une licence,ou inscrit toi au club le plus proche si tu n'a jamais joué!et si tu joue actuellement et bien pète un coup mon gars!C'est du rugby!L'esprit franchouillard la camaraderie c'est tout ce que l'ont aimes!Sacoches amicales!!

"Je pisse sur les auteurs de cet acte et je considère que les finalistes perdants devraient hériter du titre"

Et bah mon vieux...avec des sentences pareilles je pense que tu aurais fait un bon juge au moyen-âge.

Accessoirement, je te pose la question très sérieusement et j'espère que tu me répondras sérieusement :
Qui se satisferait (voir accepterait) d'un titre acquis de la sorte ?

Si a tes yeux le comportement après le match compte plus que le résultat sur le terrain, tu ne dois pas avoir compris grand chose au sport.

J'irais jusqu'à dire que ça fait caprice d'enfant vexé.
"Je suis plus ton copain" *tirage de langue*

Une sanction qui prouve une fois de plus un comité qui se parle à lui même.
Les joueurs (j'en sais rien mais j'en suis convaincu) n'en n'ont rien a péter.
Ils ont gagné un titre. Ils ont fait la bringue. Ils garderont des souvenirs et des anecdotes toute leur vie avec leurs copain.

Le comité, lui, baigne dans l'amertume, le souvenir de l'amertume, et tente de se "venger" avec des petites décisions aussi bêtes que basses "eh bah on va pas écrire leur nom sur la plaque, bien fait pour eux, na !".

C'est ridicule.
Ils auraient mieux fait d'en rire un bon coup et de faire refaire le bout de bois aux frais du club.

Et pour finir (cette histoire m'agace vraiment), la fameuse nuisance à l'image du rugby qu'ils brandissent si haut en pointant du doigt la diffusion sur les réseaux sociaux est au moins à 75% de leur fait (pour ne pas dire "faute"😉.
S'ils n'en avait pas fait une telle crise, les images n'auraient pas dépassé le cadre du comité.

@Paupiettes: en effet, je ne sais pas ce que vous avez déclaré en 2013 (je n'étais pas né de toute façon). Par contre ce que je sais, c'est que sur l'article parlant de l'odieux crime commis par les gars de Chamalières je ne vous ai pas vu parler des odieux crimes commis par l'USAP, le CO, le ST et toutes les autres équipes ayant déglingué un Bouclier après l'avoir gagné que ce soit en pro ou en amateur.

Je ne réagis pas au fait d'être dérangé par leur dérapage, chacun a le droit de penser ce qu'il veut, juste au fait de ne pas juger tout le monde suivant les mêmes critères. Je n'ai pas lu un seul "ce qu'on fait les gars de Chamalières c'est désolant, comme quand les Toulousains ont défoncé le Brennus" ou un "c'est normal que l'on raye leur nom parmi les vainqueurs, on aurait déjà dû rayer celui de l'USAP auparavant". Non, on lit que l'acte des joueurs de Chamalières est grave. Juste le leur. Et que c'est donc normal qu'ils soient punis. Juste eux. Sans logique ni cohérence. Pour être logique et cohérent, soit le Bûcher de Chamalières est un délire de club victorieux comme les autres, soit les autres délires de clubs victorieux sont une offense au rugby comme le Bûcher de Chamalières.

@Paupiette :
Je ne pense pas qu'on ai de record de ce que tu as dit ou pensé en 2013. Ce que veut dire TemaViscère, c'est dans ce cas il faut s'offusquer de TOUTES les 3eme mi-temps qui suivent un titre, car TOUS les boucliers sont systématiquement malmenés. Comme souvent dit sur cette page, notamment le top14.
A ce tarif là, si on s'offusque (et qu'on sanctionne) à chaque fois, ça vaut mieux, je crois, de supprimer les boucliers. Ou les titres...

Ce qui me chagrine dans les réactions comme la tienne...

[Je te cite :
"...aucunement grave mais ne pas apparaître au palmarès d'une compétition insignifiante (si le trophée est insignifiant et sans valeur j’estime que la compétition l'est tout autant)"]

...ou celle d'un illuminé, plus haut, bien moins nuancé que toi, qui estime carrément qu'il faudrait attribuer le titre au finaliste perdant, c'est la confusion, très impertinente, voir assez triste (c'est mon avis, on peut ne pas être d'accord) selon moi, entre la compétition, le titre, et le bout de bois.

Ce n'est pas le cas.

La compétition =/= le bouclier
Le titre =/= le bouclier.

Donner autant de valeur à ce morceau de bois qu'au titre me semble complétement contraire à l'esprit sportif.

Si on me donnais le choix entre gagner le top14 une seule fois, sans bouclier ni médaille, ni le soir même ni chez moi, avec mes copain, ou avoir 40 fois le bouclier, 40 médailles chez moi, sans avoir gagné les titre sur le terrain, il est bien évident que je choisirais sans hésiter la victoire.

Excuse moi par avance, je vais être sentencieux et un peu brutal, mais confondre l'objet avec le titre et les valeurs comme vous le faites, c'est complétement débile.

Ca reviendrait à dire que ton alliance a la même valeur que ton mariage.
Et que si tu l'endommage, c'est comme si tu n'étais plus marié et que tu méprisais profondément ta femme.

Société matérialiste...

Et qui vous dit que je ne l'ai pas fait?? vous avez des citations de mes propos prouvant que je ne me suis pas indigné en 2013?

@Paupiettes: si détruire le Bouclier est un manque de respect, pourquoi ni vous, ni les internautes, ni le Comité n'ont réagi en 2013 lorsque ce même Bouclier du même Comité a dû être refait puisque maltraité par les joueurs l'ayant gagné? Soyez logique et cohérents dans vos propos, si l'acte des joueurs de Chamalières vous indigne alors indignez vous pour chaque Bouclier maltraité, y compris le Brennus qui a été refait de nombreuses fois après avoir été détruit.

Je vais donc me répéter :

D'après vous, détruire un bien n'appartenant pas aux personnes ayant participé à cette destruction est aucunement grave mais ne pas apparaître au palmarès d'une compétition insignifiante (si le trophée est insignifiant et sans valeur j’estime que la compétition l'est tout autant) c'est gravissime.

Soyez logique et cohérent dans vos propos les gars.

@paupiette Avez-vous suivit l'histoire ? Ou vous vous insurgez par principe ?

Les gars ont ruiné le bouclier en 3ème mi-temps, comme c'est plus ou moins fait par chaque club, pro comme amateur. Avec dans l'idée de le remplacer, car l'objet en question ne possède en effet aucune valeur en tant que tel et datait de 2013, après son remplacement. Car il devait avoir souffert d'un autre titre fêté.
Lendemain de fête donc, un peu pétés, ils décident, quitte à le remplacer, plutôt que le foutre à la poubelle, de le recycler en allume feu. Pas malin, mais pas méchant et finalement plutôt très drôle.

Et donc la connerie réside clairement dans la diffusion des images, pas la détérioration du trophée. Et les sanctions sont, comme dis au dessus, démesurées.

@trainduc

copains

@Paupiette La sanction doit être proportionnelle à la connerie. Le comité monte sur ses grands chevaux pour une pécadille. On a l'impression que les mecs ont profané la tombe de Webb Ellis. Franchement, ça mérite de les effacer du palmares? On pourrait les déchoir de leur nationalité tant qu'à faire... À ce compte là, les gamins qui montrent leur cul à la fenêtre du bus au retour d'un match, qu'on les fasse passer au tribunal pour outrage aux bonnes moeurs et exhibition sexuelle.
Un peu de calme et d'intelligence par pitié.

Donc tout bien ne possédant une une valeur historique millénaire peut-être détruit en toute impunité.


C'est votre mentalité qui est désolante.

Oui, de sacrés pisse-froids au comité... Espérons qu'ils sont aussi à cheval sur les principes et exempts de reproche dans leur fonctionnement quotidien.

En même temps, pour une fois qu'un club auvergnat gagne un bouclier...