Champions Cup. 450 000€ toujours en jeu, le Stade Toulousain sous pression avant Toulon ?

Je trouve que c’est un argument faible de dire : « oui mais les autres aussi » dans la mesure où il est systématiquement utilisé par les personnes morales ou publiques (notamment politiques) inquiétées par la justice (qu’elle soit pénale ou sportive dans ce cas).

Sur ...

Je viens de voir une explication de l'affaire Jaminet par Boudjellal, et il n'y a rien de scandaleux d'après lui...affaire à suivre, car il se pourrait que la montagne accouche d'une souris.

intéressant quel media ?

Il a fait une vidéo que j'ai vu sur X...

Il dit que Jaminet voulait partir de l'USAP, il voulait aller au ST mais ça coûtait 450K.

Le ST a trouvé un partenaire pour exploiter l'image du joueur pour sa com' pour 450K sur 4 ans...c'est donc un contrat image qui est signé.

Jaminet décide de faire un emprunt sur 7 ans, les mensualités de son prêt étant moins grosse que celles de son contrat/image.

Intervient 2 événements

- 1er Jaminet veut aller à Toulon, ce qui embête le partenaire du ST qui voulait exploiter l'image du joueur avec Toulouse, mais ils arrivent à s'arranger...

-2 eme , arrive l'affaire de l'Argentine où Jaminet déconne plein pot, se fait virer de l'EDF et est sanctionner par son club.

Du coup , le partenaire du ST rompt son contrat (qui s'est fait d'après Boudjellal dans des conditions particulières)

Jaminet se retrouvant avec son emprunt à rembourser sans rentrée d'argent
D'après Boudjellal si Lacroix a accepté de régler cela à l'amiable, c'était pour éviter de tacher la réputation du club.

Pour finir, il dit que A;Dubois n'a rien détourné du tout et il va aller s'en expliquer...

@AKA

@lebonbernieCGunther

lien video pour ceux que cela intéresse https://x.com/i/status/1910400206861897943

Très intéressant et cela expliquerait pourquoi Jaminet n'a pas râlé pendant 2 ans car il touchait bien une somme

Et qu'effectivement le problème argentin a servi de "prétexte " ( ?) pour casser ce contrat , d'où son incapacité à vivre avec la diminution de salaire pratiquée alors par le RTC et la découverte du problème

Et aussi la non montée dans les tours des actionnaires du ST car là effectivement il n'y a pas grand chose à reprocher à Lacroix car il semblerait que ces pratiques soient courantes

Et je vois bien en plus le Stade Toulousain ne pas vouloir rendre ca public quitte à payer cher

Merci pour l'info ça éclaire sous un angle diffèrent

@pascalbulroland

@AKA

@lebonbernieCGunther

Je viens de lire l'article de Boudjellal. Le montage qu'il évoque parait effectivement beaucoup plus sérieux et réaliste que celui évoqué jusqu'à présent (avec des 500 K€ en balade dans le Pacifique). Par contre, je vois mal comment (juridiquement) le ST pourra indemniser Jaminet de quelque façon que ce soit si c'est un sponsor du ST lié avec le joueur qui a cassé son contrat suite à l'épisode argentin. La seule voie serait que Jaminet engage une procédure juridique dans laquelle il rend directement responsable le ST de la signature et de la rupture dudit contrat (ça va être compliqué vu que ce sont ces co*neries sud-américaines qui sont à l'origine du sujet). Sur ces bases, le ST pourra transiger et verser une indemnité transactionnelle au joueur sans charges sociales et peut-être sans impôt sur le revenu.

Effectivement, ça change la donne concernant Lacroix (point sur lequel nous avions déjà échangé) puisqu'on en revient avec un montage qui est probablement assez courant et qui flirte avec les lignes.

J'attends avec hâte le potentiel témoignage d'A. Dubois, ça semble devoir être instructif.

Il s'agit quand même d'un détournement des règles su SC puisque un rachat d'année devient un contrat d'image

Et donc que ce montant n'est pas intégré dans les comptes du ST...

Ce qui me rassure humainement c'est que il n'y a eu donc aucune volonté de blouser le joueur et qu'on est loin d'un quelconque montage exotique abracadabrant

Ce qui m'inquiète c'est que selon Mourad c'est une pratique assez courante que de dévoyer certains montant sous cette forme là

Et que ceux qui hurlent avec les loups seraient aussi des habitués de ce genre de pratiques..et qui ne doivent pas voir d'un bon oeil l'enquête en cours au risque d'ouvrir la boite de Pandore...

Et effectivement puisque le contrat image portait sur 4 ans et que 2 ont été honorées , le ST devra trouver un moyen de rembourser 225 Ke à Jaminet

Et je comprends mieux les remarques de Mola
Et si telle est la vérité, je pense effectivement que Arnaud Dubois doit être passablement irrité
Il est temps de siffler la fin de la récréation et de revenir à des pratiques normales

Ce qui me rassure, c'est qu'il ne s'agit pas d'une opération de "pieds-nickelés" mais d'un montage probablement opéré par d'autres pour contourner la SC (je pars du principe que tous les clubs essaient peu ou prou de trouver des modalités pour "optimiser" les règles qu'on leur impose, un peu comme les McCaw et consorts cherchent toujours à être à la limite de la règle pour être le plus compétitif). Par conséquent, le ST a joué et a perdu. La sanction est légitime mais on peut difficilement reprocher à Lacroix d'avoir fait n'importe quoi et à la gouvernance du ST d'être un organe de pacotille (ce qui aurait été le cas si l'histoire des 500 K€ perdus entre Toulouse et Tahiti était avérée).

Le 2ième point qui me rassure c'est que les cris d'offraie de Lemaître sur la probité du ST n'ont pas vraiment lieu d'être (même si c'est remarque sur la SC sont légitimes) dans la mesure où le ST n'a pas cherché à rouler Jaminet dans la farine puisqu'il s'y est roulé tout seul en picolant comme un crétin en Argentine.

Bien évidement, les contrats d'image signés par des tiers avec une contre-partie "en nature" (c'est-à-dire probablement une exposition médiatique côté ST sous-facturée) doivent exister ailleurs. Au delà de A. Dubois (même si le témoignage serait toujours intéressant), il est assez certain que les contrôleurs de la LNR vont obliger tous les joueurs à transmettre leurs contrats d'image et vont comparer ces contrats avec les contrats de sponsoring desdits sponsors avec les clubs concernés.

Le point qui m'embête plus est que cette pratique peut avoir été étendue à beaucoup de joueurs du ST (ce qui me paraissait improbable avec le schéma précédent).

Par contre, je maintiens que le versement à Jaminet va être compliqué côté ST sauf procédure et probablement au moins une première condamnation.

Tiens tiens revoilà Arnaud Dubois...
Ex avocat. Vous en connaissez beaucoup vous des EX avocats ? A part ceux radiés par le barreau.
Partout où il passe celui-ci, il y a comme du travail pour les juges et enquêteurs. Et il voyage, parti récemment à Nice je crois rejoindre à nouveauJB Aldigé.
Ben ça alors ! Que de coïncidences, c'est vraiment étonnant (détonnant ?!)

Bientôt la Corse peut-être si Bastia ou Ajaccio accroche la Pro D2 un jour.
En tout cas ils sont dans la bonne direction, juste cap au Sud, mais faire attention aux traditions locales quand même .
Sur l'île de Beauté, on peut se faire dézinguer pour moins de 0,5 M€ !

Source le Populaire du Centre du 18 septembre 2024
"Arnaud Dubois, Cédric Bistué et Hervé Grégoire-Mazzocco, trois figures du rugby français sont accusés d'avoir monté une vaste escroquerie. Ils seront jugés le 23 mai 2025 par le tribunal correctionnel de Limoges."
Cela concerne les 450 000 Euros qui ont disparu dans l'affaire "Jaminet",

Si les juges arrivent à retrouver leurs petits dans les montages sophistiqués de ces zozos, on va peut-être finir par en savoir un peu plus.
Laporte et d'autres ont essaimé des enfants illégitimes de partout !

"Oui,
ça c'est ben vrai ma brave dame !"
Et sérieusement : indéniablement.

Ya aussi un autre truc qui, lui, m'amuse, c'est que comme le ST est (très) difficilement prenable sur le terrain, ya pas mal de ... gens qui se font un plaisir de tirer sur l'ambulance 🤣
Tu crois pas ?

Oh le pognon n' est pas étouffé, il doit faire d

Oh le pognon n' est pas étouffé, il doit faire des petits quelque part et le bonheur de quelqu'un.e ou quelques un.e.s !
Qui, mystère !🤑

Ohhhh !😲
Une "inclusive" !!!!! 🤭

La malhonnêteté n'a pas de genre !