Chiffres à l'appui, Bernard Laporte veut prouver que le rugby n'est pas plus dangereux qu'avant

Difficile à presque 50 ans de ne pas paraître pour un vieux c... avec le fameux "c'était mieux avant", mais quand, même, face à la tristesse d'un gamin qui crève sur un terrain, mes camarades et moi, avons tenté de nous souvenir des accidents qui ont marqué nos années de rugby. Lors de nos années de pratiques, de la fin des années 70 à celle des années 90, nous n'avions que le ouïe-dire ou le "Jaune" pour nous informer de notre sport. De temps à autre, un pauvre gars se retrouvait en chaise roulante. Nous acceptions ce risque, car, sans être banalisé, il demeurait anecdotique.Et quand on a 20 ans, on se pense invincible ou presque. Depuis l'arrivée du professionnalisme en 95, nous avons assisté au dévoiement de notre sport, à ses règles , son esprit. Souvenez-vous du travail de lobbying de Ruppert Murdoch dans ces années- là. Le rugby à 15 n'était pas assez télégénique, trop de temps mort, trop de temps passé dans les sombres luttes des mêlées ouvertes ou fermées , des groupés pénétrant et autres touches et tortues. Il fallait que le rugby devienne l'éponyme du football américain. Un sport spectacle où les chocs soient plus violents, plus spectaculaires, les temps de jeux (on a commencé à entendre cette laide expression à ce moment-là) plus longs, pas de temps morts et que le vulgum qui n'a jamais joué puisse comprendre ce qui se passe sur la pelouse. Résultat, notre XV de France n'est que l'ombre de ce qu'il a été et joue dans des stades à moitié vide. Les joueurs de notre championnat affichent une pauvreté technique affligeante. Le nombre de jeunes licenciés s'effondre. Des gamins meurent sur les terrains. Joli bilan du rugby pro.

sans vouloir jouer l'avocat du Diab' (parce que je n'en ai pas du tout envie), il m'apparait que ce graphique et cette communication sur la dangerosité du rugby ne sont pas destinés à faire un état des lieux objectif de la situation, sinon, pourquoi mettre toutes ces mesures et discussions en place ?

Cette communication est exclusivement destinée à tenter de maintenir le nombre de licences pour lequel on peut craindre une baisse sensible avec les différents sujets parus sur les médias généralistes.

Question : une commotion cérébrale ce n'est pas une blessure grave ?

Enfin des chiffres à mettre en parallèle à l'émotion de ces derniers drames et l'ampleur médiatique qu'ils ont pris. J’aimerais savoir maintenant si la France est la seule dans ce cas ou si les autres nations du rugby ont la même tendance. Si nous sommes les seuls à déplorer autant de décès et d'accidents graves, alors nous pourrons penser que notre formation est en cause. 7 décès dans la fin des années 90, début des années 2000 ! A l'époque les réseaux sociaux n'étant pas développés ce constat est resté inaperçu. Depuis le début des années 2000 jamais nous ne sommes repassés au-dessus de 5 victimes, est-ce en corrélation avec le changement des règles en mêlée ?

Berck buearaaaark ! .. !

Je viens de renoncer à poster un commentaire argumenté et assez long en me rendant compte de l'inutilité de la chose. L'amour du beau jeu, le souhait de la sécurité de nos enfants et petits enfants, ne peuvent rien contre les enjeux de pouvoir et d'argent liés au rugby national et international. Je doute fort que la motivation des dirigeants de la FFR et même de WR soit la sécurité des pratiquants. Je pencherais plutôt pour des motifs plus personnels liés au pouvoir, à la carrière et à l'argent !

Et les Présidents de Fédération, si !!!!

A. G. :" En fait l'accidentologie du rugby est en baisse constante, le rugby français ne présente pas de particularités par rapport à cette tendance mondiale. La FFR et la LNR ont bien travaillé sur le sujet de la sécurité à travers l'observatoire médical, d'abord, mais aussi le hashtag "#Bien joué" destiné aux écoles de rugby. Il concernait l'interdiction du passage en force et la notion du toucher de deux secondes ? Nous n'avons pas attendu ces événements tragiques pour réfléchir au questions de sécurité. " Et voilà …. tout est dit !!!

"Je vais bien, tout va bien..." Fermez vos gueules et laissez le président et sa clique se goberger bénévolement ! Ah c'est sûr, ce n'est pas Laporte qui va changer les choses.

"Baissez vous mais baissez vous bon sang !" voilà une phrase que j entendais à longueur de temps à l'entrainement il y a 30 ans et que vont devoir réapprendre un certain nombre d'éducateurs.

Je ne sais plus quoi dire devant les interventions de cette bande de blaireaux alors je vais faire appel à un ami. Benjamin, une réaction? - FTGFDPJVETM

Je suis sidéré et je me demande quelles sont les limites de l’indécence face à des évènements comme la mort de joueurs qui devraient faire taire les pratiques politiciennes et claniques les plus basses Et bien non. Et au final devrions-nous être encore étonné de la part d’un homme qui fait parler les morts ? Dans sa lettre adressée à la famille du rugby Bernie nous signale avec force diagrammes que le rugby d’aujourd’hui n’est pas plus dangereux et ne génère pas plus d’accidents graves qu’hier .. Je voudrai juste mettre en contrepoint ce qu’en dit Chazal en ce mois de décembre Lorsqu’un joueur de 120 kg percute à 35 km/h un autre joueur, « c’est comme si un conducteur de mobylette se jetait contre un mur à 35 km/h, s’alarme le neurochirurgien clermontois Jean Chazal, devenu lanceur d’alerte par la force des choses. Les muscles grossissent, mais pas la boîte crânienne, ni les articulations, ni le squelette. J’opère demain mon sixième joueur de rugby professionnel en trois mois. Je n’ai jamais vu ça en quarante-deux ans de neurochirurgie. Avant, je pratiquais une opération tous les ans. Ça suffit ! La chirurgie ne peut pas tout réparer. » Et dans cette magnifique lettre il compare les morts du rugby avec ceux d’autres sports avec des chiffres qui datent de ..2010 Comme si on blanchissait son âme en noircissant celle des autres .. Donc en clair pour lui le rugby français n’est pas plus dangereux qu’avant et même un de plus surs au monde et le sport qui est le plus sur en terme de risque de décès avec la ….pétanque C’est vraiment le sentiment que cela donne et tous ceux qui s’inquiètent donc de son évolution ont de facto tort et ne sont que sur des impressions… Ouf merci Bernie de nous avoir ouvert les yeux On avait peur bêtement quoi… Mais bon ll va quand même se fendre de mesures : Abaisser la ligne de placage au niveau de la ceinture, Interdire le plaquage à 2 joueurs, Sanctionner sévèrement le plaquage tête contre tête. Mais me direz-vous pourquoi ces mesures si tout va bien dans le meilleur des mondes ? Et bien à cause de l’irruption des commotions cérébrales depuis 2010…mais qui ne semblent pas avoir augmenté le nombre d’accidents graves : logique elles ne sont pas comptabilisées comme tels Pour certains le résultat sera là puisqu’au final des mesures seront appliquées pour améliorer l’intégrité des joueurs On s’en contentera

C'est quoi ce cirque? Il doit simplement acter qu'il y a un soucis, et le résoudre! Ensuite on ne parle pas de mort en général, j'imagine que comme dans tout sport pratiqué en amateur il y a des arrêts cardiaques ... mais là on parle de 2 jeunes de 19ans en parfaite condition physisque et qui pratiquait le rugby régulièrement. C'est simplement immonde la facon dont il essaye de noyer le poisson. Ca me dégoute. J'ai honte.

Des chiffres sur des morts. J'espère que les familles endeuillées ne liront pas ça.

Je lis entre les lignes que finalement tout va bien et qu'on va enfin se mettre à réfléchir au problème. Je comprends pas la logique mais bon... On verra. En espérant qu'il n'y ait pas d'autres drames pendant ce temps là.

Les mesures prises ces dernières années vont clairement dans le bon sens. Seulement on ne verra les effets que dans quelques années quand les générations actuelles emergeront au haut niveau. Quid des joueurs d'aujourd'hui ?

Je trouve très bien que FFR soit force de proposition auprès de World Rugby pour contribuer à faire avancer un certain nombre de points réglementaires. Il serait opportun d'inscrire statutairement que toute avancée réglementaire le soit prioritairement faite à l'examen de protection du joueur avant toute notion de développement du spectacle... Après, on ne peut tout attendre d'une harmonisation à l'International, rien n'interdit de prendre rapidement des dispositions réglementaires qui nous soient propres, en fonction de nos problématiques particulières sur les catégories de jeunes, espoirs, amateurs...