COMMOTION. Une nouvelle enquête jette un froid sur l'avenir du rugby et la santé des joueurs

Déjà si on sanctionnait les percussions à l'épaule de l'attaquant...

On peut tenter d'y aller par étapes :
- Casser la dynamique d'économie ultralib' des clubs d'élite, investisseurs multi casquettes genre la famille Gave, repreneuse du BO, qui parle de délocaliser le club à... Lille, et qui, accessoirement roule pour et finance... Zemmour... Organisations bicéphales, avec présidence du conseil de surveillance pour l'actionnaire majoritaire, BO mais aussi l'Aviron et l'UBB...
Le boom du mercato façon foot est un des symptomes de la main-mise sur le rugby pro par ces businessmen qui n'en ont rien à battre du sport et ne vivent que pour le flouze, le pouvoir, la politique, la plupart du temps le plus à l'extrême de la droite possible.
- Virer les présidents de Fédé qui roulent pour les individus cités plus haut...
- Mettre absolument les arbitres au niveau et cesser de croire que le TMO est vision d'évangile, puisque le visionnage d'agencement de pixels demeure toujours une activité subjective.
-Être beaucoup plus intransigeant avec les chocs constatés ou perçus lors d'une rencontre, donner plus de pouvoir à des instances médicales, incluant des neurologues, neuro-réanimateurs, neurochirurgiens, y compris et surtout sur le pré, avec une régie vidéo dédiée...
-Réguler drastiquement les zones de rucks : interdire de s'y joindre avec de la vitesse, limiter le nombre de joueurs participants, comme sur les départs des portés, partir du principe que si le défenseur est le premier sur le ballon il ne peut plus être "déblayé", etc...
-Virer des écrans les types comme Chabal, lobbyistes de la "nature du jeu", vision essentialiste et faux-jetonne qui voudrait bannir le mot "violence" pour des charges à l'épaule dans la tête...
Les pistes existent mais c'est comme en politique, pour les suivre il faudra à minima de la volonté, du courage, et de l'empathie pour les mecs qui prennent le risque de boire avec une paille et de se faire accompagner aux toilettes dix, vingt, trente ans après avoir régalé les fans et nourri des "investisseurs" sans scrupules et ignares de la geste sportive...

J'y pense régulièrement et je ne vois pas vraiment de solution. On pourrait passer a du rugby union (dans les règles) mais avec seulement 13 joueurs. En enlevant le 6 et le 7, ca augmenterait les espaces et diminuerait les collisions, mais ce ne serait que temporaire vu la course a l'armement en terme de musculature.
on pourrait agrandir les terrains mais ca ne serait vraiment pas pratique.
changer les règles serait sans doute le plus efficace mais lesquelles et comment?
et je fais effectivement confiance a nos chers dirigeants pour passer une belle pommade sur une jambe en bois

En effet, la masse corporelle des mecs (et je ne parle pas de la nature de la masse) a augmenté de plus de 20% comparativement aux années 80, la vitesse de déplacement moyenne de 15% environ, le temps de jeu effectif de 40%, le nombre de participants remplaçants compris de 25%, on peut rajouter les facilitateurs d'accélération que sont les matériels (chaussures, ballons, terrains) et en tirer pour conclusion qu'il y a effectivement proportionnellement 20 à 25 % de plus de risques de collisions et ce à plus grande vitesse. C'est comme si sur une route tu mettais des véhicules 20% plus lourds avec une tolérance de 20% de vitesse supérieure, un pouvoir d'accélération augmenté d'autant, en y rajoutant 40% de véhicules supplémentaires sur une chaussée vierge de tout obstacle, le risque d'accident s'en trouve démultiplié non ?
Si je devais comparer ce sport avec celui des années 80 (l'époque où j'enfilais un maillot le dimanche), je dirais que le Rugby à XV est aujourd'hui devenu du Rugby à 18 (en gros les espaces d'aujourd'hui correspondent à ceux qu'ils auraient été alors si on avait rajouté 3 bonshommes sur le pré) ! On peut rajouter la généralisation des "compléments alimentaires" qui donnent cette illusion de toute puissance (être "fort" au rugby aujourd'hui c'est mettre un c-l !) et surtout que la raréfaction des espaces a pour effet mécanique qu'on travaille en toute logique moins ce qui se présente rarement (espace) au profit de ce qui se présente plus souvent (= collision ou ruck).
Quel intérêt de former aujourd'hui les mômes à l'évitement si cela se traduit de fait plus tard à des situations qui ne se présentent en réalité que très exceptionnellement ? On en fait souvent des tonnes sur le fait de : " se créer des espaces" alors qu'en fait, le propos consiste le plus souvent à exploiter des espaces...
Alors oui, et au risque de choquer certains autoproclamés "puristes de ce jeu", je pense que l'avenir de notre pratique passe par une baisse de 20% du nombre de pratiquants pour revenir à un équilibre "naturel" entre force et vitesse.
On peut règlementer en agissant sur pas mal de leviers pour atténuer la portée de ce qui tend à gangréner notre sport c'est vrai mais fondamentalement, se pose la question du nombre de mecs sur le pré !

Je me demande meme si on ne devrait pas joue a 12 avec 6 avants et 6 3/4. tu enlèves les flankers et un ailier, ca créerait beaucoup d'espace, on aurait toujours des melees, des touches, des rucks, des mauls mais on verrait des mecs plus vifs, dynamiques qui jouent dans les espaces.
on devrait pouvoir ne pas (trop?) dénaturer le sport tout en réduisant les collisions (surtout frontales)

20% de 15 en moins, ça fait 12.
Vous êtes raccord.

en effet

Le cerveau d'Einstein était plus léger que la moyenne donc pas la bonne théorie

Je plaisantais , tu l'as bien compris.
On parle beaucoup des pro, mais en amateur (ou ancien amateur), je pense qu'on va aussi pas très bien finir pour beaucoup. Entre pathologies cervicales et dorsales ou des petites dyslexie venant sur le tard, je commence à flipper quand même pas mal pour le futur ...... Et je jouais derrière. J'imagine même pas certains gros

J'ai les genoux et les épaules de travers, le bas du dos qui couine sans parler du reste

Heureusement il y aura toujours des enfants insupportables et des parents qui veulent s'en débarrasser, donc à défaut de pouvoir légalement les abandonner dans les bois il restera le club de rugby local.

Bien sûr, et c'est bien pour ça que les deux génies qui dirigent WR, Bill Beaumont et Bernie Krapul songent actuellement à instaurer une saison de treize mois. 👍

En forme les gars! 😉

C'est une idée totalement logique. Puisque la saison ne rentre pas dans l'année civile et qu'on n'arrive pas à raccourcir la saison, alors il faut allonger l'année civile.
C'est comme quand tu grossis et que tu rentres plus dans tes vêtements : si tu n'arrives pas à perdre du poids tu achètes des vêtements plus grands.

Ce qu'ils sont malins ces dirigeants...