COUPE DU MONDE 2019 : World Rugby repousse (encore) sa décision pour Belgique - Espagne

Toi,
tu es belge
(y)

Tu es dur : ils ne contestent que les décisions arbitrales en leur défaveur

Et j'espère aussi que WR fera rejouer la finale de la RWC 2011!

Ce que je comprend entre les lignes, c'est que c'est "l'intérêt du rugby" (= de World Rugby) que ce soit l'Espagne qui soit qualifiée, il y a plus de potentiel (= plus d'argent) qu'en Roumanie

Je n'aime pas du tout comment agit la fédération espagnole, mais il faut préciser que World Rugby défend l'intérêt de rejouer le match juste parce que la demande d'un changement d'arbitres un mois avant le match a été totalement ignorée par Rugby Europe. Ce n'est pas une question de ne pas avoir aimé l'arbitrage ou le résultat, mais de mauvaise gestion de la part de Rugby Europe.

Et ne comparons pas des tournois de clubs professionnels et privés comme le Super Rugby (qui décide ainsi à cause des coûts de déplacement) ou la Champions Cup avec un match de qualif pour une CDM. Là oui il y a une responsabilité de la part de World Rugby.

De toute façon ce seront les avocats qui décidiront qui jouera comme Europe 1 la prochaine Coupe du Monde et probablement la Russie s'en sortira.

Donc si Boudjellal demande à ne pas avoir Cardona, on doit lui donner satisfaction ? Il faut alors que ce soit les présidents qui fassent les désignations d'arbitres selon toi ?

Le souci c'est qu'avec toute la polémique qu'il y a eu, donner le match à rejouer sera perçu par beaucoup comme "le match a en effet été truqué" et ce n'est pas acceptable. S'il n'y a pas la preuve que l'arbitre a faussé volontairement le match, il n'y a aucune raison de le rejouer. Rejouer le match, c'est considérer qu'avec un autre arbitre le résultat aurait été différent.
Ce qui ne doit pas empêcher WR d'aller faire le ménage au sein de Rugby Europe dont le fonctionnement semble assez opaque et approximatif.

Et non, je ne vois pas de différence entre la qualif de la CDM et le Super Rugby ou n'importe quel autre match. Le sujet de fond est bien plus important pour le sport qu'un résultat sportif, il s'agit de définir si l'on doit considérer qu'un arbitre est malhonnête par défaut. Au Sud ils ont tranché en considérant qu'un arbitre était un pro qui savait faire son boulot. Chez nous cela ne semble pas évident et c'est la porte ouverte à tous les fantasmes : Machin va tricher parce qu'il est de telle nationalité, Bidule va aider son club de coeur, Truc va aider tel pays parce que sa femme en est originaire...

La Belgique a elle aussi des joueurs inéligibles. Au fait, leurs cas sont encore plus clairs. Victor Paquet n'a qu'une arrière-grandmère belge et a été peu lucide en le racontant à un journal français...

Carrément. Cela ne va pas arranger l'image de nos arbitres qui en prennent déjà plein la gueule en permanence.

D'ailleurs à ce sujet j'ai vu que le patron de nos arbitres Joël Dumé aurait demandé à ses ptits gars de coller 10m à toutes les contestations pour essayer d'enrayer la dérive actuelle où il y a 15 arbitres par équipe. Excellente nouvelle si cela est en effet suivi...

Oui, j'ai vu ça aussi. Dommage qu'il ait fallu attendre si longtemps. On voit plus d'arbitres coller 10 m de plus en série qu'en pro.

Pour le match Belgique/Espagne, je me dis que soit WR a des éléments lui faisant penser qu'effectivement il y a eu triche, soit ils sont devenus fous.

Tout à fait d'accord, je ne m'attendais pas à ce genre de communiqué. J'imagine donc qu'ils ont quelque chose que l'on ignore.

C'est peu vraisemblable, il s'agit plus probablement d'une nouvelle manifestation de leur petitesse et de leur veulerie.

C'est aussi une possibilité.

est ce qu'on pourrait demander à faire rejouer la finale qu'on perd cause de l'arbitre qui n'était pas neutre (je rappelle qu'il avait tout de même manger du poulet le midi, en ne touchant pas aux kiwis du dessert !)

Que non point malheureux, Bernie est inimitable.