La Coupe du Monde de Rugby 2027, qui se tiendra en Australie du 1er octobre au 13 novembre, promet d'être historique. Pour la première fois, le tournoi accueillera 24 nations, une évolution qui ne manquera pas de bousculer le paysage rugbystique mondial.
World Rugby a récemment annoncé les nouvelles modalités de qualification, un processus remodelé pour offrir davantage de chances aux nations émergentes tout en simplifiant la compréhension des supporters. Cette nouvelle structure de qualification repose sur deux principes clés : le mérite sportif et la clarté.
Elle marque un tournant pour le rugby international en élargissant l'accès à son événement phare tout en rehaussant le niveau global. Le Conseil de World Rugby a pris cette décision en octobre 2023, après une vaste consultation avec les six associations régionales, avec un objectif clair : propulser le rugby vers une croissance mondiale durable.
Pour les fans, cette réorganisation représente une montée en puissance captivante. Douze équipes sont déjà qualifiées grâce à leurs performances en France en 2023, laissant douze autres places à conquérir via les compétitions régionales et les nouveaux tournois intercontinentaux. Europe, Afrique, Asie, Amérique du Sud et Pacifique, chaque région aura son lot de suspense avec des qualifications directes et des barrages intenses.
Le point d'orgue de ce processus sera sans doute le tournoi de qualification final. Composé de quatre équipes, ce tournoi au format round-robin (les participants se rencontrent tous un nombre égal de fois, NDLR.) promet d'être le théâtre de matchs acharnés où seule la meilleure équipe obtiendra son billet pour l'Australie.
Pour toutes les équipes en lice, finir dans le top 24 mondial en 2027 sera une opportunité sans précédent de se mesurer à l'élite, mais aussi de préparer l’avenir avec l’introduction d’une Division 2 du Championnat des Nations dès 2026.
Cette refonte ne se limite pas à la qualification. Le format même du tournoi australien a été repensé avec six poules de quatre équipes, suivies de huitièmes de finale, offrant un rythme de compétition effréné tout en respectant le bien-être des joueurs avec des jours de repos équivalents à ceux observés lors du Mondial en France. Une garantie pour les fans d'assister à un rugby de haut niveau pendant six semaines palpitantes.
Pour le président de World Rugby, Sir Bill Beaumont, ce processus reflète l'engagement de l'organisation à favoriser l'inclusivité et à offrir des opportunités équitables. Les équipes nationales peuvent désormais se projeter avec confiance vers la Coupe du Monde 2027, avec la certitude d'une préparation solide et d'une compétition relevée à chaque étape.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81313 points24 équipes
On aura des scores intéressants
😊
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
150318 pointsEt la suppression de l'arbitrage non anglo-saxon pour éviter les mauvaises surprises ?
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsIl y a du bon et du moins bon. La qualif pour l'Amérique du Nord entérine la rupture entre nord et sud après la trahison des américains et canadiens contre Pichot. C'est assez triste, je pense que l'Americas rugby championship avec ses deux divisions était une bien meilleure option. l'Amérique du Sud se fait doublement cocufier par Beaumont avec une seule place, alors que l'Uruguay et le Chili étaient tous les deux qualifiés en 2023 et que le Brésil n'est vraiment pas loin de leur niveau.
Ils auront plus de places en barrage, maigre consolation.
l'Asie gagne une place, tant mieux pour elle. Hongkong semble avoir un niveau relativement potable. Les autres asiatiques sont très loin par contre.
l'Afrique aurait mérité une seconde place. Même si la Namibie ne brille pas en CM voir le Zimbabwe revenir à son niveau et l'Algérie s'en rapprocher sont des signes positifs qui méritaient un coup de pouce (surtout que le continent est admirablement méprisé par WR).
Enfin je pense que le tournoi de repêchage aurait dû être élargi. Cela pourrait devenir une coupe du monde B (comme le trophy des U20) avec 8, 12 ou 16 équipes. Ça pourrait booster la pratique dans certains petits pays et devenir un objectif réalisable pour eux.
Revahn
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30515 pointsGlobalement d'accord avec toi!
Pour l'Asie, je pense que la Corée du Sud va élever son niveau de plus en plus. Je ne sais pas si ça suffira pour 2027, mais Hong Kong ne devra pas se reposer sur ses lauriers.
Pour les nord-américains (qui jouent dans la pacific du coup), je vois vraiment pas ce qu'ils y gagnent non plus : non seulement ils vont devoir jouer leur place contre des équipes plus fortes (Tonga Samoa), mais en plus je pense pas qu'économiquement il y ait de grosses différences...
Pour l'Afrique, je mettrais une pièce sur l'Algérie et/ou le Zimbabwe devant la Namibie, qui ont un très bon potentiel pour faire briller le rugby africain.
Tout ça devient quand même très intéressant pour les petites nations du rugby, qui auront une place à prendre et peut-être même un huitième à aller chercher.
Cavadécouaner
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2765 points3 ans c'est court pour se débarrasser de la mafia SudAf et ensuite de faire de l'IRB (Commonwealth Rugby...) une institution plus ou moins assainie , respectant TOUS les pays et TOUS les rugby ; ce qui n'est malheureusement pas dans les intentions de ces "charmants" messieurs , au vu de ce qui se passe saison après saison.....
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47372 points...et la date du tirage au sort des poules et des têtes de série est encore trop éloignée (janvier 2026, pour un début de compétition 20 mois plus tard...)
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47372 pointsLa formule des phases finales dès les 8èmes serait donc les deux meilleurs premiers de chaque poule + les 4 meilleurs seconds. Pourquoi pas, mais ça fait un match de plus pour une semaine de compétition en moins par rapport à 2023...
D'autre part, l'élargissement à d'autres nations est une très bonne chose, mais j'ai quand même une inquiétude: on a vu à maintes reprises lors de la dernière édition que les petites équipes, quand elles étaient complètement dépassés dans le jeu, avaient des difficultés à maîtriser tous les paramètres sur la sécurité des joueurs (plaquages hauts, entrées "sauvages" dans les rucks), et je crains que des blessures comme celle subie par Dupont soient beaucoup plus fréquentes.... J'espère donc qu'il y aura un gros travail en amont pour prévenir ce genre de risques.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsIl y aura un match de poule en moins puisqu' on passe de 5 à 4 par poule. Donc le nombre de matchs reste le même. Mais comme il n'y a pas d'exempt à chaque journée c'est plus facile pour "tasser" le calendrier en laissant un nombre de jours de repos équitable pour toutes les équipes.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
47372 pointsAh oui, c'est vrai! J'en étais resté à 4...
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56499 pointsLes grands perdants de ce découpage sont l'Afrique et l'Amérique du Sud, avec un seul qualifié direct chacun. Les gagnants sont en premier lieu l'Amérique du Nord, avec un chemin facilité pour quasiment assurer la qualification des USA (dont profite par effet collatéral le Canada), et dans une moindre mesure l'Europe (même si c'est plus justifié vu le niveau des équipes) et Hong Kong qui devrait prendre la place en Asie.
On peut aussi ajouter au perdants de l'histoire toutes les nations qui n'auront pas du tout l'opportunité de se qualifier car ne participant à aucune des compétitions qualificatives.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsC'est vrai que depuis le COVID les qualifs sont un peu vides. Je pense qu'ils auraient dû passer directement à 28 équipes plutôt que 24, ça aurait permis de ne laisser presque personne sur le bord de la route. Le rugby est un petit sport et a grand besoin de soutenir toutes les nations un peu "solides". Quand on voit la régression dramatique des Roumains, que personne n'aide plus depuis 20 ans, ça devrait nous faire réfléchir.