ÉDITO. Non, le XV de France ne perd pas à cause de Matthieu Jalibert, souffre-douleur du rugby français

Non vraiment admirable Jalibert bon de partout un titulaire en puissance pour 2027🤣🤣🤣

En parlant de nombre de plaquages, celui de Mauvaka me questionne beaucoup: 6 tentatives seulement (pour deux échecs). Comparé à son abattage habituel (il doit tourner à 10/12 par match je suppose) et surtout au poste qu'il occupe, c'est très étonnant de le voir si peu en position de plaquer! Normalement, c'est un des verrou de l'équipe...
Pour les autres, Ramos, son zéro sur 1 est anecdotique, le 100% de LBB (9/9) est pas loin d'être exceptionnel, mais alors le prix citron en la matière revient incontestablement à Penaud, avec 7 tentatives pour 5 échecs. Le mec n'aime décidément pas se baisser, mais il va falloir qu'il s'y mette. Enfin, même des habituels découpeurs comme Dupont sont en dessous de leur standards. Alors taper uniquement sur Jalibert, si c'est pas de la mauvaise foi, faudra m'expliquer...

J' attends la tienne avec impatience...

A l’image des médias et de la société actuelle…

Tu oublies une phrase de Galthie qui disait on attend des garçons qu ils nous rendent la confiance donnée, sa sortie a la 65eme ne plaide pas dans ce sens et pour le coup Galthie a plutôt raison...

La confiance donnée ... à Ntamack comme une équipe pliée et concassée. Non vraiment sérieusement ? Il l'a bien rendue.
Ensuite il ne sort MJ qu'à la 67eme quand on gagne encore et pas à la 50eme.
Ensuite qu'est ce que Dupont a amené en plus en 10 ? Ils devaient gérer la fin de match cela n'a pas été le cas.

L erreur de Galthie se situe là il aurait sans doute fallu mettre Ramos en 10 mais je pense qu il a craint de déstabiliser le fond du terrain qui était en difficulté. Quant a la sortie a la 65eme justement elle démontre la confiance accordée, il l a sortis quand il a compris qu il ne serait pas capable de bien gérer la fin de match

AH? ouais, elle a été plutôt bien gérée la fin de match! On prend deux essais après la sortie de Jalibert ! Ta volonté de bashing te fait dire n'importe quoi! Mettre Ramos en 10? Qu'est ce que ça aurait changé? T'as vu le match de Ramos? Autant j'aime ce joueur et je l'ai défendu, ici même, quand Galthié lui en faisait baver (eh oui, il y en a qui ont la mémoire courte) autant il faut savoir voir son match catastrophique. C'est d'ailleurs Ramos qui nous rapporte la défaite avec sa relance suicidaire à la dernière minute alors qu'il n'y avait qu'à renvoyer au pied le plus loin possible! C'est là qu'on a perdu le match, point barre!

Ça vaut tellement pas le coup va te concentré sur Belleau et je sais plus qui pour gère tes fins de match a Michelin et viens pas nous emmerde mr l expert🤣🤣🤣

Eh,oh!ça va pas la tête chez toi? Tu viens essayer de pourrir ce forum? J'emmerde personne, moi, je donne un point de vue, c'est tout! Et je suis pas un expert, du moins je ne le prétends, moi, mais mon analyse vaut certainement la tienne Monsieur Je sais tout! Essaye de rester poli au moins si tu en es capable et d'écrire correctement. Les petits hommes se réfugient souvent derrière l'insulte pour se donner l'impression d'exister

C'est sûr : on mène 18 à 12 a la sortie de MJ. Puis on prend 2 essais en 15 minutes avant de perdre définitivement le match 14 points plus loin. Lamentable joueur qui arrive même a être responsable des 2 essais pris en son absence !

Les attentes sont toujours grandes vis à vis de lui. J'ai revu les actions. Il fait clairement son match. Il est pas parfait mais si ce qu'il crée n'est pas vendangé plus loin, le match est plié a la mi temps. La question que je me pose, c'est pourquoi on en parle? alors qu'on peut regarder qui a vraiment vendangé et que là y a à dire.

La question est bonne, les médias jouent leur jeu de provocation et on (je ?) tombe dedans.

Si tu relis mon message, je commence par La "faillite" a été collective, et n'est évidemment pas imputable à Matthieu Jalibert, en réponse au titre de l'article du 'nistere.

Rien de méchant, peut-être tu ressens l'amertume dans mes propos, mais c'est surtout l'expression de ma déception à hauteur de mes attentes envers lui justement.

Non, c'est pas çà, il n'y a pas d'amertume (du moins je le ressens pas) dans tes propos, mais moi par exemple, c'est des 15 que j'attendais beaucoup plus, c'est des 15 que j'attendais qu'ils gagnent le match! Je crois assez peu à l'homme providentiel qui fait basculer un match à lui tout seul, encore que les supporters Toulousains y soient un peu habitués, mais enfin, ça n'arrive pas tous les matchs, même à Toulouse! Et puis, bon sang, il y a saint Toto pour çà, ça devait être lui le Sauveur et voilà qu'il était aux Abonnés Absents! Quand tu vois le nombre de "cagades" que nos joueurs ont faites, le peu d'engagements dont certains (et non des moindres) ont fait preuve. La stat des plaquages est édifiante à ce niveau! Mais Mr Lartot préfère mettre l'accent sur les plaquages manqués par Matthieu Jalibert ( 5/10) quand Mauvaka en rate 2/6 ! Roumat 1/4 mais 6 plaquages pour l'un et 4 pour l'autre à des postes pareils! Alors, elle est peut être à chercher là l'origine de la défaite, plutôt que d'attendre qu'un homme prenne le ballon et traverse le terrain en bousculant tout et marque, à lui tout seul l'essai de la victoire! Je le répète, ne sois pas trop déçu, Jalibert n'a pas fait un si mauvais match que çà! 😉

Arf le message est parti tout seul...
Que tu aies des attentes ça veut dire que tu le considères.

Non j'ai pas ressenti d'amertume. Je suis pas d'accord sur tout, mais c'est raisonnable.Ça rejoint ce que je pense, c'est à dire qu'on a beaucoup d'attentes envers lui. Et je le comprends parfaitement. En soi c'est même positif pour lui.

Je ne sais pas si tu as lu mon post plus bas (le plus long) mais il y a qque chose d’irrationnel par rapport à ce joueur, on pourrait en faire une thèse de fin d’études sociologiques😳

Le "coup de clapet dominical" ?

Mais finalement qui parle de haine, d'acharnement ou de souffre-douleur hormis ceux qui se veulent défenseurs de Jalibert ?

À titre personnel, Matthieu joue pour la France et à ce titre mérite le respect. Mais (c'est aussi l'objectif de mon message) cela implique forcément des attentes à hauteur de l'enjeu, et finalement des déceptions (toujours à titre personnel) si elles ne sont pas comblées.

Est-ce que je le déteste parce qu'il est UBB ? Absolument pas... Qu'il soit titulaire pour permettre à la France de gagner ses titres ? Tout à fait ! Je serais juste un peu triste pour Ntamack, mais tellement heureux pour le rugby français.

That's all folks 🇨🇵🏈

Ce qui est marrant c'est que l'article qui se veut à décharge, donne des éléments à charge contre lui! Mais ce qui est sûr, c'est que c'est toute l'équipe qui n'a pas été bonne... Mais j'attends encore une analyse factuelle de cette défaite!

Par Galthié ?

Déjà qu'il ne se fend pas d'une communication quand on perd une coupe du monde à la maison, alors pour un "simple" match de T6N, je pense qu'on peut attendre longtemps 😬

Non, une analyse ici même, plutôt que ce genre d'article balourd!

L'analyse peut être rapide comme très complexe.

Si tu veux, je te donne ma version rapide, même si je ne suis visiblement pas spécialiste, et tu as bien sûr le droit de ne pas être d'accord.

La stratégie Galthié mise sur des individualités qui font la différence et non une réelle stratégie offensive (postulat 1). l'EDF est portée par un pack solide mais mobile et technique, un Dupont capitaine et dynamiteur, appuyé par des ailiers qui peuvent faire la différence, et qui est mieux épaulé par des joueurs qui ont l'habitude de son jeu (Ramos, Ntamack).
Au final peu d'utilisations de la ligne de 3/4 s'avèrent efficaces, faute de réelle vision offensive du staff qui s'appuie sur le postulat 1.
La défense tient en grande partie sur une technique individuelle, un placement généralement approximatif mais une forte solidarité qui compense les erreurs, voire les errements de certains. La réelle faiblesse de l'EDF vient de la réception de ballons hauts, par manque d'efficacité et aussi parce que la couverture en cas de non-recupération est au mieux désorganisée, au pire inexistante. Cependant nos adversaires hésitent parfois à l'utiliser, parce que des fois on arrive à récupérer la gonfle et la contre-attaque est un des points forts de l'EDF.

Qu'est-ce qui n'a pas marché samedi ? Des fautes de main inhabituelles, un Dupont qui a davantage distribué à un Jalibert qui ne s'y attendait pas forcément, une défense individuelle en échec dans des zones où la couverture était impossible, trop près de la ligne, ce qui fonctionne d'habitude mais pas samedi, et nos faiblesses ont, elles, toujours été presentes.
Pourquoi ? La pluie, la pression supplémentaire parce que c'est le crunch, la tête déjà tournée vers l'Irlande, une certaine désorganisation du fait de l'absence de certains cadres, un banc qui n'a pas apporté autant qu'il aurait dû...
Peu de choses réellement catastrophiques, mais mises bout à bout, on perd d'un petit point à l'extérieur. Il aurait fallu de juste un détail pour gagner ce match, mais le cumul a fait en sorte que cette victoire qu'on aurait dû obtenir à 90% (selon Galthié) se transforme en soupe à la grimace.

Il faut développer la dimension psychologique, tu as trois heures... 😁

Ca ne change pas grand chose. Le profil du joueur n'est pas compatible avec le jeu actuel du XV de France. On peut supposer qu'il a besoin d'un plus grand volume de ballon touchés pour mettre en place sa stratégie de manipulation de l'adversaire. De fait, sur le peu de ballons touchés, il se retrouve sous pression devant faire ce qu'il met en place sur plus de ballons touchés.

Possible, mais là on touche du doigt le divin, enfin ce qui s'en approche le plus, cad la responsabilité de Galthié d'associer Jalibert au jeu qu'il essaie de mettre en place. Et espérer des fulgurances individuelles pour palier au manque d'inspiration des coachs et marquer des points. Samedi on a espéré, il y en a eu, mais des fautes de main ont gâché les occasions.

Ça n'a pas tellement de sens ce que tu dis. Il faudrait que MJ traverse le terrain tout le temps tout seul ?

Si ce n'est la relance contre les All Blacks (match sans enjeux par d'ailleurs), cite moi une autre action majeure de Ntamack ? A part être absent, il ne fait pas grand chose pour le XV de France depuis 2 ans.

MJ attire le partialisme et la mauvaise foi, c'est ça son principal problème. Vous vous moquez bien de la réalité des faits et d'offrir à un joueur, dont le principal malheur est de représenter son pays, une analyse juste et honnête (j'allais écrire bienveillante mais je sais que c'est trop demander).
On est bien indulgents nous avec Ramos, ses relances pourries et son 100% de plaquages manqués, parce qu'on l'aime bien.

Je suis d'accord avec toi !

Ce que j'ai dit n'a pas tellement (voire pas du tout) le même sens que "Il faudrait que MJ traverse le terrain tout le temps tout seul ? ".
Et si j'avais dit ça j'aurais été également 100% d'accord sur le contenu de ton message.

Mais puisqu'on en est dans une "analyse juste et honnête", serait-ce trop te demander de ne pas déformer mes propos pour ensuite me qualifier de partial ou de mauvaise foi stp ? On peut avoir des opinions différentes, mais sans aller jusqu'à déformer les propos de l'autre, ou mettre en balance mon honnêteté intellectuelle stp ?

Donc, contrairement à ce que tu dis, je ne demande pas "tout le temps ", juste une fois. Après tout, Jalibert a 35 sélections, Ntamack 37 il me semble, on est dans le même ordre de grandeur, même si Romain a davantage de temps de jeu.

Dans youtube j'ai juste tapé "Ntamack":

Petite vidéo ici

On peut voir quelques actions de Romain en bleu (il y a aussi Toulouse, désolé, ce n'est pas moi qui ai fait la vidéo). Tout n'est pas forcément "décisif", mais fait la différence.

Après je suis encore d'accord avec toi (on a plein de points communs finalement !), j'aime bien Ramos aussi, et aussi il a fait un mauvais match samedi : il a raté 1 placage sur... 1 (100%), soit 4 de moins que Jalibert finalement (merci @Manu, j'ai piqué ton commentaire). Mauvaise performance collective, les toulousains y compris, pourtant il ne manquait qu'un petit point... 😥

C est si difficile d accepter qu on ne retrouve pas d influence de sa part sur le jeu de l équipe, que son incapacité à se fondre dans le collectif pose question (sans doute pas que ça faute mais sans doute un peu) qu il n arrive pas a réellement franchir le pallier club-selection parce que si on le convoqué c est quand même un peu pour réussir ce qu il accomplit avec l UBB et sans doute partialité de ma part mais que l équipe est beaucoup plus brouillonne quand il joue ce qui pose aussi la question de sa capacité a influer sur le cour des matchs et a aider son équipe dans la gestion des temps forts et faibles (pas du tout le boulot d un 10), pour résumé le tout donc qu après plus de 30 sélections dont une bonne moitiée comme titulaire il ne pèse pas du tout dans le jeu de cette équipe? Et au final la vraie question est de savoir si on peut être champion du monde avec lui en 10 il me semble 2023 a déjà donné une partie de la réponse et depuis pas d amélioration malheureusement...

Toute la critique que tu viens de faire et qui est tout à fait légitime, tu l'appliques à MJ mais pas aux autres. C'est si difficile à accepter ?

La gestion des temps faibles ect, c'est Dupont qui s'en charge.

Si tu analyses objectivement la seconde mi-temps du match de samedi, il a bien animé le jeu offensif des bleus.

C'est l'objet de cet article, demander de l'objectivité.

Je ne sais pas de quels autres tu parles mais y en a qui quand même ont su s imposer et être plus convainquant jusqu a devenir des cadres, vu la qualité du joueur c est le moins qu on puisse attendre de lui...

Tu parles du Ramos qui a 100% de plaquages manqués ?

Excellent ! Oui effectivement il en en raté 1. Comme c'était le seul plaquage à son actif. Il en a raté mathématiquement 100%
Mais il en a manqué 4 de moins que Jalibert
Donc Jalibert a manqué 400% plus de plaquages que Ramos !
Les chiffres on peut les tourner dans tous les sens
Au delà des stats, c'est la capacité à jouer ensemble quand Jalibert est 10 qu'il faut analyser qualitativement. Et d'un point de vue qualitatif ce match n'a pas été bon chez les attaquants. Cette équipe manquait de sérénité derrière; la faute à une charnière non complémentaire.

Beh non, parce que Jalibert il en a fait 10 et raté 5, ça le met à 50% mais Ramos est toujours à 100% de raté 😂C'est vrai qu'on leur fait dire ce qu'on veut aux chiffres! Après, le coup de la charnière non complémentaire....Ce match n'a pas été bon chez les attaquants (dis tu) et pourtant on est trois ou quatre fois en position de marquer et de tuer le match avant même la mi temps!C'est la faute de non complémentarité de la charnière qui fait que Dupont dégueule un ballon d'essai et Penaud idem? 😉

oui, on franchit mais on ne marque pas car, si tu regardes bien les actions, il n'y a pas de sérénité et de réelle fluidité dans les transmissions. On ne jouait pas vraiment ensemble, en tout cas sans réelle conviction commune. C'est ce que j'ai ressenti en tout cas.

Non ce match n'a pas été bon parce que Dupont, Mauvaka et Penaud ont fait des en-avants inhabituels, un point c'est tout. Jalibert n'y est pour rien.

La mauvaise foi haineuse dont il est la cible vous appartient, ce n'est pas de son fait.

Je t'invite à consulter la définition du mot haineux/haineuse dans le dictionnaire en ligne de l'Académie Française

Il n'y a rien de haineux dans mon propos. J'ai adoré Jalibert dans les phases de poules de la coupe afro-européenne cette saison mais que ce match à Twickenham je ne l'ai pas trouvé serein et complémentaire à Dupont. Ensuite il est un peu normal que Ntk ou Ramos sachent mieux s'exprimer en 10 avec Dupont. Ils jouent ensemble en club
Si tu trouves certains de mes messages haineux, je te rappelle que tu peux également les signaler en cliquant sur le petit triangle jaune qui se trouve en bas à droite des messages concernés

Ah carrément, de la haine ?!
Attendre d'un joueur exceptionnel une action exceptionnelle à un moment exceptionnel est de la haine pour toi?

C'est un poil exagéré, non ? Dans quel but ? Nous faire passer pour les méchant "haters" qui crachent leur venin ?

À titre personnel je ne hais pas Jalibert, j'aime beaucoup son animation lorsqu'il joue à l'UBB, j'attends juste qu'il fasse pareil avec l'EDF. Pas être le type qui "gagne le match à lui tout seul sinon c'est un moins que rien qui ne doit plus jouer" (sic). Et pas à chaque match non plus, mais lorsque l'équipe en a besoin, être l'élément décisif... une fois. Il le fait avec Bordeaux, pourquoi pas en bleu ?

Parce qu'à l'UBB c'est lui la plaque tournante du jeu.

Je ne demande même pas la même chose en bleu mais simplement que vous jugiez ses performances pour ce qu'elles sont. Peu mieux faire en défense, très correct en attaque.
Là tu dis clairement que s'il ne fait fait pas un truc de fou furieux autant qu'il disparaisse, ça n'a pas de sens je suis désolé. On attend pas de NTM qu'il traverse le terrain comme en finale à chaque match non ?

Pour un mec qui doit jouer au côté de Dupont je trouve qu'il s'en sort honnêtement.

On est presque d'accord !..
Hormis le "autant qu'il disparaisse" 😉

Je dis juste qu'un joueur pétri de talent comme Jalibert pourrait faire la différence entre une défaite d'un point et une victoire. Je l'espère à chaque match tendu, et forcément je suis déçu (là, je parle de mon ressenti, qui n'est pas forcément partagé, c'est perso, donc subjectif forcément).
J'aurais été le premier à l'applaudir samedi s'il nous avait permis de battre les anglais deux fois de suite à Twickenham.

La force de Ntamack c'est aussi d'être Dupont compatible, une raison pour laquelle Galthié privilégie cette association. Mais les quelques coups d'éclat qu'il a eu en bleu n'ont pas été grâce à Dupont.

Ben, comme disent de nombreux spécialistes dont vous ne faites visiblement pas partie, il y a l'évidence un système de jeu en EDF qui s'appelle la Dupont dépendance sans que l'on sache faire autre chose. Les stats au niveau international l'illustrent parfaitement, c'est le 9 qui fait le moins de passes a son 10 (15% de moins que ses homologues), et le plus a ses avants ...donc peu importe le 10 finalement, on est toujours en attente de ses fulgurances, et le moindre ballon écarté se transforme en coup de oied pour les ailiers

J'aurais adoré discuter avec vous.
Cependant la première phrase - purement gratuite et dont l'objectif est de rabaisser l'autre - m'a arrêté dans mon élan, et donc je n'ai pas lu le reste de votre message. On en restera donc là.
Bien cordialement.

PS : il me semble que @Yonolan et @Jack3192 vous avaient expliqué la philosophie du 'nistere : respect, écoute, bienveillance même lorsqu'on n'est pas d'accord

Venant de la part de quelqu'un qui se sent obligé d'expliquer en plusieurs lignes et plusieurs posts qu'il n'a pas de haine (terme exact) pour MJ contrairement à ce que ses commentaires pourraient laisser penser, comment dire...votre commentaire me laisse froid, un autre aurait dit de manière plus fleurie "ça m'en touche une ...". Bref, je vous laisse dans le club fermé que vous formez avec vos 2 camarades, et continuerai à m'exprimer librement et avec respect (viril mais correct), en échangeant cordialement avec la grande majorité des lecteurs de ce site.

Bon, ne pousse pas le bouchon trop loin quand même, car là, tu n'es pas défendable! J'ai répondu à @NeST de façon courtoise et mesurée, comme le sont ses posts. C'est pas parce que l' on a une analyse différente que l'on doit en venir aux invectives ou aux jugements de valeur qui ne reposent sur rien! De toute manière ce n'est absolument pas le style de ce forum et aucun de nous n'a envie que ça change! Ici, on discute, on échange, on donne son point de vue de façon correcte, même s'il nous arrive de nous "chambrer" entre supporters de différents Clubs. Essayons de garder cet état d'esprit car c'est celui du rugby!

Effectivement je trouve aussi la forme très castratrice et qui n'incite pas au dialogue

Je connais quelques experts en communication qui pourraient en attester

J'ai la mm vision que toi. Ce soir, je revisionne le match en faisant focus sur ça. J'ai la drôle d'impression qu'on est bien sur une pure invention.
Et puis de toutes façons, c'est bien mal comprendre le rugby que de considérer que le rôle d'un ouvreur c'est d'aller au mastic juste pour aller au mastic.
Exemple, un avant qui rentre une course revenant vers la source côté épaule inter d'un ouvreur avec cette épaule couverte par un 3 ligne. Il est préférable que ce soit le 3 ligne qui aille au plaquage quitte à perdre 1 mètre ou 2 de champs plutôt que de consommer le 10 sur un plaquage subi rendant aléatoire le principe de contest. Bien défendre, ce n'est pas que se baisser et plaquer. C'est aussi faciliter le maintien de l'organisation du rideau défensif pour le temps de jeu suivant.
On a longtemps reproché médiatiquement à T.Thomas d'être un mauvais défenseur. Mais en qualité de dernier défenseur, savoir se mettre dans la ligne de passe dans le bon tempo est autrement plus intéressant que de mettre un timbre à un mec qui libère ses bras pour ajuster une passe décisive.

Cette analyse est bien aimable à vous deux mais il semblerait que les faits importent peu lorsqu'il s'agit de ce joueur.

A la lecture de NeST ci-dessus par exemple, il faut que le type gagne le match à lui tout seul sinon c'est un moins que rien qui ne doit plus jouer.

On marche sur la tête.

Haha " ... avoir la mémoire défaillante et ne prendre que les actions qui servent la ligne et oublier le reste ..." ne serait-ce donc pas la position de la majorité des détracteurs de MJ ?

Jalibert a été noté 7/10 par la presse anglaise, comme quoi les goûts et les couleurs....et j'aurais plus tendance à faire confiance à des avis neutres.
En fait la seule question est : est-il responsable, de part son absence sur les 15 dernières minutes, des 2 essais encaissés ? Il sort à la 66ieme on mène 18 à 22...et ensuite. ?

Compliqué de jouer avec un 9 qui veut pas jouer avec son 10. 😕

On peut aussi dire difficile de jouer avec un 10 qui ne veut pas s adapter a son 9...

Ou compliqué pour un 10 de jouer avec un 9 qui joue 10😇

Au final compliqué pour un 10 qui n arrive pas a se fondre dans un collectif et appliquer a l échelon international ce qu il produit en club de s inscrire dans la duree aux côtés du meilleur 9 du monde.

C’est sur, un 10 étant au cœur du jeu, il doit s’inscrire dans un collectif en confiance et organisé autour et avec lui. Et la le bas blesse, peut être que Jalibert ne convient pas, mais j’ai le sentiment qu’on lui les clés sans le mettre dans les bonnes conditions. En tout cas on sent un vrai manque de plaisir et d’épanouissement chez Jalibert quand il joue avec Dupont et dans une moindre mesure Ramos.
Le choix de faire surjouer Dupont et Ramos dans des rôles de 10 qui interviennent partout ne l’aide pas j’en suis sûr. Et la pour moi ce sont des choix de Galthie et son staff.

Sauf que dans l animation offensive le rôle du 15 comme second ouvreur est devenu chez la plupart des équipes un schéma privilégié et qui démontre son efficacité pour aller justement toucher les extérieurs (de tête le premier essai de BB face aux gallois) si Jalibert n arrive pas a s adapter a ça c est mal barré et pose la question de son envie a justement s intégrer dans un collectif pas forcément construit autour de lui. Mais c est le niveau international et il doit accepter de s'adapter aux joueurs qui l entourent. Donc pour moi si ce que tu penses est le réel fond du problème ben c est a lui de s adapter et non pas à l équipe de changer pour une individualite

Boudehent pas technique ????
Il ne perd jamais un ballon au contact, il a une vitesse de déplacement et de base assez ahurissante pour un joueur de ce gabarit (cf sur un ballon contré contre les Gallois il va plus vite que les 3/4 Gallois !!!
C'est le seul avec Maefou a avoir avancé contre les AB en Novembre on peut dire que ces deux là nous ont sauvé le match contre ces derniers !
Il a surtout joué diminué physiquement, il ne sais quasiment pas entraîné de la semaine,, était il raisonnable de le mettre sur le près ce samedi ?

Peut être que je me suis mal exprimé, c’est un joueur avec un abattage et une force ahurissante, et il mérite amplement sa place. Ce que je souligne ici c’est que nos joueurs sont peu complémentaires et on ne voit pas Boudehent autrement que dans un rôle de casse muraille. Un 3L doit faire jouer autour et on ne le voit pas ou pas assez dans ce rôle. En EDF il est dans un rôle trop proche de dAldritt et c’est dommage.

Le meilleur 3/4 hier c est Moefana sans faire injure a Jalibert

Je plussoie !

Il exclu quasi systématiquement l'ouvreur
Il prend même sa place quand le dit ouvreur quitte le pré. 😕

N’est-ce pas la tactique de FG de vouloir jouer autour de cellules d’avant-dernière pour resserrer petit à petit la défi avant de passer au au 10 qui allonge une passe très rapide pour aller aux ailes quand le surnombre est là ?

Dupont a fait plus de passes que son vis-à-vis. C'est au contraire parce qu'il n'a pas joué de sa manière habituelle qu'il n'a pas pesé.

Hum ... Pour ceux qui le veulent bien , ça n'est que son retour en grâce en tant que ( légitime ? ) n°2 ; et pouvant assurer l'intérim , le cas échéant .



Il n'est question de rien d'autre ,



à moins de vouloir réalimenter une polémique de plus en plus décalée ,

pour ce que j'en pense humblement .

je ne pense pas que c'était l'enjeu du match pour lui (au delà de la performance de l'équipe) je dirai plutôt qu'il devait prouver qu'il était une alternative crédible en cas d'absence de NTK vu qu'il avait été mis de côté en novembre. De ce côté là, je pense qu'on peut dire que c'est le cas.

Avoir été aussi transparent que les autres, ça en faut une alternative crédible ?

Oui, je trolle un peu 😊. C'est surtout que je ne vois pas d'alternative.

il suffit de lire l'article pour s'apercevoir (si le match n'a pas été suffisant) que sans réaliser un grand match, Jalibert n'a pas non plus été transparent.

Merdre , t'étais pas encore édité qd j'ai posté , bon je reste qd mm , hein !?
bises

👍Pas mieux! 😉

Cela fait du bien de parler rugby avec des gens qui connaissent le rugby....