France U20 réalise un doublé historique en battant l'Australie en finale

Carbonnel est le seul qui a pour l'instant sa place chez les grands
Joseph n'a pas été au niveau des attentes qu'on avait de lui, et chez les grands la concurrence est rude Alldritt, Cros, Tolofua, Jellonch, Gourdon, Macalou pour moi sont encore au-dessus de lui dans la hiérarchie
Et Lebel, il faudrait qu'il nous fasse une grosse saison au Stade et qu'il pousse sur le banc ou en tribune un des deux vieux et encore tu vas avoir la concurrence de Tauzin,
Avant de pensé à les voir en bleu, faut qu'ils s'imposent dans leurs clubs
Et en plus tu as oublié Geraci en deuxième lignes, Gros à la pile qui est un sérieux client, Vincent au centre qui eux sont titulaires en club et qui ont fait une grosse compet

Carbonel le mérite, au-delà de sa constance au pied : vista, franchissements, alternance, qualité de passe, accélération, et il ne s'échappe pas en défense... Et d'accord avec toi sur les autres cités, et notamment Joseph, qui manque encore de consistance, de niaque, de vitesse... Hélas pour lui, je ne crois pas que ce soit chez les Altoséquanais qu'il va apprendre tout ça...
La génération précédente avait quand même Ntamack, Laporte, Couilloud, Barassi... Et aucun n'a signé au Racing, tiens...

Il y a deux ans pour Couilloud.

même Carbonel est pour moi trop juste pour l'instant

Trop juste sur quoi?

A mon sens il est en dessous de jalibert et n’tamack. Sur les 4 matches qu’il joue sur le tournoi il passe quand même deux fois à travers même s’il réussit pleinement les deux capitaux. Il sera certainement un jour international mais pour moi il y a mieux pour l’instant.

Jalibert depuis sa blessure n'a plus rien prouvé, il était derrière le vieux Brooke James
Après il serait préférable d'exploiter Ntamack en 12 avec Carbonnel ou Belleau en 10
Et est ce que tu as suivi la saison de Toulon au passage ? Il fait une grosse fin de saison, qui le propulse à cette coupe du monde U20. Après ce qu'on lui demande pour l'instant c'est d'être plus constant, mais le gamin il a un gros mental, et avec lui tu peux te passer de Ramos à l'arrière vu que c'est un très bon buteur

J'aurai mis Dupont en 9, Carbo en 10, Ntamack en 12, Vincent en 13 et Jalibert en 15. Thauzin et Lebel sur chacune des ailes et là ça ira très vite...

Penaud, Retiere, Rattez, Fickou, Bezy sont devant certains de part leurs expériences au niveau professionnel
Il serait plus opportun d'aligner une ligne de trois-quarts :
9 Bezy 10 Carbonnel
12 Ntamack 13 Fickou
11 Retiere ou Rattez 15 Rattez ou Retiere ou Ramos 14 Penaud
En théorie tu vas avoir un jeu de mouvement basé sur la vitesse et l'évitement
Après Thauzin, Dupont, Vincent vont rentrer en seconde période et en plus tu joues avec la polyvalence de tes joueurs
Après pour Jalibert j'attends de voir sa saison avec Bordeaux, j'ai pas l'impression qu'il est revenu à son niveau d'avant blessure et j'ai des doutes sur sa progression

Tu le fais commencer le match et à la seconde mi-temps tu le remplaces, Toulon l'a fait toute la saison avec Belleau en alternance
En équipe de France tu le fais commencer en 2eme mi-temps soit tu mets Dupont à l'ouverture ou bien Ntamack, voir Jalibert si il arrive à s'imposer en temps que titulaire à Bordeaux
De toute façon dans ce rugby moderne, il devient de plus en plus courant que la charnière ne fasse plus un match en entier

Vrai sur les changements à la charnière... Sinon Dupont à l'ouverture, il me semble que les deux derniers matchs du stade ont confirmé qu'il n'était pas à l'aise au poste... Ntamack a le profil idéal pour devenir le chef d'orchestre d'un XV qui joue... Mais je sens comme un frein, venu de je ne sais où, et j'attends les com sur son "caractère" ou ce genre de fadaise... Bon, tant qu'il n'est pas blacklisté façon Macalou, hein...

Tu aurais aussi besoin d'un correcteur "compétant"

en deux mots....ça peut se concevoir 😭

Tu as raison, je ne vois d'ailleurs de quel droit on empêcherait un khon de manger des féculents.

Toujours prêt à attaquer, toi.
Pas de répit !
Grrrr!!

Quand on critique les fautes d'un article, faut pas se mettre en posture de faire soi-même des fautes dans son commentaire...

Mouais... ça marche pour tout? Par exemple :" quand on critiques les rugbymans pro il faut se mettre en posture d'être au niveau pro?"
Si on ne pouvait critiquer que quand on est soi-même irréprochable, je pense que 99% des conversations en France seraient interdite...
Et moi je pense que je serais interdit de parole

Le tout est dans la forme. Il y a une différence entre relever une erreur pour la faire remarquer à l'auteur et relever une erreur pour accuser l'auteur d'un manque de respect et de compétence. Si tu pars dans le deuxième registre, il vaut mieux être irréprochable.

Pour reprendre ta comparaison avec les joueurs, c'est la différence entre émettre une critique sur le niveau d'un joueur et dézinguer le joueur. Si je dis "Lopez a failli dans son jeu au pied en finale" peu importe mon niveau personnel l'analyse reste juste, alors que si je dis "Lopez a été nul à chier, même un trisomique unijambiste aurait fait mieux" il serait légitime de me répondre que vu mon niveau personnel je suis en dessous du trisomique unijambiste.

Ben oui, si tu ponds un commentaire sur l'orthographe de quelqu'un c'est mieux de surveiller la tienne. Ce qui ne veut pas dire que tu ne fasses jamais de fautes toi-même par manque de relecture souvent dans d'autres cas. Et corriger quelqu'un, ce n'est pas le mépriser, c'est lui rendre service s'il ne s'agit pas d'étourderie.
Tiens, pour info :
Rugbymans : est une forme validée du pluriel depuis 1990.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rugbyman_rugbymen/70217

Totalement d'accord, je crois que c'est le second essai australien qui intervient après une tentative de relance des 22 sans aucun raison altos qu'après la pénalité réussie il fallait se dégager proprement.

Nous aurions pu largement dominer le match avec ces joueurs mais j'ai l'impression que les choix stratégiques des deux demis de mêlée n'ont pas été excellent durant ce mondial.

L’Australie a de quoi avoir des regrets.

oui en effet, j'ai pesté sur l'occupation au pied aussi. mais bon, les relances aussies étant ravageuses, ce devait être une consigne qu'ils ont peut être un peu trop pris à la lettre. un peu plus d'alternance aurait clairement pas fait de mal ( et on sait qu'ils savent le faire).

t'inquiète, ça va pas durer. Lalourde va vite gerer le cas de cet incapable qui arrive pas à empêcher des gamins de jouer et même pire de gagner en jouant au rugby!!!

Les Australiens avaient pris un rouge contre les anglais assez tôt

Oui, contrairement aux autres années la compétition était bien plus homogène. Ces Bleuets avaient moins de marge que ceux de l'année dernière, mais ils ont été forts quand il le fallait et ont su se reprendre en main à chaque fois qu'il le fallait. Cela fait deux ans qu'on a une maîtrise dans les moments où traditionnellement on coulait dans cette catégorie d'âge. J'ai hâte de voir les prochains Bleuets, malgré la fin de la génération Abdoul et le changement de staff il y a un vrai matériau de qualité à exploiter.

Sinon c'est difficile de comparer avec les autres sports collectifs, le rugby ayant cette particularité de faire un Mondial tous les ans chez les U20 il permet de disputer deux éditions de suite en gardant un noyau commun. Dans la plupart des sports c'est 2 ou 4 ans, cela ne représente pas la même continuité.
Cela a d'ailleurs peut-être plus de sens comme on le fait, au regard la courte durée de la catégorie d'âge ce n'est pas idiot de resserrer la répétition de la compétition pour imposer de la continuité dans le travail.

j'aurais dit que cette année, le niveau était tellement homogène que c'est le mental qui a fait la diff. que ce soit en demie ou en finale, les bleus ont su prendre l'ascendant psychologique alors que dans le jeu ils étaient plutôt dominés. leur gestion des temps faibles, le pragmatisme dans la zone adverse a du écoeurer leurs adversaires.
je pense que cette génération, sur le papier, avait finalement peu de chances de l'emporter. mais que mentalement, ils étaient bien supérieurs aux autres.

Oui c'est tout à fait cela, depuis deux ans nos minots montrent une très grande force mentale et une capacité à gérer ses temps faibles (surtout la finale cette année) qu'on ne voyait pas chez les générations précédentes. Or c'est ce qui fait la force collective en donnant la capacité de ne pas se désunir dès que le match se déroule autrement que prévu dans le plan initial, et ce qui fait la différence entre ces crus 2018 et 2019 et les autres générations qui étaient douées individuellement mais manquaient de cohésion et de maîtrise.

Est-ce qu'on sera capable de faire la passe de trois

Ouais peu importe, ils n'ont plus rien à prouver... Mais tu veux parler des grands qui essaient de se faire 3 passes ?

beh si, il suffit de regarder le groupe de l'an dernier et de comparer avec celui de cette année. c'est pourtant pas bien compliqué, ahma a réussi à le faire.

Il n'y en a que cinq cités dans l'article, les deux autres sont Gros et Zegueur.

Quelle mauvaise foi, le sparadrap n’est pas « n’importe où » 😁
Second degré requis 😉

Évidemment, on met toujours un sparadrap là où il faut qu'il soit...

ATTENTION SPOILER!!!!!!

sur le nez du capitaine?

Carbonel pardon 😅

Oui, relis quand même... 😉