GRAND STADE : les communes déboutées par l'abandon réclament plus de 50 millions à la FFRLes communes impactées par l'annulation unilatérale du projet Grande Stade par la FFR sous la présidence de Bernard Laporte réclamaient plus de 50 millions. Au final, sous réserve d'un appel de la Fédération française de rugby, elles toucheront plus de 3 millions de la part de l'instance selon Le Monde. Le journal se fait l'écho ce samedi de la décision du tribunal administratif de Versailles. Ce dernier estime que la Fédération a manqué à ses obligations contractuelles. La FFR devra notamment verser 3,36 millions à L'agglomération Grand Paris Sud Seine-Essonne-Sénart. 18 300 euros seront attribués à Ris-Orangis. Une reconnaissance pour les collectivités suite au travail engagé pour faire sortir de terre une enceinte sur laquelle l'ancienne direction comptait pour générer des revenus.
Coronavirus - Déjà dans le rouge, la FFR pourrait creuser son déficit à 16 millions d'eurosEn annulant purement et simplement ce projet à plus de 600 millions porté par feu Pierre Camou, la FFR a manqué de respect aux collectivités, estime l’avocat de la ville de Ris-Orangis. En pleine crise économique due au coronavirus, et alors qu'elle a mis en place un plan de sauvetage de plusieurs millions pour le rugby, la Fédération va devoir piocher à nouveau dans ses réserves.
Avec 35 millions d'euros, la FFR vient à la rescousse du rugby français
La Fédération française de rugby va devoir mettre la main au porte-monnaie en cette période de crise suite à l'annulation du projet Grande Stade.
Fred Villon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1014 pointsJe suis quand même surpris des commentaires et du manque de vision global... L'économie du sport c'est quand même de nos jours de bénéficier de son stade alors sans aller jusqu'au projet pharaonique de Camou (stade de 100 000 places il me semble), un stade de 50-60 000 places (budget de 300 millions environ) avec de l’événementiel bien ficelé aurait quand même permis de bien redynamise notre rugby (cf la fédé anglaise). Belle occasede perdue il me semble, parce que de toute façon ce n'est que reculer pour mieux sauter
amoureuxdubeaujeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12211 pointsJe ne comprends pas comment on peut dire que la FFF s'en sort bien avec seulement 3,36€ de pénalités...
- premièrement, la Fédé avait budgétisé 2,5M à ce sujet, donc son exercice devra prévoir 0,86 M d'euros de recettes en plus... ou faire comme habituellement, creuser et piocher dans les réserves des prédécesseurs.
deuxièmement : parce que vous pensez que le consortium qui devait construire le Grand Stade (le jugement évoqué ne concerne que les collectivités impliquées dans le projet) va se contenter d'une poignée de mains de Bernie et ne pas demander d'indemnités ???
- troisièmement : quid du remboursement de toutes les sommes et aides décidées / avancées par les collectivités ? il ne serait pas étonnant que cela soit en plus (mais là il faut le vérifier dans le jugement...)
- quatrièmement : en 2016 la fin du grand Stade, décidée par l'actuelle majorité, était contrebalancée par une participation au capital du consortium Stade de France ! raté, la Fédé paye toujours un gros loyer.
Alors je ne sais pas si conserver le Grand Stade aurait été une bonne idée ou pas, tout ce que je sais, c'est qu'avec un peu de calcul mental, on peut voir que la Fédé de Bernie l'embrouille est loin d'avoir gagné son pari. Encore une fois devrais-je dire 😡
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50619 pointshttps://www.lemonde.fr/sport/article/2020/07/04/la-federation-francaise-de-rugby-condamnee-a-verser-plus-de-3-millions-d-euros-aux-collectivites_6045150_3242.html
Lisez bien les commentaires des politiques et de leurs avocats. Vous constaterez qu'ils sont satisfaits du jugement et reprochent essentiellement à BL et son équipe leur attitude désinvolte.
Et dire que le résultat annoncé par la FFR est une perte de près de 6 M€ (avec l'hypothèse de 6 matches internationaux sur le dernier trimestre 2020) + 3 M du jugement au bas mot.
Quels bons gestionnaires avec l'argent des autres (le trésor de guerre constitué par les prédécesseurs) !
cahues
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208798 pointsCertains vivent des contes de fées. D'autres apprécient les comptes de la FFR. Quel gâchis !
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199141 pointsBon ceci concerne la procédure des collectivités qui avaient engagé des travaux
Au passage on pourrait penser que le tribunal a été plutôt clément par rapport à la demande initiale ..Mais tout d'abord c'est que le complexe en cours de création va être reconverti , plusieurs projets fermes étant à l'étude
Et si l'addition reste salée c'est que la FFR a pris de haut et a fait la sourde oreille auprès des collectivités locales avec lesquelles elle n'a entamé aucun dialogue...alors qu'elles souhaitaient éviter le procès
Ces 3 millions là ne sont donc pas au final liés qu'à une promesse de campagne; mais aussi à la très mauvaise gestion du dossier
Par contre il ne faut pas oublier qu'un autre procès va se tenir à Evry
Ybelis qui est le groupement qui devait construire ce projet réclame 16 millions d'euro
Là il s'agit aussi de non respect de procédures de la part de la FFR et de manque à gagner et
Ils ont fait aussi la sourde oreille à leur arrivée et n'ont pas jugés bon de dénoncer le contrat...
Pour information si cela avait été fait à l'époque de leur arrivée , puisque le contrat prévoyait des indemnisations en cas de sortie selon les phases , ils auraient du débourser 1 ME
On verra ce que dira le tribunal car l'addition peut être nettement plus lourde et totalement imputable là à des erreurs de gestion
Et là il n'y a pas de projet compensatoire...
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25208 pointsLes communes voulaient éviter le procès, tu dis.
Mais comment ?
Parce que la FFR de toute façon voulait arrêter ce projet !
Et quand je lis les sommes réclamées, finalement je me demande si le procès n'était finalement pas la meilleure solution !?
Personnellement je connais très mal ce sujet, alors merci à tout ceux qui nous apportent quelques précisions.
Sinon sur le principe d'un grand stade pour le rugby, je ne sais pas si c'est vraiment une bonne idée !?
Il serait sensé accueillir combien de matchs par an ? 5 ou 6 finale du top14 comprise?
Est-ce qu'à la limite il n'y aurait pas un intérêt à faire réfléchir la FFR et là FFF pour un stade commun qui leur appartiennent !? Pour l'instant ils arrivent plutôt bien à ce partager le SDF!
Ceci serait à frais partagés, avec du coup plus matches joués par an avec aussi les finales de coupes des footballeurs !?
Mais bon sans club attitré jouant tous Les 15 jours dans ce stade ça me paraît très risqué comme projet !?
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199141 pointsLorsque Laporte a été élu, les communes effectivement ont souhaitées négocier le dédit et ne pas passer par un procès ; Laporte and team ont refuser toute transaction et tout contact oui
Idem pour Ybelis
Je ne juge pas de l'abandon du projet puisque c'était une promesse de campagne ; mais je dis que tout comme pour d'autres cas , la gestion de ce dossier a été calamiteuse ( à l'image de Noves par exemple ou de Paul De Keerle )
Stéphane Raffalli : « Nous aurions préféré que le contentieux entre le territoire et cette grande fédération sportive ne se passe pas devant un juge. » Confirmation de Francis Chouat, ancien président de la communauté d’agglomération : « La FFR ne nous a pas pris au sérieux, elle a considéré que tout le dossier du grand stade n’était que de la roupie de sansonnet, estime l’actuel député de l’Essonne. Ce n’est pas l’habitude d’une collectivité publique, quelle que soit la lourdeur du dossier, de s’enfoncer dans le labyrinthe d’un tribunal administratif… »
Et au passage ils sont très content de ce montant obtenu
le président de la communauté d’agglomération, Michel Bisson, estime « avoir obtenu réparation du préjudice subi ».
Donc oui mauvaise gestion du dossier
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25208 pointsSous entendu ma question était :
Les Communes n'espéreaient elles pas négocier mieux le dédit, que ce que la justice leur a octroyé ?
Finalement 3,5 m€ ça me paraît faible voire même très faible ramené au budget global du stade et de l'ensemble des montants qu'il était prévu de dépenser!?
arbitre31
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6027 pointsCertes 3,5 Millions c'est pas grand chose comparé aux 600 Millions.
Mais avec le stade il y avait des recettes en face, là c'est de la perte sèche.
(Et il y a un deuxième procès, pour l'indemnisation du groupement d'entreprises qui avaient le marché).
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
199141 pointsNon ce que vous dites est très tendancieux et erroné
Le premier montant demandé correspondait à la totalité des travaux effectués +un préjudice maximum ( on demande toujours plus )
Logique puisque à l'époque il n'y avait pas de projet de substitution
Mais comme indiqué, le tribunal n'a plus à prendre en compte le coût des travaux puisque les coûts de ceux-ci vont être honorés dans les futurs projets
Donc en réalité il n'y a pas de pertes à ce niveau pour les communes ; donc ces 3.5 millions sont en réalité liés uniquement au préjudice temps et au fait que la FFR n'a pas voulue négocier ni même recevoir les communes...
Et ce montant est très élevé et encore une fois largement imputable à l'attitude de la FFR vis à vis des plaignants
Et encore une fois ce n'est pas nouveau et ce sera le même cas pour Ybelis car même attitude irrespectueuse
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25208 pointsD'accord.
Merci pour l'explication.
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75160 pointsT' en veux une bande de Pieds Nickelés? Je ne retrouve pas l' article mais l' aide aux clubs va être loin des 35 boules annoncées, de plus j' ai eu cette semaine le Pdt d' un club régional, champion de France de série il y a 3 ans, qui m' annonçait mettre ses équipes seniors en sommeil par manque de joueurs! On dis merci qui??? Mais cette belle quadrilla sera réélue c' est sûr car il faut du changement!!! Au fait qu' on t ils fait de bien??? 😒 😒 😒
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
56755 pointsExcuse-moi mais je ne vois pas bien en quoi le manque de joueurs est imputable à Laporte.
Pour les aides c'est sûr ce que tu dis ? Ça devient grave là...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75160 pointsPour les aides désolé j' ai vu passer l' article je ne sais sur quel site et je n' arrive pas à retrouver, mettons le sous le coude en attendant! Concernant le club de mon pote c' est juste un exemple le plus récent et la chute des licenciés est générale. Les clubs amateurs régionaux font des déplacements semblables à quand je ferraillais en 2émé division! (Fédérale1) c' est intenable pour eux! Et s' il n' y avait que çà...
etutabe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
50619 points@AKA : c'est marrant je n'ai pas retrouvé sur RR l'article portant sur les 35 M€ mais j'ai trouvé ça :
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Ffr-35-millions-d-euros-pour-les-clubs-amateurs/1130698
et aussi Martinez sur Midolrama : "À travers nos programmes de réorientations des ressources que nous avons mis en place dès la saison 2017-2018, nous aurons redistribué 33,2 millions d’euros à la fin de la présente saison. Et nous allons continuer la saison prochaine avec environ 16 millions d’euros qui iront en direction des clubs, ce qui portera sur la durée de notre mandat à environ 50 millions redistribués aux clubs, hors plan de relance."
quentin2dakar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
54010 points3 millions avant l'appel, c'est cadeau.
A la fin des procédures cela devrait tomber encore un peu plus bas, et être dans les estimations de provisionnement fait par la FFR.
Comme dit plus bas, 3 millions plutôt que 600 millions, c'est plutôt une bonne affaire.
Ce qui m'afflige une fois de plus, c'est plutôt les réactions haineuses vis-à-vis de Laporte sans aucune réflexion. Indépendamment de ce type, cette "idée" de Grand Stade est une belle connerie, et le fait qu'elle ait été négociée avec Valls devrait être un signal fort de la belle connerie que cela représente.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsOn sait, on sait, Laporte est un bon président et il n'y a que les haineux qui sont vilains avec lui. Heureusement qu'il y a encore des gens à l'oeil objectif pour rétablir la vérité.
SaintJu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3852 pointsArticle vite expédié ...!
Lire à ce même sujet l'article du Monde.
PIPIOW
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
71022 pointsbeh pour le coup (et je suis pas un fan de laporte) la faute incombe a l equipe de camou qui a monté ce projet débile
un projet estimé a 600 boules et quand tu as fini c a en a couté 800
comment tu fais pour amortir ca avec les frais de fonctionnement?
avec 3 matchs du tounoi et 3 tests match ?
la finale de la coupe d europe et celle du championnat?
tu fais venir beyoncé en concert?
3M c est pas cher en effet
FlexionTtouchezJeu
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3379 points3 M pour se débarrasser d'un projet pharaonique et mégalo de 600 M, on ne s'en sort pas trop mal
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16718 pointsLe pire c’est qu’il sera réélu ce baltringue et quand tu l’écoute il y a jamais de problème financier mais comme il a promis 35 millions aux clubs ils vont le bénir pour encore quatre ans
mic4619
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28016 pointsMerci Bernie vous continuez à couler les comptes de la FFR !!!!!!!
Trop bon les juristes et financier de la FFR, et dire que certain veulent le reconduire comme président de la FFR.......
Combien de millions il a plombé les comptes.....