C’est le marronnier habituel. La Géorgie a remporté le Rugby Europe Championship (REC), le 8e consécutif en battant l’Espagne (46-28) ce dimanche à Tbilissi, et rêve d’intégrer le Tournoi des 6 Nations. Cependant, le comité d’organisation de la compétition phare du rugby international européen ne semble pas être intéressé par l’idée. Au milieu de ce statu quo, une autre solution est-elle possible ? Au détour de cet article, le Rugbynistère vous propose d’explorer un rugby européen uchronique.
Le Portugal, Petit poucet du rugby mondial à l’accent français - LOIN DES BLEUS, PRÈS DU CŒUR #3
Un Euro de la Géorgie à l'Irlande
Imaginons-le. Après des résultats encourageants contre des nations historiques, l’Angleterre, la France, l’Italie, l’Irlande, l’Écosse et le pays de Galles décident de défier plus régulièrement la Géorgie et autres. Cependant, il n’est pas question de les inviter dans le Tournoi des 6 Nations, car cela réduirait les revenus de chaque fédération. Dans cette réalité, un nouveau tournoi s’impose comme une solution viable. Mais alors, quelle forme pourrait prendre cette compétition ?
Si les six équipes du Tournoi décident d’y prendre part avec d’autres formations, elle se ferait avec une phase de poule. À ce moment-là, une compétition à 12 équipes, trois groupes de quatre ou inversement, permettrait d’équilibrer les débats, avec autant de formations de Tiers 1 que de Tiers 2. Au-dessus de la mêlée en REC, l’Espagne, la Roumanie, la Géorgie et le Portugal auraient la possibilité de défier de meilleurs adversaires, dans un cadre qui s’approche d’une Coupe du monde. Cependant, il est fort probable que les sélections du 6 Nations aient peu d’intérêt sportif à disputer cette compétition.
RUGBY. La Géorgie et 3 autres pays se qualifient pour la Coupe du monde 2027 !
Pour la rendre plus intéressante, cette dernière pourrait alors être jouée par des équipes réserves des sélections du 6 Nations. Cette modalité irait d’ailleurs dans le sens du développement de ces sélections bis, qui reviennent en France, en Irlande et en Angleterre. Elle permettrait également à certaines sélections de développer leur réservoir en testant plus de joueurs, comme pour l’Italie, l’Écosse ou le pays de Galles. De plus, pour les nations de Tiers 2, le simple fait de jouer contre une équipe nationale professionnelle changerait déjà du niveau du Rugby Europe Championship, où beaucoup des joueurs sont amateurs.
En imaginant une possible Coupe d’Europe des Nations de rugby à XV, le Vieux continent deviendrait un exemple d’inclusivité des nations plus modeste. Une compétition du genre, organisée à intervalles réguliers, participerait à leur apporter des revenus, de la visibilité et augmenterait leur expérience des confrontations face aux nations de Tiers 1. Dans une organisation optimale, cette compétition pourrait même être utilisée en tant que phase de qualification de la Coupe du monde.
Le problème du calendrier
Cependant, la question du calendrier existe. Déjà surchargé, ce dernier laisse peu de place à des compétitions supplémentaires. Alors, pourquoi ne pas l’organiser en parallèle du Tournoi des 6 Nations ? Avec 12 équipes impliquées dans cet “Euro de rugby”, un total de cinq semaines de compétitions serait nécessaire, incompatible avec les fenêtres internationales d’été ou d’hiver. En comparaison, le Tournoi des 6 Nations se déroule sur cinq journées de compétitions, réparties sur sept semaines calendaires.
Ainsi, l’ultime problème resterait celui des doublons. Avec ces derniers, les clubs de Top 14 bloqueraient toute mobilisation supplémentaire de joueurs pour des échéances internationales. La réduction du nombre de journées de championnat serait alors obligatoire. Bien évidemment, tout ceci n’est qu’un exercice de pensée. Actuellement, aucune rumeur n’existe concernant une compétition de ce genre. De plus, rien n’assure que cette ébauche de compétition serait viable économiquement. Cependant, ce qui est sûr, c’est que le rugby européen se développe et le wagon des petites nations essaient de s’accrocher à la locomotive. Dans l’état actuel des choses, des nations comme la Géorgie, le Portugal ou l’Espagne n’ont aucune chance d’arriver au niveau des fédérations historiques et de rattraper leur retard. Alors, autant rêver d’un rugby international plus palpitant.
alan75
"Cependant, ce qui est sûr, c’est que le rugby européen se développe et le wagon des petites nations essaient de s’accrocher à la locomotive."
Dit par les mêmes qui claironnaient que l'Italie avait monté de niveau... 🤣🤣🤣
Eirikr121
C'est une excellente idée qui pourrait satisfaire tout le monde. Faire jouer les équipes A du tournoi dans le rugby Europe championship finalement. Les équipes du niveau inférieur bénéficieraient déjà beaucoup de jouer régulièrement contre des équipes A. Et contrairement aux jérémiades des inconditionnels du top 14 ça pourrait très bien ne rajouter aucune date. En poules de 3 avec des quarts ça fait 5 dates, ou bien en poules de 4 mais avec uniquement des demies (plus matchs de classement) on est aussi à 5 dates. Donc ça ne fait pas plus de doublons. Par ailleurs le problème des doublons est un problème totalement différent qu'il va falloir régler un jour, mais mettre ça sur le dos du développement du rugby c'est tout de même assez gonflé.
P243151
Sinon le dernier du tournoi fait un match de barrage contre le premier du tournoi B et le vainqueur joue le tournoi À et ça mettra un peu de piment
ErneSTina la Carniceria Tolosana
La Géorgie dans le Tournoi des 6 Nations n’est pas bankable. À la place, s’ils veulent ajouter une équipe, ils feront entrer l’Afrique du Sud, mais ce serait, une fois de plus comme en Coupe des Champions, une idiotie.
La seule issue, c’est un Championnat des Nations tous les deux ans, mais ils veulent mettre en place la Coupe du Monde des clubs. Ils n’ont pas compris que le modèle du football n’est pas applicable au rugby : on ne peut pas jouer tous les trois jours.
Sinon, moi, je suis pour un Top 10 : moins de matchs en championnat, mais plus de spectacle sur le terrain, en augmentant les droits TV et le prix des places, avec des animations pour générer du revenu et faire raquer les sponsors afin que ce soit viable. Fini les doublons, on joue avec des équipes complètes à chaque match. Et puis, fini les barrages pour le haut du tableau : seulement une demi-finale et une finale, avec une descente directe et un barrage d’accession. Simple et efficace.
Fidjien sous prozac
Augmenter les droits TV et le sponsoring alors qu'il y aurait 8 matchs en moins ( 18 au lieu de 26, un tiers!)? On dirait du Labrune...
Je suis aussi pour une réduction du nombre de matchs. Mais espérer une augmentation de l'intérêts de chaque match, pour espérer des drois/sponso constants, c'est dangereux.
ErneSTina la Carniceria Tolosana
Ce qui est rare est chers !
Amis à Laporte
Je crains que le rugby international ne se trouve dans une impasse...
AKA
En voilà une bonne idée, une compet de plus! Faire jouer les équipes «réserves » des grandes nations, j’applaudis des deux mains 🙌 car d’où seront tirés les joueurs, je vous le donne en mille: des meilleurs qui assurent l’intérim actuellement lors des doublons!!!
Emilienne t\'arnaque
Comme ça, fini les doublons : on ferait des triplons à la place... 😒
potemkine09
Il y a déjà trop de matchs, les joueurs ont besoin de repos!
Pianto
comme dit par l'auteur, il n'y a pas de place pour une autre compétition dans le calendrier.
Il n'y a déjà pas assez de place pour les compétitions existantes vu qu'il y a des doublons.
Si on réglait le problème de notre championnat qui fait jouer trop de matchs, l'idée des équipes B est intéressante.
Vincent Martin
Et pourquoi pas avec les meilleurs joueurs de Pro D2 exclusivement pour la France, ça ferait une belle équipe de France B...