''Je n’ai de comptes à rendre qu’à vous : les femmes et les hommes qui font le Rugby'', affirme Bernard Laporte

Peut on en savoir un peu plus sur ce "courrier"? Vrai ou fake? Je vais essayer de me renseigner de mon coté.

L'envoi du courrier a dû être financé de sa poche j'imagine, puisque c'est un homme désintéressé 😄

1. Pourquoi "son passage devant la juge va être bien doux" ?
Avant le rendu du tribunal, et vu les charges, que d'aucuns ici nous expliquaient sur la foi des réquisitions kouillus du procureur, que le Monstre devait avoir la tête coupée par le glaive de la justice, ... et au final il s'en tire avec une tape sur les doigts par un instituteur a l'ancienne. Mais pas trop fort le coup de règle sur les doigts, faut pas dékonner non plus, ça pourrait faire mal 😄
2. C'est qui "Z" ? Zorglub de Spirou et Fantasio, le Z de Costa Gavras : "il est vivant" ? ou autre solution ?

Je parlais du 1er procès. Populiste > Z > Eric = …. Concernant la juge j’ ai été un peu provocateur mais je peux assurer que beaucoup de « petites mains » du rugby (qui bien sûr ne vont pas voter) lui mettraient plus cher !

M'en doutais naturlich !
Mais s'il te plaît, laisse Z à son statut d'inexistant !😏
Ya suffisamment de boulot avec la ministresse de M ! 😄
Et puis les petites mains n'ont pas accès aux décisions ... 😔

Pas Zorro en tout cas, Hanouna peut-être ?

Ah nooooon !
Pas lui ! 😫

Désolé mais Bernie continue a être présumé innocent comme tout condamné en premier instance qui fait appel

Et l'appel n'est pas un complément au procès en première instance mais un nouveau procès

D'ailleurs si cela n'était pas le cas il faudrait inventer un nouveau statut juridique entre relaxés ou innocents et coupables

Et si il était considéré comme coupable, pourquoi alors ne purgerait-i pas sa peine?

Voici l'extrait d'un prof de droit qui s'exprimait sur le cas Sarko au micro de France Info


Est-ce que, en faisant appel, Nicolas Sarkozy, malgré sa condamnation, redevient innocent ?



Vincent Vigneau : En fait, il ne devient pas innocent, il reste présumé innocent. La présomption d'innocence est une fiction juridique. Il est supposé que tant qu'une personne n'a pas été définitivement condamnée elle est présumée innocente, et donc on ne peut pas la considérer comme coupable. Cela ne veut pas dire que les gens ne sont pas coupables. Ça veut dire qu'ils n'ont pas été déclarés coupables par la justice, et que c'est à l'accusation de rapporter la preuve de leur culpabilité. Et non l'inverse.



Est-ce que l'appel a systématiquement le pouvoir de suspendre la condamnation qui a été prononcée ?



En matière pénale, oui. Le principe c'est que l'appel est suspensif. Donc il suspend l'exécution de la décision de première instance. Il y a quelques exceptions : lorsque la personne est déjà détenue ou lorsque la personne a été condamnée en comparution immédiate ou qu'elle a été condamnée à une peine supérieure à un an d'emprisonnement ferme, ou bien qu'elle était en état de récidive légale.



Dans ce cas, le tribunal peut, par une décision spéciale et motivée, compte tenu des circonstances de l'espèce, qui peut être le risque de fuite par exemple, décider du maintien en détention ou bien du placement en détention du prévenu qui comparaissait libre. Et ce, malgré l'appel. Mais dans ce cas, la cour d'appel doit se prononcer dans un délai bref de quatre mois.

merci de me corriger. je ne me souvenais donc pas clairement de ce que @etutabe avait écrit. je dois avouer que je suis confus sur la situation.
donc BL est presume innocent meme s'il a ete condamne pvrcequ'il a fait appel?
c'est bien ca?
Donc tant qu'il fait appel jusqu'a plus haut niveau, il est considéré innocent et on se le tapera donc jusqu'après la CDM et ne sera peut-être condamne définitivement que dans bien longtemps

On pourrait créer un statut de "présumé coupable", rien que pour Bernie (et pour le tout petit Nicolas)... Qu'en penses-tu?

Vincent Vigneau, qui est avant tout Président de la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation, doit beaucoup de sa carrière à son entregent politique. Il est remarquable que du fait de sa proximité avec Sarkozy, il ait été quand même interrogé sur la présomption d'innocence de celui-ci d'autant que sa carrière de pénaliste est particulièrement pauvre pour ne pas dire inexistante. Joli l'exercice sur le fil du rasoir de la fiction juridique. Je suis sûr que mon maître, le Professeur Roger Merle, aurait apprécié à sa juste valeur.
Tu remarqueras qu'il glisse vite vers la suspension des effets de la condamnation, terrain moins mouvant 😉
Bon,si certains veulent à tout prix qu'il soit présumé innocent, ça ne changera rien à la vie des autres. De toute façon, en Appel, ils reprennent l'intégralité du dossier (mais ils ont quand même lu les motivations de la condamnation)

Et ne pas oublier que l'appel peut déboucher sur un verdict plus sévère. Et au rythme où s'empilent les casseroles du clan Bernie, je ne serais pas surpris que ce soit le cas... Et pas que pour le chef de meute! A ce titre, je pense que Simon, relaxé en première instance (c'est comme ça qu'on dit?) doit être furax de la tournure des évènements. Car il remet sa tête sur le billot à cause de l'appel des ses copains! Au risque de paraître cynique, je trouve ça particulièrement drôle! 😉

Le truc immensément drôle c'est qu'il a l'aval de tout le monde, ministre en tête.

Contresens notable
Je voudrais juste rappeler que la Ministre ne peut en aucun cas intervenir sur une décision d'une fédération par unique volonté : en vertu de la séparation du politique et des fédérations
Si elle peut agir dans ce cas précis c'est parce que le comité d'éthique a fait une injonction au secrétaire d la FFR pour mettre Bernard Laporte sur la touche et qu'il a envoyé un courrier à la Ministre qui en sa qualité de ministre de tutelle est garante d la bonne application d cette injonction
C'est sur cette base qu'elle travaille et c'est bien le comité d'éthique et non Bernie ou la Ministre qui a proposé cette solution
Alors oui je sais que c'est etonnant quelqu'un qui respecte et l'esprit et les règles surtout dans le clan Laporte
Donc on ne parle en rien d'un quelconque aval de la position de Bernie
Maintenant la Ministre doit aussi se prononcer sur les garanties de cette mise à l'écart et sur la validité du processus électoral

Donc, au final, si j'ai tout bien peut être enfin compris,
tout se passe au mieux dans le meilleur des mondes. 😍

A lire les posts ici il y a qqs semaines, je pensais au contraire que BL allait sortir sous les crachats dans un avenir très proche. 😂
(mais ma mémoire doit me jouer des tours)

Il n'a pas l'aval de la ministre. Elle attend de connaître le mode de déroulement du référendum, notamment le comptage des voix (une par club ou au prorata des licenciés?) et les intentions de Bernie en cas de "non" majoritaire. Et sur ce dernier point, je pense qu'elle va moyennement apprécier l'histoire du "si c'est non pour celui-là, j'en présenterai un autre, et encore un autre, et encore un autre... jusqu'à l'obtention du oui".

ça sera oui, il l'a déjà obtenu deux fois et le rugby est un milieu conservateur et peu couillu malgrés tout ... bourgeoisie de province à l'ancienne, donc peu démocratique dans les faits.

"...le mode de fonctionnement de deroulement.du scrutin..."
Qu'est ce que cela change que ce soit tel décompte ou tel autre?
Toi tu parles d'un "non" lors du vote, mais ça n'explique rien
Si le Medvedev de service est élu, quelle action possible de la ministresse ?
Rien ? la démocratie a gagné ? 😳😳😳

Admettons que le Non l'emporte, que se.passe t'il ensuite si ce n'est nouvelle proposition d'un autre faisant fonction par BL, puisque lui ne veut pas lâcher son os et que, me semble t'il, rien nest prévu par les statuts de la FFR,?

@batelier Tout cela a été expliqué mais beaucoup relaient cette fausse info (fake)

Je pige pas:
qu'est ce qui est faux: coupable ou innocent ?
Qu'est ce qui est Fake: les dires du forumeur ou ceux de BL ?

Et s'ils se demerdouillent mal les rejetons, c'est pour chopper des commotions ou finir paraplégique...
Pas terrible mon commentaire, mais malheureusement c'est de plus en plus ce que je ressens sur l'avenir de ce beau sport

Au Qatar?

C'est l'exemple de la dérive populiste ... Un bel exemplaire !

C'est exactement ça! On comprend mieux pourquoi il a eu tapis rouge chez Hanouna.

Je confirme, rien ne le défrise... 😃

Sauf que lui envisage une mise en retrait
- provisoire,
pour continuer à servir le rugby comme il l'a fait depuis ...la nuit des temps.

Sa plus grande crainte maintenant en dehors de perdre la présidence c'est que les comptes et autres arrangements entre amis soient mis à jour.

Les placards 🙄

Je te le disais, ils ont des cadavres Léon les placards 💀

Mon commentaire juste après la vente :

" Allez-vous parler du scandale de la billetterie pour la coupe du monde de rugby 2023 et demander des explications à la FFR ?

Aucun article sur aucun site ne parle du fait qu'il était presque impossible d'obtenir le moindre billet pour la coupe du monde et que l'on retrouve déjà ces billets à des prix excessifs sur des sites de reventes.

La FFR annonce d'ailleurs leur propre site de revente (quelle est cette pu** de magouille ?).

Très curieux de savoir si des gens sur ce site sont parvenus à en obtenir un. "

Très content si ça pète enfin, et je pense que ce n'est que la partie visible de l'iceberg (Chabal n'est sûrement pas un cerveau de cette opération), des milliers voir dizaine de milliers de billets ont dû disparaitre.

Perso, je vois mal Chabal dire : "oui, oui, j'ai bien eu des tickets à l'oeil...comme tout le monde..." 😄
Par contre, ça explique mieux le silence assourdissant du diffuseur du top 14 sur l'affaire Laporte & co...

Le silence de Canal, et comme le dit Yoyo, le refus de Bernie de transmettre les comptes du GIP aux membres du bureau d la FFR.
Car si le partage de la galette est de saison, celle-là est plutôt bien garnie: une place achetée 300 eur, enrobée d'un repas près du stade avec quelques vieilles gloires pour servir l'apéro serait revendue... 1.500 eur! Ca fait une jolie fève, non?

En fait il n’ est pas obligé de les revendre pour en tirer bénéfice, il est en affaires et une place avec repas sont bénéfiques auprès de diffuseurs ou pour élargir son cercle d’ « amis »

surtout si tu as 100 ou 600 billets

Le problème c'est que les membres de France 23 ( dont il est un des ambassadeurs) ont droit à seulement 8 billets et total interdiction de les vendre contrairement à ce qu'il dit

Mince alors... Y"a pas que le hand alors... 😰

De 8 à 100... Il a dû croire qu'il était ambassadeur pour une marque chocolat et il est parti avec toute la boite!
Illustration musicale:
https://www.youtube.com/watch?v=uwakqW5TmFk

il a une grande famille, le bougre..