Jusqu'à 29 M€ de Pertes ? La FFR Exige des Comptes après la Coupe du Monde 2023

On a souvent parlé de Bernie comme du fossoyeur du rugby. C'était une formule un peu toute faite et une réaction épidermique, le plus souvent et dans les premiers temps... Mais aujourd'hui, le terme semble tout à fait approprié, puisque la FFR est au bord du dépôt de bilan, et par sa faute, c'est désormais établi! Alors, les attaquer en justice, lui et sa bande, je ne demande que ça, mais pour aboutir à quoi? D'un côté, je me dis que lui et ses complices ne pourront jamais rembourser, mais d'un autre, j'avoue que les voir finir sur la paille serait un plaisir délectable!
Autre chose (je m'adresse en particulier à @Yonolan ): comme toi j'ai lu que WR s'était engraissé de 500.000.000 d'euros (j'écris tous les zéros pour bien prendre conscience de l'épaisseur de la galette), mais comment est-ce possible qu'ils se gavent à ce point et que dans le même temps, la fédé organisatrice se retrouve à ce point endettée? De tels revenus "Elon Muskiens" me semblent scandaleux, mais est-ce qu'il n'y aurait pas là une ficelle à tirer de la part de Grill, dans la mesure où Bernie était vice président de WR lors du montage de toutes ces magouilles? Franchement, je trouverais normal que WR mette la main à la poche, car finalement, "à qui profite le crime"?

En référence un article dans le journal Sud-ouest de ce jour, qui est la synthèse de votre exposé très détaillé.

La cour des comptes vient effectivement rendre son rapport définitif sur les résultats de la Coupe du Monde de Rugby 2023

Important de pouvoir enfin avoir une vue d’ensemble de toutes les données et par un organisme dont on ne peut à priori taxer le travail de partialité

Et aussi son analyse sur ce qui a dysfonctionné

Et bien sûr son Retour d’expérience au travers des recommandations utiles pour éviter les mêmes erreurs lors de l’organisation de nouveaux évènements



Le premier constat est que cette coupe du monde fut un succès populaire

Voilà ce qu’elle en dit

« 2,4 millions de billets ont été vendus pour les 48 matchs qui se sont tenus dans neuf villes de l’hexagone. Plus de 425 000 visiteurs étrangers ont été accueillis et le nombre de téléspectateurs cumulé a dépassé 230 millions, les 10 villages du rugby installés dans les villes-hôtes ayant en sus été fréquentés par 1,6 million de spectateurs. Selon l’étude rendue publique en mai 2024 sur son impact économique, social et environnemental, les dépenses directes réalisées par les visiteurs, les structures organisatrices, les partenaires commerciaux et les autorités publiques se seraient élevées à 1,8 Md€ et l’impact total sur l’économie française à 871 M€ . »

La France, hors du pré, est donc la première gagnante à tous les niveaux

Et le second grand gagnant est …World Rugby qui va accumuler presque 500 Millions d’euro de revenus : un nouveau record

Merci qui ?

Et la FFR me direz-vous ? On va y venir mais pour cela il va falloir détailler une nouvelle fois les mécanismes qui l’ont impliquée sous peine de ne pas comprendre

Mais remémorons-nous les masses annoncées aux différentes étapes par la doublette Atcher Bernie

Lors du dossier de candidature : 200 millions d’euro de bénéfices qui ont fondu au fil du temps pour arriver à un résultat estimé au minimum à 68 Millions

Auquel il conviendrait de rajouter 22 millions d’euro minima pour les hospitalités soit un résultat fourchette basse de 90 Millions d’euro pour la FFR et donc pour le développement du rugby en France

La FFR se trouvait donc impliquée :

Dans le GIP (groupement d’intérêt public) France 23 : c’est le comité d’organisation de l’événement et la FFR s’y taille la part belle (62 %) puis l’État (37 %), et 1%pour le comité national olympique et sportif français (CNOSF)

C’est Atcher qui s’est vu confié dans un premier temps sa direction pour être débarqué ensuite avant la CDM

Le résultat « brut » est de +55 Millions d’euro

Très bon résultat qui établit là aussi un nouveau record

Mais voilà quatre facteurs viennent considérablement diminuer ce résultat

Le premier c’est un redressement de TVA

En effet le GIE a appliqué un taux de TVA de 5.5 % sur la billetterie au lieu des 20% usuels et ce sans avoir obtenu l’accord de Bercy : très grosse erreur que le GIE essaiera de réparer en mettant dans la boucle le premier ministre de l’époque Jean Castex qui se fendit d’un courrier à Bercy sans plus de résultat

Donc redressement de 20.7 Millions d’euro

Et quelle que soit sa défense, Atcher est totalement impliqué dans cette démarche

Le deuxième c’est la créance douteuse de Daimani France

Cette société s’est vue confiée par Atcher la commercialisation des hospitalités à l'international pour la somme de 45 millions.

Ceci sans appel d’offre et sans aucune garantie… extraordinaire

Pire il a ignoré l’alerte orange que lui avait envoyé Avisa Partners sur cette société (savoureux de penser que c’est lui qui les avait sollicité.). « Cette enquête faisait émerger un risque qui n'empêchait pas d'entrer en contact avec cette société mais requérait des investigations approfondies, au motif qu'une suspicion sur la probité existait sur l'actionnaire principal. »

Et bien sûr sans prevenir son conseil d‘administration ni la FFR (enfin officieusement)

Mais voilà après avoir réglé 10 Millions, elle déposera le bilan laissant un trou de 35 millions

Le successeur de Atcher obtiendra une garantie de 12 Millions d’euro de la société mère avalisée par le tribunal de Paris et donc aujourd’hui le trou est de 23 Millions d’euro

Là aussi cet accord commercial et du seul fait d ‘Atcher

Le troisième c’est campus 23

Vous savez ce CFA qui était en charge de la formation en deux ans de jeunes dans le mon du sport qui proposait trois niveaux de formation en apprentissage (niveau Bac, Bac+3 et Bac+5)

On apprend dans ce rapport qu’on est loin des 2023 étudiants annoncés et qu’au final c’est 1297 qui l’ont été

Que les subventions de l’état et des collectivités se montent à 60 millions d’euro et que chaque étudiant aura couté 62 838 € ce qui est un cout plus que prohibitif pour 2 ans de formation et que pour le moment ce n’est pas un succès en termes d’emplois trouvés

15.9 millions d’euro qui viennent encore amputer les résultats du GIP

Et le quatrième c’est bien sur le GIE « Rugby Hospitalités et Voyages »

On sait aujourd’hui que ce fut la manière pour Bernie d’acheter la CDM en surpayant WR

Dans un premier temps ce GIE fut bâti entre La FFR et Sodexo

Mais ce fut de courte durée, Sodexo se retira au motif officiel que la FFR ne lui accordait plus l’exclusivité des prestations servies ; en réalité on sait bien que les calculs de rentabilité avaient montré que pour équilibrer les comptes le coefficient de remplissage était inatteignable

Là aussi un record fut atteint en termes de commercialisation avec 117 035 packages vendus là où les prévisions prévoyaient 213 630 ventes : impossible à réaliser compte-tenu des capacités des stades

Mais bon on imagine bien que si nous avions connu cette vérité en 2019, ça aurait fait vraiment tache …D’autant que Sodexo sortant n’en avait cure et en est resté à cette raison de façade

Et c’est donc le GIP qui sera le remplaçant à la demande de Bernie qui n’avait pas d’autre solution pour transférer 45 % des risques vers ce GIP et ne pas faire subir la totalité des pertes à la FFR

Ce qui prouve de facto qu’il savait que cela allait être un gouffre financier que n’aurait pas pu supporter seule la FFR et surement aussi pour apporter des garanties à WR

Au final ce GIE va présenter un déficit de 53 Millions d’euro (incluant le redressement TVA)

Le résultat du comité d’organisation (le GIE) est donc de 15.2 millions loin des 68 millions d’hypothèse basse

Soit un résultat de 9.50 Millions d’euro pour la FFR

Mais comme la FFR est partie prenante du GIP Hospitalités, elle va en assumer les pertes à hauteur de 55 % soit 29 Millions

Au total la perte annoncée de 19/20 millions pour la FFR est bien validée par ce rapport

On est bien loin des 90 millions plancher ….

Je repense à la campagne électorale ou Codor nous expliquait que Grill noircissait le tableau volontairement

Même pas au final

Au-delà des valeurs, la Cour des comptes pointe aussi les raisons qui ont permis ce dérapage pour le moins pas contrôlé

De façon directe mais aussi indirecte au travers de ses recommandations pour le futur

Et les dérives sont nombreuses

Aucun contrôle ni de l’Etat ni de la FFR sur le GIE

« Les contrôles qu’auraient dû exercer les membres fondateurs du GIP, à savoir la FFR et l’État, se sont révélés inexistants. »

On se souvient les demandes réitérées de Grill au CODIR de la FFR afin d’obtenir des informations sur les comptes du GIE jamais honorées

Martinez en tant que trésorier de la FFR porte une lourde responsabilité sur ce sujet plus dévoué aux désirs de Bernie qu’au service de la FFR

Atcher bénéficiez d’une totalement indépendance sur ses choix financiers sans rendre le moindre compte

« Le directeur général du GIP a bénéficié d’une délégation de pouvoir illimitée sur le plan financier sans même que soient établies des procédures de contrôle a posteriori de ses décisions. »

Aucun respect des procédures des appels d’offre et en particulier dans le cas de Daimani ; même si contractuellement il n’avait pas d’obligations à le faire mais cela aurait dû lui être imposé par l’Etat

Aucune étude préalable pour ce qui concerne le GIP Hospitalités validée par les détenteurs de parts du GIE et le montage entre la FFR et le GIE douteux

« Le directeur général du GIP ( Atcher) a, en l’espèce, outrepassé les pouvoirs qui lui étaient attribués et mis les instances du GIP et du GIE devant le fait accompli. Or, le retrait du partenaire industriel ( Sodexo) de la FFR dans le GIE aurait dû conduire à la dissolution de celui-ci et à la reprise de ses droits et obligations par le GIP. Dès lors, l’État aurait dû s’opposer à la tenue de l’assemblée générale et du conseil d’administration du GIE du 2 février 2020 qui ont validé cette opération »

.Et pour Campus 2023

« Ces résultats interrogent sur les raisons pour lesquelles l’État a soutenu ce programme ( Campus 2023) , qui a engagé près de 60 M€ de contributions publiques, et en a validé les présentations financières, alors même qu’un examen préalable aurait dû conduire, si ce n’est à son retrait, a minima à des modifications substantielles de son ambition et de ses modalités de mise en œuvre »



Clairement Bernie et Atcher ont fait ce qu’ils ont voulu, sans respecter ni les règlements, ni les contre-pouvoirs et ont bénéficié de la cécité de l’Etat au travers de leurs relations (Castex et Blanquer)

Voilà ce que donne le royaume des petits copains sans les plus élémentaires garde-fous indispensables à toute organisation ; d’autant plus quant elle brasse de l’argent public et qu’elle est au service d’un sport formateur faisant la part belle aux bénévoles

Je citais dernièrement Patrick Wolf et je pense qu’il éclaire parfaitement le constat accablant de la cour des comptes

« On n’a pas suffisamment tenu compte de la capacité des gens à la tête de la fédération à l’époque à gérer des choses en bon père de famille, comme on dit. On est dans un système - et ce n’est pas spécifique au rugby - où le buzz et les effets d’annonce l’emportent la plupart du temps sur la raison. »

« Ces gens avaient une ambition démesurée et ont tout fait pour l’atteindre, sans se préoccuper des risques pris pour l’avenir du rugby français. Bernard Laporte voulait remporter le Mondial et les élections à World Rugby dans la foulée, Atcher l’aurait remplacé à la tête de la Fédé et se serait ensuite démerdé pour maquiller les comptes, je ne sais comment. Ce qui est sûr c’est que pour suivre leur plan, il fallait absolument remporter l’organisation du Mondial, peu importe comment, il n’y avait pas la moindre limite. »

Des serviteurs du Rugby qu’ils disaient …

Je n’y vois moi aussi que des ambitions personnelles et aucun respect du monde du rugby amateur

Et comme ne pas repenser à ce que nous disait le populiste Bernie pour nous expliquer pourquoi il ne percevait aucune rémunération à la FFR (version qu’il démentira devant le tribunal de première instance où il expliquera qu’il ne pouvait se salarier car le maximum d’élus rétribués était déjà atteint)

« Je ne veux rien couter au rugby amateur »

Encore un truc de raté …et dans les grandes dimensions tellement l’addition est lourde, à la limite du supportable pour notre rugby et en forme de tache indélébile qu’il le veuille ou pas

Alors normal que la FFR demande des comptes de façon officielle , voire juridique

Il avait eu aussi une belle formule à la Cahuzac quand fut soulevée son implication auprès de la commission de discipline pour aider Mohed et qu’il nia farouchement

« Chez moi quand on ment on baisse les yeux et moi je ne les baisse pas »

On se rappelle qu’il les avait baissés à l’annonce du verdict du premier procès

Et j’espère qu’il les rebaissera à l’annonce du résultat de l’appel

Parce que tout compte fait (enfin tout le rugby doit l’espérer) il le vaut bien