La Champions Cup, autrefois temple du rugby européen, a-t-elle perdu de sa magie ? L’ancien arbitre international Nigel Owens, voix respectée dans le monde du ballon ovale, a récemment partagé son amertume sur les réseaux sociaux face à l’évolution de ce tournoi mythique. Pour lui, le changement de format, passé de quatre poules à deux, est un des facteurs majeurs de cette perte d’intensité.
Une compétition légendaire en quête de sens
Sous son ancien nom de Heineken Cup, la Champions Cup incarnait l’élite du rugby européen selon l'ancien officiel gallois. Nigel Owens en garde des souvenirs impérissables : « Quand c’était la Heineken Cup, c’était LE tournoi auquel tout le monde voulait jouer, arbitrer ou assister. C’était spécial, vraiment très spécial. »
When it was the Heineken Cup it was the tournament everyone wanted to play and referee in, as well as go to watch. Sadly it has lost its magic in the last few years. Very sad as it was special. Very special indeed. Wonderful memories from some of the most wonderful of occasions. https://t.co/FD0Qczeo0k
— Nigel Owens MBE (@Nigelrefowens) December 8, 2024
Ces mots résonnent comme un hommage à une époque révolue, où la magie de la compétition semblait inaltérable. Mais pour Owens, cette intensité unique a disparu bien avant sa retraite en 2020.
Le nouveau format : une fausse bonne idée ?
Depuis 2020, l’EPCR a opté pour un format réduit à deux poules de 12 équipes, contre des poules de quatre plus équilibrées auparavant. Ce choix, censé s’adapter à un calendrier international surchargé, semble avoir eu des effets pervers. Comme l’explique Nigel Owens, « Oui, il y a encore de bons matchs, et les phases finales restent intéressantes, mais l’intensité et l’intérêt général ne sont plus les mêmes. »
It’s nothing to do with back in my day as i felt it was losing its intensity of occasion for few years before o retired . Yes there are still some great games and knockouts are good but not quite as it was before . That’s my point
— Nigel Owens MBE (@Nigelrefowens) December 8, 2024
Moins de matchs couperets, des équipes parfois qualifiées malgré des résultats mitigés : ces éléments sapent le prestige du tournoi. Un seul succès peut parfois suffire pour se qualifier pour les phases finales. Clermont, Montpellier ou encore l'Ulster en avaient ainsi profité. L'an passé, le format a encore évolué avec un passage à quatre poules de six.
Une magie ternie, mais pas éteinte
Si Owens se montre critique, il ne condamne pas pour autant la Champions Cup. « Cela reste un bon tournoi, bien sûr, mais la magie n’est plus la même. » Cette nuance illustre la complexité de la situation. Le rugby européen vit une période de transition, tiraillé entre traditions et nécessités modernes. Le défi est de redonner à la Champions Cup son aura d’antan, sans sacrifier à l’impératif d’efficacité.
Yes some great matches but still the intensity and interest in them as well as the occasion itself is not the same . Still a good tournament of course but the magic not the same
— Nigel Owens MBE (@Nigelrefowens) December 9, 2024
Ce désamour ne touche pas que les puristes comme Owens. Sur les réseaux sociaux, les supporters ont, eux aussi, exprimé au fil des années, leur frustration face à une compétition qu’ils jugent dénaturée. Moins de rencontres mémorables, un format jugé peu lisible : le fossé s'est parfois creusé entre les attentes des fans et la réalité du terrain.
L'arrivée des franchises sud-africaines n'a également pas fait que des heureux. Plus de concurrence et de spectacle certes, mais aussi plus de voyages. Il a donc fallu faire le deuil de la coupe d'Europe pour faire place à la Coupe des champions. Si certains ont réussi à passer outre la nostalgie, d'autres comme Owens ont visiblement plus de mal.
On pourrait aussi ajouter que la domination de certains ogres du rugby européen comme le Leinster et le Stade Toulousain, sans oublier les Saracens et Toulon, enlève une grande part d'imprévisiblité à la compétition. Depuis 2009, seuls six clubs différents ont remporter le titre. Exeter faisant figure d'exception en 2020 lors de la période de la crise sanitaire. Le déclin des formations galloises, et dans une moindre mesure, des clubs anglais et irlandais, or Leinster, participe aussi à cette baisse d'intérêt. Avant même le début de la compétition, on connait déjà presque toutes les équipes qui seront en quarts de finale, voire en demies.
resp
Ah Owens. A vrai dire... mais non ça n en vaut pas la peine !
Pil2Dax
C'est aussi une coupe de France ouvert aux clubs étrangers en fait...
dan0x
Ce qui doit manquer surtout à Nigel Owens c'est de voir les arbitres voler les matchs des français !...
Manu
Ce que l'article ne dit pas est que avec ce format de 4 poules -même si une équipe moyenne peut se qualifier en 1/8- elle ne jouera qu'à l'extérieur les phases finales.
Aujourd'hui, pour les prétendants au titre, il faut finir premier (ou second) au nombre de points des 4 poules réunies si on veut s'assurer de la voie royale en jouant à domicile jusqu'en demie.
Ça permet d'avoir une mini compétition dans la poule 1 entre Toulouse, l'UBB et les Sharks , dans la poule 2 entre le Leinster et La Rochelle (et l'ASM), dans la poule 3 le Munster et Northampton et dans la poule 4 entre Toulon et Glasgow (voire R92)
Avec le déplacement de Toulouse aux Sharks et du Leinster à la Rochelle, c'est les prétendants à la poule 3 qui pourraient finir dans les 2 premiers, avec l'UBB
Le suspens demeurera même en jouant le 1/8eme à l'extérieur.
Mais si tu te qualifies pour jouer début avril le huitième au Leinster ou à Durban -au moment où tu dois quand même un peu penser à ta place en Top 14 - ça risque d'être compliqué.
LAmiDeTous
Ces compétitions internationales n'offrent pas un terrain propice à une compétition, trop d'équipes sur des dynamiques différentes et dans des environnements différents. Le propre d'une compétition est de placer les participants sur un pied d'égalité pour les jauger sinon on mesure d'autres choses. Trop de bazar dans ces compétitions pour qu'on puisse y trouver une quelconque mesure de compétitivité.
Manu
Serait ce là votre premier commentaire lisible et pertinent ?
LAmiDeTous
Une question de perception, la France bénéficie d'un enseignement public et privé, de fait, tant qu'un texte est grammaticalement correct, il est lisible. Quant à la pertinence, bien sûr que non, pour s'affranchir de l'exigence de soumission des sociétés libérales, on cadre nombre de commentaires comme des spéculations contre le futur. Toute spéculation qui s'avère correcte car concrétisée (donc des prédictions) est pertinente. Le mépris est largement répandu dans les sociétés libérales, pour un esprit simple, seuls les fous s'en remettent aux esprits libéralisés pour déclarer la pertinence et la justesse de propos. Quand on peut voir la liberté de tous dans une société esclavagiste, la pertinence est partie.
Docsound
Ah ben non en fait, il a fait une rechute 😂
C'est dommage, le premier commentaire était pas mal...
Manu
Ah, je retrouve là votre verve habituelle !
gilbertgilles
Ben moi, en fait je me suis habitué et je les trouve souvent assez pertinentes ses déclarations et certaines demandent un petit effort d'analyse et sortent du modèle de pensée dominant et ça me plaît 😉
Aristaxe
Le format est peut-être pas génial, mais c'est loin d'être la raison principale vis-à-vis de la perte en intérêt des fans pour la compétition. La principale raison c'est que le professionnalisme a fait son œuvre : comme en foot, seul une poignée de clubs peuvent se permettre de jouer la coupe à fond et de l'emporter. Alors qu'avant, le paysage rugbystique était plus riche et dynamique, et donc plus de clubs pouvaient l'emporter. Aujourd'hui on a plus d'équipes galloises en Champions et les Ecossais ne compensent pas cette perte, les Anglais ont eu des difficultés financières et à part Exeter la seule équipe anglaise à avoir remportée la Champions ces dernières années a dû le faire en trichant, en Irlande la situation s'est stabilisée avec une hiérarchie on ne peut plus claire et une seule équipe capable de rivaliser pleinement, le Leinster.
Il n'y a que la France qui a un réservoir d'équipes suffisamment important pour apporter un vent de fraîcheur. Rien que sur les quinze dernières années, on a eu une finale Toulouse vs Biarritz (maintenant en ProD2 !) puis le triplé toulonnais, les défaites en finale de Clermont et du Racing, puis l'arrivée de La Rochelle et le retour de Toulouse. Mais même en France on s'essouffle. Car à part l'UBB et à moyen/long terme le Stade Français, qui pour venir jouer les petits nouveaux ? (Et encore pour le Stade Français ce ne serait pas une nouveauté).
Puis le format à quatre poules avaient ses défauts également. On savait pertinemment que la poule avec une équipe italienne allait offrir un des meilleurs deuxième. On avait moins de suspense aussi sur les dernières journées en phase de groupes. Je me souviens que Clermont une année était tombée avec le Leinster, soit un demi-finaliste avec le vainqueur de la précédente édition. Résultat les deux autres clubs de la poule, Exeter et les Scarlets, n'avaient aucune chance de se qualifier, donc des matchs sans intérêt pour eux. Et ça se voit au classement puisque Clermont avait terminé premier avec 28 points, le Leinster 20 points, Exeter 9 et les Scarlets seulement 2. Zéro suspense. Et Le Leinster requalifié en Challenge Cup (et qui l'a remporté en roulant sur tout le monde, tuant au passage tout intérêt pour cette compétition.)
La coupe d'Europe c'était très chouette avant, mais j'ai l'impression que certains n'en ont retenus que les bons côtés.
Uther
C'était en 2012/2013 et on était déjà au bout de l'âge d'or de la coupe d'Europe. Celui ou personne ne pouvait prédire qui allait gagner, qui allait être finaliste et même qui allait sortir de chaque poule avec certitude même si cette histoire de meilleur 2nd m'a toujours horripilé.
Le déclin des franchises Galloises commençaient et franchement, cet affaissement a fait beaucoup de mal à la compétition. Quand tu allais à Llanelli entre 2000 et 2010, tu étais content de ramener un point de bonus. Y gagner relevait de l'exploit. Elles ne sont même plus dans le paysage.
Aujourd'hui, franchement, la différence de niveau est effrayante et rend la compétition sans grand intérêt sauf si tu es supporter du ST ou du Leinster ou de manière plus sporadique de LR ou peut-être de l'UBB ou de Northampton l'an passé.
On peut espérer que Glasgow cette année vienne s'immiscer dans la finale déjà prévisible mais quand tu vois ce qu'ont fait le ST et Le Leinster lors de la 1ère journée, ça paraît difficile.
Il y a de super matchs (Comme la finale de l'an passé ou UBB - Harlequins par exemple) mais quand il y a si peu de vainqueurs potentiels la compétition perd beaucoup de son attrait.
Aristaxe
Le peu de vainqueurs potentiels c'est le lot de toutes les compétitions. Il y a eu autant de clubs vainqueurs de la Champions Cup depuis 2011 que de clubs vainqueur de la Champions League sur la même période, c'est-à-dire 6. Les coupes du monde de rugby tournent toujours autour des mêmes équipes, tout comme les coupes du monde de foot. Le handball est trusté par quelques nations seulement, et quand on regarde les sports individuels c'est pas forcément mieux. Si je te cites Djokovic, Nadal, Federer, Murray, Wawrinka, je te résumes une bonne décennie de tennis masculin en seulement 5 noms.
Le professionnalisme c'est la régularité avant tout, donc les meilleures équipes sont plus régulières qu'avant et donc moins d'opportunités pour les plus petites équipes de les battre.
Theobit
Je me faisais la même remarque.
Aujourd’hui on a surtout des clubs français ou Leinster capables d’aller au bout. Plus difficile pour les autres. Les anglais peinent avec leur crise financière à retrouver une dynamique globale même si ce sont de bons clubs, et le Munster et Ulster ne sont plus si effrayants.
Yonolan
Et si le fermier de Mynyddcerrig nous faisait une petite crise de nostalgie par rapport à l’epoque ou il officiait sur les terrains ?
Parce même si il a reçu il y 2 mois le prix Farming Champion of the Year , il est quand même loin de la notoriété qui à l’époque avait mis sa tête sur des mugs gallois …et qui lui avait valu le titre du meilleur arbitre en 2015
On pourrait consulter Boris Cyrulnik sur le sujet…
Donc pas si sûr que ça que son avis ne soit influencé inconsciemment ou pas que par l’intérêt de la compétition
LAmiDeTous
Il assure le contraire car de son temps, dit il, la dégradation était déjà perceptible.
Chandelle 72
Or Leinster ! Argent et Bronze pour qui ?
Sinon,
Ah de mon temps !
La nostalgie a toujours un avenir prometteur
LAmiDeTous
Ca arrive quand on jongle entre deux langues de travail.