La liste du XV de France pour la Coupe du monde vue par la presse étrangère

Pas besoin de l'emmener au Mondial pour cela, il suffisait de l'aligner sur une rencontre.

il était blessé jusque là...

Il était sélectionnable avant le Tournoi même sans passeport, ce dernier est une règle inventée par Laporte (même si je la trouve bonne). Si le vrai souci c'était vraiment de le verrouiller, il suffisait de s'affranchir de cette règle (pas la première fois que Laporte s'affranchirait d'une règle).

on a peut être plus de postulant en 9 qu'au poste de pilier droit

Je complète tes infos avec la blessure aux ischios d'Ituria qui devrait l'écarter pour quelques mois et non quelques semaines comme le dit Brunel

Difficile quand meme de dire qu'il n'aurait pas du etre international... Il a été grand artisant de la domination europeene de Toulon, mais parce que le jeu etait fait autour de lui. Il reste un incroyable defenseur et ralentisseur de ballon. L'association avec Giteau en accelerateur et Wilkinson en chef d'orchestre faisait une ligne de 3/4 dynamique.
Mais encore une fois on ne doit pas juger un joueur independament du plan de jeu d'une equipe. Je m'explique : Bastareaud chez les blacks ? Impensable. Pas assez de skills ou de vitesse pure. Chez les boks ? La il aurait pu avoir une carriere enorme. Au pays de galles aussi par exemple.

Tout ca pour dire que le probleme n'est pas l'absence de Basta de la liste, mais l'absence de plan de jeu ancré dans la culture de l'equipe de France. Après 4ans de preparation, impossible de dire comment la France va jouer au mondial... Et donc de juger si Basta aurait du y etre ou pas ! 😉

On ne peut pas dire qu'il n'aurait jamais dû être international, au début de sa carrière ses sélections étaient légitimes au vu de son potentiel. Il était bien plus dynamique et sa relative lenteur n'était pas rédhibitoire. On l'a vu, à une époque, devenir très compétitif au niveau international. L'évolution qu'il a suivie ensuite, devenant de plus en plus lourd, lent et monocorde n'était pas une fatalité à priori.

oui au début. Mais après il a pas eu une hygiène de vie qui aurait pu en faire un tout autre centre

Coucou,
C'est quoi
c'est qui le lobby ?

C'est pas le tout de donner de pseudo infos
si tu balances,
faut balancer jusqu'au bout

Ce serait dommage que ce lieu devienne un cabinet
ou l'on n'entendrait que des bruits de chiottes

De quel lobbying ? Parce qu'il y en a tellement, faut être précis

De quel lobby exactement??

Pas besoin de chercher midi à quatorze heures, Brunel a pris les ailiers des 2 meilleurs clubs de Top14, c'est tout. En plus la concurrence de Thomas ce n'est pas Raka mais Huget et Penaud qui jouent comme lui sur l'aile droite.

Raka a du potentiel, avec une bonne préparation il sera prêt ... Et Thomas, c'est une tête de (bip) dans le groupe apparemment et beaucoup trop personnel le garçon ... sa réputation d'avoir un melon énorme date de quand il était petit

C'est même la preuve de l'existence de ce lobby, sinon ce joueur extraordinaire qu'est Thomas aurait joué beaucoup plus de matchs en club. Mais Labit et Travers avaient le couteau sous la gorge, ils savaient très bien que s'ils le faisaient jouer plus de 10 matchs ils pouvaient avoir un accident malencontreux...

Il a dû signaler ton commentaire, et celui de @lelinzhou ... Faut jouer le Même jeu et signaler ses commentaires. Je te rejoins tout à fait sur ton commentaire plus bas, l'anti racisme ne devrait pas être mis au même niveau que le racisme, mais je suppose que les modérateurs ne regardent que ce qui a été signalé, et pas le commentaire ayant causé vos réponses (pure supputation de ma part)

Si c'est le cas c'est dommage. Le minimum serait de jeter un coup d'œil aux précédents commentaires pour comprendre le contexte, ici c'était vite fait.
Mais je crois que l'explication est plus vraisemblablement celle évoquée plus tôt, seule la forme est jugée digne de surveillance, non le fond des propos. Il me semble que cet attachement exclusif à l'aspect superficiel des échanges est une erreur.
Quoi qu'il en soit, signaler des commentaires qui me choquent ne m'est pas possible, je ne serais plus en cohérence avec mes idées, je suis foncièrement hostile à la censure. Je ne peux pas souhaiter qu'on empêche certains de s'exprimer, je crois en l'autorégulation : mon espoir, peut-être naïf, est que de telles idées soient rejetées assez massivement par les utilisateurs pour que ceux qui les propagent n'aient plus envie de revenir.

C'est tout à ton honneur, mais N'est ce pas croire en un niveau d'intelligence que la plupart des racistes n'ont pas, ne se remettant pas en question et simplifiant à outrance toute pensée ? Si tu es contre ses idées c'est que tu fais partie "du lobby", pas que ses idées sont nauséabondes, car lui détient la vérité que "on" cache au peuple.

Attention à ne pas confondre bêtise et connerie. Les racistes sont de gros cons, mais certains d'entre eux (ceux qui manipulent ou influencent les autres) sont loin d'être des imbéciles.
Quant au gros con imbécile de base je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit qui puisse le faire changer d'avis. Au fil des années, j'ai appris que la seule personne qui puisse convaincre quelqu'un, c'est lui-même. Si quelqu'un n'a pas une interrogation, un doute sur ce qu'il croit, s'il n'est pas prêt lui-même à une analyse critique, alors tu peux lui présenter, tous les arguments que tu veux, tu ne le feras pas changer d'opinion. C'est le drame de l'humanité depuis la nuit des temps.

curieux de connaitre le motif de modération...

Et moi donc.

Serait ce un lobby qui n'a pu sauver Basta de son exclusion de l'EdF ?
C'est pas très clair;
plutôt sombre
comme embrouilla mini...

curieux de connaitre le motif de la modération...

On a eu un petit différent avec Coliqueur31 pour savoir si un Fidjien naturalisé français pouvait se retrouver en EdF autrement que par lobbying.

Un gars mesuré comme toi, qui se fait sabrer son commentaire. C'est incompréhensible. C'est scandaleux. C'est abracabrantesque! Je compatis.

C'est la faute du lobbying qui veut faire taire les antilobbyistes attaquant les lobbyistes adversaires de l'antifrance, enfin un truc comme ça...😄

Personnellement je n'arrive vraiment pas à prendre ça avec légèreté. Le type peut déballer sa propagande raciste librement, mais quand on lui répond on est censuré.
Si c'est la direction que ce site veut prendre je pense qu'on ne m'y verra plus très longtemps.

Il doit être fidjien naturalisé récemment, du coup le lobby anti-français vous écarte pour lui faire de la place.

Bah, je suppose plutôt qu'ils ont voulu mettre fin à ce fil, ça avait déjà commencé à mal tourner entre Coliqueur31 et moi. Rien de choquant pour moi. Tu crois qu'il y a complot ?

Je ne crois rien, je constate seulement que les commentaires puants sont toujours là et que les réponses ont disparu. Droit à la libre expression pour les discours haineux et interdiction d'y apporter une contradiction.

Je dois reconnaître qu'on a un peu manqué de diplomatie dans la forme des réponses...
Par ailleurs force est de constater que tu peux laisser entendre qu'un Fidjien naturalisé n'est pas un Français comme les autres, ça passera toutes les censures parce que pas clairement exprimé, en revanche suggérer comme je l'ai fait à Coliqueur31 de regagner son local à poubelle, c'est une attaque personnelle et insultante que le site est en droit de censurer comme telle. Itou pour ton fumier. On aura sûrement l'occasion de remonter à ce genre de créneau, et je pense qu'en adoptant une forme plus policée et en visant les idées (?) et non celui qui les défèque ça ne posera pas de problème avec le site.

Je n'ai justement, pour ma part, visé que les idées et non employé d'insultes personnelles.
Quant à l'idée que les provocations racistes peuvent être acceptées si elles ne sont pas exprimées de façon totalement franche, en ce qui me concerne ça ne passera pas. Cela revient à considérer que le fond ne compte pas- on renvoie le racisme et l'antiracisme dos à dos sans prendre parti- et on s'attache uniquement à des critères de forme, ce qui revient en fait à récompenser l'hypocrisie.

Il faut donc te résoudre à vivre en ermite, nos sociétés ne tenant debout que grâce à l'hypocrisie.

Je rêve de lire ce genre de commentaire ici....

Pourquoi ? Tu l'as compris comment ?

C'était quoi ? Une insulte ?

Le fameux lobby des des joueurs à la coupe "nuque longue dreadlocks" certainement.

C'est assez rassurant, on n'est pas le seul pays où les journalistes donnent leur avis sans savoir de quoi ils parlent.

est ce qu'on peut vraiment considérer ça comme rassurant?

Je préfère voir le bon côté : on n'est pas plus cons que les autres. Le mauvais côté serait de se dire que le reste du monde est aussi con que nous...

c'est ce que j'exprimais... moi ce qui me rassure c'est de me dire que si on devient trop des gros cons, y a toujours ailleurs. (au passage, je suis pas loin de la limite, va falloir que je commence à penser à me faire muter en étrangie)

Principe de base : si tu t'apprêtes à te vendre à l'Antifrance tu ne le dis surtout pas ouvertement sinon tu es grillé d'entrée de jeu.

Thomas est un bon joueur mais sur l'aile droite Penaud qui est très rapide aussi et Huget font une très bonne saison, c'est dur de prendre les trois. Le parcours du Racing n'a pas dû aider non plus. Enfin comme le mentionne judicieusement Placeb35 Guitoune peut faire mieux que dépanner en cours de match (polyvalence que la presse n'a pas relevée, car sans doute trop occupée à parler de Bastareaud)

Ou alors Fickou centre et Guitoune allier

on va quand meme pas mettre des gens a leurs vrais postes.... Pas avec Moustache...

surtout pas, Guitoune était mauvais à l'aile, et il excelle au centre

Comme le dit lelinzhou, Guitoune à aussi été très bon à l'aile autrefois. Il a ensuite eu une longue mauvaise période, ponctuée de blessures, où il n'était bon nulle part.
Aujourd'hui, vu qu'il a fait toute la saison au centre, il est clair qu'il faut l'utiliser à ce poste.

ouais moi aussi je le préfère dans l'axe. en 15 il est vraiment pas mal également.

Que non pas, Guitoune s'est d'abords fait connaître comme un très bon ailier.

c'est marc delpoux qui l'avait replacé à l'aile, mais s'il s'est fait connaître à l'aile, c'est quand même au centre du terrain qu'il brille le plus.

sauf qu'après sa blessure à l'aile, il n'était plus assez rapide ... et a enchaîné les mauvaises perfs

C'était une blessure à l'aile ou à la cuisse ?

Un long mauvais passage, ses débuts au centre n'étaient pas flamboyants non plus. Mais puisque c'est au centre qu'il brille actuellement il faut l'y laisser. En cas d'urgence, il pourra toujours dépanner à l'aile sans être ridicule, il y serait sans doute plus à l'aise que Fickou.

Oser critiquer Huguet parce qu'il mets deux essais en bout de ligne sans effort et vouloir mettre Thomas à la place c'est l'hopital qui se fout de la charité devant les boeux...

C'est reparti avec Huget...

en fait tu peux pas les remplacer (Fofane et Doumayrou) parce que tu n'es pas sélectionneur et, comme nous autres, tu n'es pas sélectionneur parce que tu n'es pas qualifié pour le poste.

Bastareaud est bon en defense mais que si on passe pres de lui. On l'a vu sur la derniere tournee en nz des que ca va vite dans sa zone il est depasse

Jolie description. Dans deux ans il ne sera bon en défense que si on lui rentre dedans.

En même temps les adversaires trichent, si chacun commence à passer dans des zones qui ne sont pas à lui c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Le pire c'est que les arbitres laissent faire

Huget est un très bon défenseur, il l'a encore prouvé lors de la finale

on a vu ca contre le Leinster... 😉

Il a quand meme une facheuse tendance a faire n'importe quoi

Mouais, c'est d'ailleurs pour ça que Mola le garde pour les matchs importants. Il aime bien son côté n'importe quoi en défense.

Il defend pas mal la plupart du temps mais sur une action il peut avoir les fils qui se touchent et il monte comme un idiot sans savoir pourquoi et ce genre d'action peut faire basculer un match

Il est bon dans le placement (à l'aile), c'est quand il sort pour intercepter ou mettre un tampon que c'est très freestyle. Il peut te mettre un tampon de l'espace, faire une interception miraculeuse, ou alors te faire un air-plaquage magistral... quand il quitte sa ligne tu peux lancer un dé : si tu fais 1 il désosse son adversaire, si tu fais 2 il intercepte, si tu fais entre 3 et 6 il fait un truc que tu ne comprends pas (cela peut être positif, contre le Leinster il fait une sortie incompréhensible mais se retrouve du coup en position d'intercepter de façon accidentelle).
Il suffirait de lui imposer de ne jamais sortir de sa ligne pour qu'il soit quasiment parfait en défense, mais ses gènes de labrador rendent cette consigne impossible. Tôt ou tard en voyant la balle arriver il va jaillir.

Merci Team,
ça fait du bien de lire un truc intelligent

C'est bien écrit, pas très honnête mais bien sorti. Je plaide pour que tout le monde revoit le dernier France/Fidji ( par exemple), il a vraiment bien fait de sortir de sa ligne, sans lui on aurait eu une valise un peu plus chargée

Il le fait très bien parfois, le problème étant justement ce parfois (des exemples comme le France/Fidji tu peux en trouver plein, mais tu peux en trouver autant avec des sorties foirées). Alors qu'en défense placée il est très rarement pris en défaut.
C'est d'ailleurs ce qui pose tant de problème à Huget en terme d'image : sur dix situations il va défendre proprement neuf fois mais d'une façon qui ne marque pas les esprits et la dixième fois il va faire une sortie kamikaze spectaculaire (parfois ça marche, parfois ça foire) que tout le monde va retenir. Et à la fin du match si tu demandes à Jean-Michel comment a été le match d'Huget il ne se fiera qu'à cette dixième fois : si la sortie risquée est passée c'est un bon match, si elle a foiré Huget a été nul.

Regarde son match de samedi, la majorité des gens le résume à ses deux essais. D'un côté ceux qui trouvent qu'il court juste 3 mètres donc en fait il n'a rien fait du match, de l'autre ceux qui trouvent qu'être au bon endroit pour marquer c'est justement son rôle donc il a fait un bon match. Or son bon match se tient principalement à tout ce qu'il a bien fait dans le reste du match, dans un registre absolument pas spectaculaire mais impeccable.

Son dézingage sur Raka qui avait franchi était quand même assez spectaculaire pour moi. il vient carrément sauver la patrie, voire le match.
Bon, comme tout le monde, je reste un peu surpris par certaines de ses actions défensives (contre les rouquins au trèfle cette année par exemple), mais globalement un Labrador ça rassure, et c'est fidèle, et sympa aussi, bref c'est mieux qu'un Yorkshire ou même qu'un lévrier

Ok, le problème c'est que parfois il se trou.... Comme tous le monde, ça marche. J'ai le droit de dire que parfois Jauzion s'est troué????
Ok je sors, je ne compare pas les deux joueurs, c'est juste que ça me fait sourire de te penser en train de lire ça

JAMAIS.

Et il ne faut pas croire, j'adore Huget et ce alors que j'étais totalement opposé à son retour au Stade à l'époque. Jamais je n'avais pensé à l'époque que je le défendrais un jour, ni même qu'il serait encore là aujourd'hui.

Tout pareil que toi.

Tant sur l'Immense Jauzion
que sur le Fantasque Huget.

Dernier paragraphe d'une drôlerie à en créer un compte. Je m'associe aux remerciements de Pianto 😉

J'espère que tu lis les articles d'Ovale Masqué sur internet. Sinon je t'y encourage, si tu aimes ce type d'images tu vas te régaler.

C'est exactement ça ! Il a des gênes de labrador. Même s'il nous agace parfois en faisant n'importe quoi, on ne peut pas s'empêcher de le trouver drôle et sympa. Du coup, on le garde.

les gènes de Labrador m'ont fait ma matinée, merci.

Vakatawa a ce léger problème de briller face au p'tit, et quand tu vois son dernier match qui illustre bien cette situation
Huget est meilleur défenseur, il a fait d'énormes progrès par rapport à ces débuts (bon sous les ballons haut, bon placement) alors que Thomas lui ne fait aucun progrès. Pour son cas, je pense que beaucoup le plébiscité à cause de deux trois actions où il a brillé, mais pour un jeu collectif et la possibilité de jouer après c'est passé ton chemin avec lui

je te jure que c'a l'est pas beaucoup plus avec Raka..