La règle sur l'éligibilité des étrangers en équipe nationale va-t-elle évoluer ?

Ton commentaire est de mauvaise foi. Tu cites de mauvais exemples. On te parle pas de mecs naturalisés ou qui sont arrivés tout petits dans le pays mais bien de mecs qui ont comme seul lien avec le pays d'être dans le championnat local depuis 3 ans et qui sont sélectionnables. La c'est complètement différent car ça implique le pillage des petites nations par les grosses. Et c'est le cas aujourd'hui des iliens obligés de jouer en NZ ou en Australie. Alors viens pas cautionner cette situation. Imagine en foot avc un Ibra jouant pour la France. Ca n'aurait aucun sens.

ps: fait aggravant : ses parents sont alsaciens.... Et? petite blague beauf pour sous-entendre que les Alsaciens sont allemands? ba mon pauvre revois ton histoire et évite ces traits d'esprit. C'est du même niveau que les has been qui qualifient les Français de'' collabo ayant laissé leur territoire à l'Allemagne par manque de combativité"

Euh non , c'est Hourcade qui prend ces exemples, pas moi...

Et pour les Alsaciens, pête un coup, ça ira mieux !
C'est de l'humour... j'ai fait mes études d'ingénieur à Strasbourg, suis marié à une alsacienne et alors ? J'ai simplement pris cet exemple...
J'aurais pu le faire sur les ch'tis si elle avait roubaisienne ou les marseillais ou les vendéens ou ou ou....
Ton intervention montre que même là bas, certains ont un sens de l'humour très limité mais ça aussi ma femme me l'avait dit 🙂

sens de l'humour limité? non c'est juste qu'il est vraisemblablement différent du tiens. Perso les bigard, Dubosc et cie c'est pas ma tasse de thé. Puis en 2016, je pensais qu'il y avait prescription sur ce genre de "blagues''. Je suppose que t'as bien du te plaire dans la région en lâchant ces boutades aux locaux sachant au combien la région a été meurtrie par les différents conflits franco-allemands!

Et ça ta femme ne te l'avait pas dit?😊

Ok, qu'est-ce qu'un FRANÇAIS, pour toi ?
Je m'installe avec mes chips en attendant ta réponse.

C'est quelqu'un qui a la nationalité française dès la naissance, qu'il s'appelle Bernard ou Mohamed (je precise parce que je te vois venir...)
J'ai fini mes chips, je vais me chercher un soda

Dès la naissance ? OK. J'en ai assez entendu.
J'ai des amis, par exemple, qui ne sont pas nés sur le sol français et qui sont très certainement plus impliqués dans la société française que toi. Et ce n'est qu'un exemple.
Je dis "certainement" juste pour être sympa.
Je ne parle même pas de ceux qu'on a fait venir de force en France pour se battre ou reconstruire après la guerre... Leurs petits enfants apprécieront.
Sur ce, je vais aller parler avec d'autres ayant plus d'ouverture d'esprit. Je dis "plus" pour être sympa.

Un pouce pour l'humour et pour le pseudo !

Il faudrait commencer par arrêter de monter des "académies" aux Fidji, d'aller piller les adolescents des "petites nations" pour les faire venir en France moyennant une rétribution de la famille indécente (pour nous) mais qu'ils ne peuvent refuser compte tenu du pouvoir d'achat local,...

D'un autre cote, un joueur comme Debaty qui vit en France depuis des annees, a sa famille en France, qu'est-ce qui le rattache encore a la Belgique sinon qu'il y est ne? Ce n'est pas forcement le meilleur exemple mais ca montre qu'il est difficile d'etablir une regle specifique.
Dans mon cas personnel, je vis en Irlande depuis bientot 5 ans. Je n'ai jamais travaille ou vecu ailleurs une fois parti de chez mes parents. Il me semble plus logique de defendre le pays dans lequel je vis et qui me fait vivre que celui dans lequel je retourne en vacances une fois tous les 6 mois. Pourtant j'aime la France, mais la logique voudrait que je "doive" plus a l'Irlande non? Pour moi si un mec est integre dans le pays, il est normal qu'il puisse le representer. Je sais bien qu'il y aura du coup forcement des debordements comme tu le decris avec le Hand, mais encore une fois je ne vois pas de solution miracle.

On ne voit pas les choses sous le même angle.
Tu les vois sur le plan individuel, et je peux comprendre les aspirations d'un joueur à vouloir représenter son pays d'adoption. A ce niveau les choix sont personnels et subjectifs : Zeno Kieft a représenté les Pays-Bas, Tim Visser a fait l'impasse et préféré jouer pour l'Ecosse. Pas de problème pour moi : les deux ont raison.
J'insisterais pas sur le plan personnel parce que personne n'a pas la même conception des choses : si j'étais dans ta situation je me dirais que je 'dois' plus à la collectivité qui a pris soin de mon éducation et de ma santé pendant des années ce qui m'a permit d'obtenir un bon travail à l'étranger. On n'a pas la même opinion et c'est très bien ainsi.

Ma question portait plus sur les organismes des 'petites' nations du rugby.
Les meilleurs éléments s'exilent pour trouver une compétition de niveau plus relevé et deviennent trop facilement sélectionnables par le pays qui les accueillent.
Dans une optique de développement des nations plus faibles (Tier 2/3), je pense qu'on devrait les protéger et empêcher les joueurs de quitter trop facilement le giron nourricier.

Un des élément importants, que tu soulignes ici, c'est l'envie du joueur, en plus de la loi.

Si un mec veux représenter son pays d'adoption, qu'il aime, dans lequel il est pleinement intégré (langue, papiers, travail, famille, etc...) je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas prétendre à la sélection.

Si c'est un choix par défaut, parce que dans son pays natal il est barré en sélection par plus fort que lui, alors c'est une autre histoire.

En fait chaque cas est unique, et chaque cas doit être réfléchi de façon individuelle par une instance compétente qui n'est pas forcement composé que de professionnels du rugby, sous couvert de règles strictes et bien établies.

Le cas de la Cocotte me questionne car j'ai pas vraiment l'impression qu'il restera en France (une ferme agricole chez les sudafs il me semble) et qu'il a cherché la sélection par défaut. Mais... Je ne le connais pas, c'est une impression.
Tant d'autres me semblent totalement légitimes (Leroux, le Belge, Dussautoir (ah bah ouais!!)...)

Entièrement d'accord avec Dich67. Qu'on prenne un mec parce qu'il y a pénurie ou parce qu'il est vraiment (mais alors vraiment) au dessus du lot, je veux bien.
Mais c'est tout.
Et c'est pour ça que (sans avoir de grief contre lui) j'ai pas compris qu'on fasse appel à Kockott pour la dernière Cdm.

Eh, Spedding n'est pas grabataire ! La Coupe du Monde se tient dans 3 ans, j'espère bien qu'il ne sera pas encore invalide ! Pour rappel, lors du dernier Tournoi, seuls Guirado et Chouly LES CATALANS étaient trentenaires. Et pile-poil qui plus est.

Si Spedding est apte, on peut légitimement se demander si Fall le sera par contre 😊

FTGFDPJVETM????????

Kessessé ???

J'eusse été fort marri de ne point voir cette réplique apparaître.

Désolé, j'a pô pu résistay.

Je suis d'accord avec toi Willemse J Du Plessis W Liebenberg sont énormes et en plus ils sont jeunes mais pour autant j'espere que l'on trouvera encore mieux avec des Français comme Jedraziak Iturria camara Macalou Cancoriet Sanconnie etc mais pour certains postes on va devant une problématique .
Au poste de pilier droit de demi d'ouverture on apeu ou pas de choix sur ces postes.

On devrait tout simplement combiner la règle des 5 ans avec le critère "le joueur doit avoir obtenu la nationalité du pays en question". Si le type veut vraiment jouer pour une sélection par conviction, les démarches pour obtenir un passeport sont anecdotiques.

Oui du coup on voit bien qu'on est à côté de la plaque et à contre courant dans notre politique! puisqu'on serait les plus emmerdés voir même les seuls.
Donc Pichot à bien raison, et ça donnerait matière à réflexion à ceux qui nous dirigent un peu! Ils pourraient enfin être forcés à remettre tout ce système en question!

Ah ouais ça fait bander, vraiment. Youpi

Je ne prends pas position sur le sujet, je constate simplement quels joueurs pourraient être appelés par la suite. Comme Novès, Bru et Dubois se sont déclarés favorable à la sélection des étrangers, je ne vois pas vraiment l'utilité de débattre éternellement autour de ce sujet. Ça fait "bander" ou non mais c'est la réalité.

Pourtant ton discours y semble favorable. Ou je le perçois mal.

Je reste neutre sur la majorité des sujets. Mais quand bien même je serais pour ou contre la naturalisation, je pense que chacun a le droit d'avoir ses opinions et qu'on peut respecter celles-ci.

Dieu n'a pas de nationalité.

Je me surprends à regarder des matchs de la Rochelle depuis qu'il a quitté l'ASM, c'est dire. Par contre ils n'ont pas compris que pour le mettre bien il ne fallait pas qu'il bute. Et ils font silence lors de ses préparations de tir au lieu d'applaudir. L' ASM ne leur a pas filé le mode d'emploi pour le mettre en condition de marcher sur l'eau!

Et pourtant Yonel Beauxis est français!