Laporte / Altrad : départ d'un membre de la commission, la démission de Laporte réclamée suite aux révélations du JDD

cest quoi la question du jour ?

Qui sera le premier destituer entre Bernie le Dingue et Guitou ?

Effectivement...
Vaste et bonne question !
Pour une fois j'aurai du me connecter...

En plus , c'était assez rigolo car on sentait de la colère et de l'amertume dans les réponses de Moscato !

La colère et l'amertume que son pote soit ... ambigu
je suppose ?

Tout à fait !

Ya plu d'ami...

Mais je tiens à signaler que dans GoT, la démission est arrivée 😉

est en train d'arriver, plutôt 😊

Merde tu aurais pu mettre "attention spoil" 😊

Cette histoire de matches reportés me semblaient justes.

Juste pour qui et d'après quoi?

Parce qu'ils me semblent que les Castrais et les Montpelliérains ne l'ont pas vraiment vécu comme "juste".
Pas sûr non plus que les joueurs du Stade Français l'auraient bien vécu si la fusion n'avait pas connu ce même dénouement, le report cassait leur grève.
Et je cherche toujours le point de règlement qui permettait de reporter ces matchs, le règlement de la LNR stipulant qu'un report ne peut être que causé par un cas de force majeur à savoir imprévisible, irrésistible et externe. La fusion ne remplit aucun de ces critères : elle n'était pas imprévisible car programmée depuis de long mois et annoncée avant les rencontres, elle n'était pas irrésistible car reportable ou annulable (ce qui a d'ailleurs été le cas au final) et elle n'était pas externe puisque concernant directement les acteurs des deux rencontres concernées (du moins la moitié des acteurs de chaque match). Un cas de force majeur serait plutôt de type climatique (inondations, orages, etc.) ou malheureusement attentats ou risques d'attentats.

Cela n'enlève rien au côté grand-guignolesque qui a suivi avec le bras de fer Fédé/Ligue. Mais cette première décision prise par la LNR sans concertation ni logique particulière autre que son propre intérêt (la grève du SF la foutait mal vis-à-vis du diffuseur et du produit Top14 qui ramène le fric à la LNR) reste dans la grande lignée du n'importe quoi du rugby français.

Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien d'avoir reporté les matches, je dis qu'il y'a pas eu d'injustice remettant en cause l'équité sportive, et donc pas de magouille dirigé à l'avantage d'une équipe ou de l'autre.
Faut-il par ailleurs rappelé que les deux adversaires qui criaient au scandale prennent finalement le BO sans trop de difficultés ? Alors, oui, ils n'ont pas eu la victoire qu'ils attendaient : c'est-à-dire sur tapis vert. Mais ils restent finalement les deux grands gagnant de l'histoire, les 10 autres clubs de Top 14 auraient sans aucuns doutes souhaité être à la place des malheureux castrais et montpelériens.

Quelle démagogie, je te jure !

On ne sera probablement jamais d'accord sur ce sujet, mais en quoi accepter de reporter un match à la demande d'un club sans consulter l'autre club ne remet pas en cause "l'équité sportive"?
Et les clubs ne voulaient pas la victoire sur tapis vert, ils voulaient jouer le jour du match. Parler uniquement de ce qu'il s'est passé après le report des matchs, c'est occulter la moitié de l'affaire.

Et sans vouloir être trop méchant, dire qu'il n'y a pas d'affaire parce qu'au final les deux équipes se sont déplacés en mode touriste et ont offert les 5 points aux plaignants, c'est un peu démago aussi.

Sur l'équité sportive, je ne crois pas que jouer une semaine avant ou une semaine après change grand chose. À la différence de gagner un match sur tapis vert.
Après dire que les clubs ne souhaitaient pas gagner sur tapis vert me semble très hasardeux (et c'est un doux euphémisme). Je ne vois pas quel président, quel entraineur (qui joue parfois sa tête à un ou deux points près) ne souhaiterai pas gagner sans jouer.

Après, je ne te dis pas qu'il n'y a pas d'affaire, je dis simplement qu'elles n'ont pas à pleurnicher en criant au loup alors qu'ils tirent bénéfices de l'histoire.

Mais surement que non, nous ne nous mettrons pas d'accord sur le sujet ! 😉

PS : par ailleurs, quand je parlais de démagogie, je parlais des clubs, pas de toi. Mais je comprends que ma formulation ait pût prêté à confusion. Désolé 🙂

Bien sûr que cela s'est très bien terminé pour eux, mais rien ne garantissait que ce serait le cas. On ne peut pas accuser le CO ou le MHR d'avoir pleuré pour rien le jour J parce que à J+30 ils vont tirer un bénéfice de cette affaire. C'est un raisonnement biaisé parce qu'on le porte plusieurs mois après en connaissant toute l'histoire, à l'époque on ne savait même pas quand auraient lieu les matchs!

Sur l'équité sportive, toute cette affaire l'a profondément foutu en l'air et c'était obligatoire dès le report. Si on jouait comme le voulait la LNR on la faussait, si on ne jouait pas comme le voulait la FFR on la faussait. On a changé les règles en cours de route et accordé des passe-droits dans un sens puis dans l'autre ce n'est en rien équitable. Le CO et le SF ont dû enchaîner deux rencontres en 4 jours quand les autres se reposaient, est-ce équitable? Peu importe le résultat, ces matchs ne se sont pas disputés comme prévu. En jouant à la date initiale le Racing aurait peut-être gratté des points et se serait retrouvé à jouer son barrage contre Toulon au lieu de Montpellier. Peut-être que les joueurs du SF n'auraient finalement pas fait grève et utilisé leur colère pour aller faire un coup au CO et que ces points auraient permis de finir dans les 6 à la du CO justement. Ce n'est pas parce que le CO et le MHr sont gagnants dans l'affaire que c'est équitable pour autant. C'est probablement plus équitable que de ne pas jouer du tout les rencontres, mais ce n'est pas équitable pour autant.

Sinon désolé pour le couplet sur la démagogie, dans le feu de l'action j'ai en effet compris ton message de travers.

Ben tiens! Il a bon dos Goze! Elle est pas mal celle là, tu peux me la refaire sans trembler des genoux???

Sérieusement, tu trouves que reporter des matchs parce deux clubs ont prévu une fusion (avec la bénédiction de Goze) et que les joueurs d'une équipe menaçaient de faire grève pendant que l'autre club a demandé le report du match alors que les règlements ne prévoient pas de report dans ce cas de figure c'était exempt de tout reproche et d'interrogation sur les proximités entre les différents acteurs?

Je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi dans ces affaires de magouilles à tout va les gens ont besoin de choisir un camp. Que Laporte soit une crapule faisant passer ses intérêts avant sa fonction n'empêche pas Camou, Goze ou d'autres d'être eux aussi des crapules qui font passer leurs intérêts avant leurs fonctions.

L' affaire des matches reportés c' est une autre affaire! Pourquoi minimiser les agissement de BL et consorts en mélangeant tout et n' importe quoi?

Une autre affaire que quoi? Tu ne vois pas de lien entre le report des matchs et l'allègement des sanctions pour les débordements suite au report des matchs? Les banderoles n'étaient pas contre Goze comme ça par hasard. Les sanctions de la LNR contre le MHR n'étaient pas plus forte qu'habituelle sans raison. Tout est parti du bras de fer LNR/FFR sur le report, chaque camp tapant sur les alliés de l'autre.

Il ne s'agit pas de dire que Laporte n'est pas un escroc, d'ailleurs je ne vois rien dans le message de Coach03 qui va dans ce sens. Il rappelle juste qu'avant les magouilles de Laporte il y avait aussi les magouilles de Goze comme il aurait pu rappeler les magouilles de Camou, Lapasset, Blanco, Ferrasse et consorts.

Pourquoi vouloir minimiser les escroqueries des autres sous prétexte que Laporte est une imposture?

Il l'a déjà fait quand il était secrétaire d'état......Prochaines destinations la Syrie, l'Irak et l'Afghanistan.....................

LOL! çà se vois que tu ne connaît pas les plages de la Mer Noire et la douceur des nuits sous une yourte... 😀 😀

La dernière fois que j'ai mis les pieds dans une yourte j'ai eu un gosse 9 mois plus tard.
C'est hyper dangereux ces trucs en toile et en bois.

Rachida ne faisait pas partie du voyage? 😀

Serait-ce le papa?

@AKA
@Jonny-sextoy
@Marc-lievre-entremont
des grands malades
vous êtes des grands malades
Excellent !!!

C' est sûr que ce n' est pas à RR que l' on voit çà! 😉 Si un jour on se retrouve autour d' une moussette on ne vas pas pleurer 😀

ya plu ka prendre RV
j'offre la première...

le pire,
c'est que tout cela était connu avant l'élection...

belle phrase
Chapeau
(y)

Peu de chances. Avant d'avoir Laporte on a eu Ferrasse, on a eu Lapasset, on a eu Camou. Tous ont magouillé, tous ont fait passer leurs intérêts avant ceux du rugby français. Pas un n'a démissionné.

Ferrasse etait certainement un champion a ce sport la mais c'etait aussi une toute autre epoque ou les "cadeaux" entre amis etaient beaucoup plus courants et acceptes.
De nos jours, ca fait quand meme mal au @#$ si c'est avere et que rien ne change pour BL mais comme l'on dit beaucoup deja aujourd'hui, c'est pas gagne pour qu'il prenne quoi que ce soit

Je ne pense pas que les cadeaux et arrangements soient beaucoup moins courant aujourd'hui (à part éventuellement les magouilles pour porter le maillot tricolore). C'est juste que nos dirigeants aussi se sont eux aussi professionnalisés, il y a bien plus de maîtrise dans la magouille.

Rohhhh.... c'est pas un peu cynique ca?!?
Mais tu as peut-etre raison

C'est extrêmement cynique. Mais malheureusement ces tocards de tout bords qui se succèdent tendent à me donner raison. Ferrasse, Lapasset, Blanco, Camou, Goze, Laporte... chacun est censé apporter le renouveau et un visage plus propre, et quand on creuse on ne trouve jamais mieux que le précédent. La différence c'est juste qu'il faut creuser plus aujourd'hui, si Médiapart n'avait pas balancé sur la double billetterie on n'en aurait jamais rien entendu de la part de l'Équipe ou Rugbyrama alors que dans le milieu c'est un secret de polichinelle ou que les premières condamnations pour cette magouille ont eu lieu en 2008. Ou récemment Rugbyrama a trainé les pieds pour parler des contrats Laporte/Altrad.

Moi, je veux bien, mais qu'on me cite ce qu'on peut reprocher à Camou à part une certaine "inaction", mais cela n'a rien à voir avec de la malhonnêteté. Le plus incroyable est qu'apparemment ils pensaient que rien ne sortirait dans la presse ou dans les réseaux sociaux. Quel sentiment d'impunité invraisemblable une fois de plus

Facile, la double billetterie de la Fédération.

C' est ce que je dis plus bas! Ils me dégoûtent depuis longtemps tous ces magouilleurs et autres affairistes et encore plus de les voir le plus souvent passer entre les mailles du filet :/

Attention, tu ne pourras plus rentrer a Jean Dauger avec des propos tels que celui la!

Il doit ramasser, mais il ne ramassera pas. Ce n'est pas la première pipasse malhonnête en poste ni la seule en poste, il ne ramassera pas à moins que tout le monde commence à ramasser. Faire ramasser Laporte c'est ouvrir la porte aux sanctions contre les puissants s'ils ne font pas leur taf ou magouillent, aucun puissant même détestant Laporte ne veut voir cela arriver.
Pour ce qui est de la crédibilité, je ne sais pas trop comment il a fait pour en avoir en premier lieu. Dans la lutte Camou-Laporte c'était bonnet blanc et blanc bonnet, beaucoup de promesses et peu d'espoirs.

les membres de la commission d'appel aussi, s'il suffit d'un coup de fil du président pour leur faire peur.

Surtout plein de morgue! A peine installé il se croit tout permis mais il oublie qu' il a des comptes à rendre à son ministère de tutelle, d' ailleurs c' est ce qu' est en train de demander la "Guêpe" (Mme la Ministre)

Je pense qu'il est comme certains, aveuglés par le pouvoir et l'argent. Les " affaires" BL les connaît c'est peut être sa grande faiblesse, parce qu'il est loin d'être idiot. Quant à la démission, il n'aura peut-être pas le choix si les choses sont avérées. Quoi qu'il en soit, c'est encore l'image du rugby qui va en prendre un coup. Toutefois j'en connais qui doivent se taper sur ventre.

Pourquoi démissionner ?
Les grands dirigeants n'ont plus peur de la justice depuis belle lurette.

C'est pas faux mais qui a peur de la justice maintenant ? Les honnêtes gens peut-être..... Il en reste encore quelques un.....

Mais ne démissionnera jamais.
Impossible, inenvisageable.

Il me semble que suite à cette affaire il a démissionné de son poste de délégué de parents d'élève... Ainsi il se dégage du temps pour préparer sa défense au PMU de Bègles, et accessoirement évite de faire mauvaise presse à l'école de ses enfants...