Le Tournoi des 6 Nations 2025 a vu l'apparition du carton rouge de 20 minutes. Et alors que le Conseil de World Rugby doit prochainement voter pour son application définitive, d'autres tests ont lieu dans différents championnats. C'est notamment le cas aux États-Unis où la Major League Rugby sert de terrain d'expérimentation.
World Rugby continue ses tests
Plusieurs nouvelles "lois" sont en effet testés cette saison avec l'objectif de rendre le rugby plus spectaculaire et moins haché. Ainsi, plusieurs actions ne découleront plus sur une mêlée. Supprimant de fait tout le temps de préparation ainsi que les éventuelles mêlées à refaire.
-
Loi 11.2 : Suppression de l'option de mêlée sur un en-avant/une passe en touche
Un en-avant ou une passe en touche entraînera désormais uniquement une touche, supprimant l'option de mêlée pour maintenir le jeu en mouvement. -
Loi 12A : Coup ou lancer vers l'avant dans l'en-but
Lorsque le ballon est frappé ou lancé vers l'avant dans la zone d'en-but et touché au sol par l'une ou l'autre équipe, le résultat sera une sortie de la ligne de but , éliminant la mêlée comme option de reprise. -
Loi 15.17 : Défaut de jouer le ballon dans les 5 secondes
Si une équipe ne joue pas le ballon dans les 5 secondes suivant l'appel « utilisez-le » de l'arbitre, la sanction sera désormais un coup franc (CF) au lieu d'une mêlée ordonnée. -
Loi 16.17 : Fin de maul infructueuse
Si un maul se termine sans succès, la reprise sera désormais un coup franc (CF) plutôt qu'une mêlée.
De plus, plusieurs d'autres tests débutés l'an passé se poursuivent à l'occasion de la saison 2025. C'est notamment le cas avec le carton rouge de 20 minutes ainsi que limitation des mêlées après les coups de pied de pénalité.
L'autre règle testée aux USA depuis 2024 est beaucoup plus 'originale'. Si bien qu'elle a sans doute échappé à beaucoup de supporters qui ne suivent pas nécessairement le championnat américain. Elle concerne en effet les essais marqués entre les perches.
A l'heure actuelle, un essai de pénalité rapporte automatiquement sept points. En MLR, c'est aussi le cas lorsque le ballon est aplati entre les perches et surtout à l'intérieur d'une zone délimitée par deux lignes blanches qui partent des poteaux jusqu'à la ligne de ballon mort.
Le Top 14 bientôt concerné ?
Comme pour l'essai de pénalité, pas besoin de transformation. Ce qui fait gagner du temps. Bien évidemment, les joueurs ne sont pas obligés d'aplatir dans cette zone. Ils peuvent très bien en sortir pour gagner du temps selon la physionomie de la rencontre.
@nogodi Votre avis ?🧐 @Rivenzi @Rivenzi_tv ♬ son original - Nogodi
Une règle qui pourrait très bien débarquer au sein des autres championnats, et donc en Top 14, tant elle parait logique. Une transformation face aux perches est très rarement manquée. Mais elle aura sans doute ses détracteurs, comme les autres règles.
Barbenoire666
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4327 pointsLa mêlée est un des fondement du rugby!!
Autant changer le nom du rugby dans ce cas là
Schloukamar
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
468 pointsÇa va incontestablement dans le bon sens ! Et pour aller dans un sens encore plus bon, on pourrait supprimer les en-avants, les hors-jeux, les touches droites, etc. etc. . .
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8027 pointsEst il vraiment nécessaire de toujours lutter contre le rythme haché ? Les mêlées; les touches de par leur préparation laissent quelques minutes pour souffler. A quoi nous sert de bassiner le monde du rugby sur la sécurité si les joueurs jouent de plus en plus de matchs avec une intensité toujours plus folle ?
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85288 pointsIl y a une règle qui me gêne en ce moment...
C'est celle qui fait que quand un joueur est touché/blessé , si c'est un 3/4 le jeu peut continuer, si c'est un avant, on arrête le temps et on attends la décision du soigneur...
Je suis pour que le jeu continue quel que soit le joueur touché...il y a un banc, un joueur est touché, il sort ( et peut re-rentrer s'il est remis) et on fait rentrer un remplaçant...
Ainsi, on éviterait un rythme haché comme ça arrive souvent quand une équipe est dominé par le rythme de son adversaire où l'on voit des joueurs ( souvent des avants) se faire soigner 3 mn avant de reprendre le jeu, permettant à son équipe de récupérer...
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4656 pointsPour l'amusement, lors de sa longue préparation de l'arbitrage avant la CdM 2023, le rugby africain du sud, lançait des attaques plus ou moins étayées. Ca allait d'un manque de respect au capitaine noir montré par les arbitres (la plus étayée) à la moins étayée: une conspiration du monde du rugby pour empêcher le rugby africain du sud (le meilleur du monde) de gagner. Attaque officiellement relayée par la presse libre africaine du sud et l'encadrement. C'est comique quand on prend la mesure de l'aide fournie par le monde du rugby au rugby africain du sud. Ces propositions de règle ne font pas aider à se défaire de cette invention d'une conspiration contre le rugby africain du sud qui y verra une manipulation pour l' empêcher de gagner.
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8027 pointsLes sud africains n ont aucun honneur... ils ont vraiment besoin de faire ce que tu décris ? Doper leurs joueurs ne suffit pas ? Ce n est clairement pas la meilleure équipe du monde, ils s autorisent une triche que personne ne semble d'ailleurs regretter dans les instances... je suis surpris de lire ton commentaire, je ne comprends pas qu on puisse se réjouir d etre titré en en trichant de la sorte, quel manque d intelligence
schallerthomas17
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22104 pointsIls sont mignons !! parce que supprimer les mêlées par des bras cassés sera moins "dangereux" ou rendra le jeu plus fluide ??? Voilà comment ça va se passer des équipes de bons niveaux feront des combinaisons mais ça représentera 10% des équipes. Les autres feront quoi ? ben ils enverront le bulldozer de l'équipe aller péter dans le tas !! et après on te parle de sécurité. En fait ils veulent du rugby à XIII
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11617 pointsWR et son obsession des mêlées, pourtant je vois d autres priorités et urgences. Déjà ne serait il pas cohérent de geler les règles sur une durée définie car la les changements sont permanents. A mon avis l année post coupe du monde expérimentation de nouvelles règles puis on fige pour les 3 années suivantes afin de permettre aux acteurs du jeu de s approprier ces règles et de les maîtriser parfaitement lors des CDM évitant ainsi des "interprétations" d arbitrage plus que discutables. Ensuite sur le sujet des mêlées si on veut un arbitrage cohérent qu on simplifie la lecture des fautes possibles dans ce secteur. Une des bases de la mêlée c est qu elle permet en fixant des joueurs de créer des espaces et des surnombres il faut en revenir à cet aspect.
Pour le reste a part le 50-22 (grande réussite) ces dernières années les innovations n ont pas réellement améliore les choses.
A mon avis il serait intéressant de:
1- simplifier et clarifier l arbitrage du jeu au sol même s il y a du mieux depuis qque temps en se concentrant sur les déblayage en bordure et en favorisant les contre rucks
2- tester un nouveau barème de point récompensant les essais avec essai de pénalité 7pts, essai 6pts, drop 3 pts, pénalité 2pts, transfo 1pt
3- sujet du moment la composition des bancs et coaching maintenir 8 joueurs dont 3 premières lignes mais avec une limitation du coaching a 5 joueurs qui obligerait les sélectionneurs a s adapter et prendre des risques
4- la touche me semble être un aspect bcp trop restrictif si bien qu il n y a pratiquement plus de contestation il faut a mon avis dérégulé un peu cette phase de jeu.
Bref je vois pas trop l intérêt des innovations en question
Axthyrasil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32661 pointsJ'aime bien tes idées sauf la troisième.
Simplifier l'arbitrage notamment sur le jeu au sol j'ai l'impression que ça fait plus d'une décennie que je l'entend et pourtant je vois pas vraiment de changement par rapport à ça. J'ai pas l'impression que cela soit la prio de WR.
Le barème de point, je trouve ça intéressant personnellement et je ne suis pas contre tester l'idée à des niveaux inférieurs genre catégories jeunes ou même espoirs. Comme ça si le truc marche et qu'on le democratise , quand ils arrivent chez les pros ils ont déjà le truc en tête.
Le problème de la touche c'est surtout la puissance du maul. C'est déjà tellement dévastateur dans certains cas que si tu saute en touche tu te fais enfoncé.
Par contre, moins de changements, ça veut dire des joueurs qui jouent plus longtemps, plus de risque de blessures et des organismes encore plus éprouvés.
Si on ne change pas le format des compétitions (et soyons honnête ça n'arriveras jamais) je n'y crois pas une seconde
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11617 pointsLe pbm de la touche pour moi se situe pas au niveau du mail après libre a l équipe de contester ou non mais plus la question des soutiens et du peu de latitude au contest qui fait que de moins en moins on va au duel aérien pour contester le lancer. Je comprend bien l impératif de protéger le sauteur mais je pense qu il y a quand même moyen de remettre plus d incertitude dans cette phase de jeu.
Pour le coaching je comprend toutefois plus de fatigue c est aussi moins de lucidité et donc plus d espaces pour les attaquants et selon moi ça permettrait au coaching de devenir plus déterminant, pour le moment c est la qualité du banc qui fait la différence plus que les choix du coach, là il y aurait de vrai choix stratégiques a faire entre un pack dominant, l entrée d un facteur x derrière...
Frontonnais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3416 pointsLa modification du barème de points est intéressante mais amène son lot d'effets indésirables : si la pénalité passe à 2pts et l'essai à 6 points, les équipes qui défendent vont faire faute sur faute pour éviter à tout prix l'essai. En sachant que l'équipe qui attaque va pas prendre les 2pts mais plutôt tenter l'essai.
Perso, je pencherais plutôt sur ceci :
-impossibilité de tenter une pénalité à + de 40 mètres (c'est pénible de voir une mêlée sur les 50, effondrée sans savoir de quel côté ça vient, et l'équipe qui a récolté la pénalité passer 3 pts "gratuitement")
-si faute cynique maintenue dans la même action après signalement exprès de l'arbitre = carton jaune (ou pénalité 10m plus loin). Exemple : action dynamique à 5m de la ligne, un défenseur essaie de gratter, n'est pas sur ses appuis. L'arbitre dit "lâchez, vous êtes au sol". Et le gars souvent garde les mains sur le ballon pour tuer l'action, alors que l'avantage devrait pouvoir être joué. Dans ce cas-là, je mettrais un jaune, si c'est dans les 22m par exemple. Et une pénalité 10m plus loin si c'est au-delà des 22.
-et il faut aussi pénaliser les 9 (c'est souvent eux, oui) qui font exprès de jeter le ballon en arrière ou de garder sur les pénalités contre eux, en faisant croire qu'ils pensaient avoir récolté la pénalité. Tout joueur qui fait genre "je veux récupérer le ballon" alors qu'il est en tort devrait être pénalisé (10m plus loin). Il avait qu'à bien regarder le bras de l'arbitre.
-Enfin, une action n'est jamais jugée pourtant ça donne un avantage terrible : sur les mêlées, l'équipe attaquante anticipe souvent la montée offensive (ils doivent être à 5m de la mêlée tant que le ballon n'est pas sorti).
fredo69007
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11617 pointsC est un risque sauf si tu durcis plus rapidement la sanction par exemple 3 fautes successives dans ton camp valant penalite et c est carton jaune systématique. Dans ce cas je vois pas trop les équipes prendre le risque de multiplier les penalites
Roger Coudenlèrc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11045 pointsS'ils cherchent à supprimer les mêlées, autant ne faire jouer que 13 joueurs (je précise que j'aime bien le XIII)... Et pourquoi pas interdire les petits tas, mêlées ouvertes comme on disait il y a... et qu'on appelle maintenant "rucks". Et pis les mauls aussi, trop compliqués à défendre sans faire faute...
La mêlée est l'essence même du XV.
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26844 pointsOui on est bien d'accord. Une des beautés du XV c'est qu'il permet à tous les gabarits de jouer. Si il n'y a plus qu'une ou deux mêlée par match alors ça sera la disparition des piliers.
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26844 pointsC'est pas mal cette histoire de ligne entre les poteaux. Mais pour gagner du temps sur le chrono on pourrait alors voir des joueurs faire exprès de ne pas marquer entre les poteaux pour avoir une transformation ! 😜
schallerthomas17
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22104 pointsC'est déjà ce qui est fait aux Etats Unis. Ils vont parfois intentionnellement marquer hors de la zone à 7 pts (mais en restant à proximité) pour bénéficier du chrono de transformation.
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26844 pointsPour rappel puisque ce n'est pas précisé dans l'article, une équipe peu choisir de faire une mêlée si elle bénéficie d'un coup franc.
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24690 pointsPlus maintenant. La règle a changée, l'an dernier je crois.
Gonze à l`eau t`es fada !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
26844 pointsAh oui mince ça va trop vite aussi !
Le site de World rugby n'est même pas au courant !
"Une équipe peut opter pour une mêlée plutôt que pour un coup de pied franc."
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24690 pointsPersonne n'arrive à suivre l'évolution des règles du rugby de toute façon. Vu que ça change sans arrêt, que les règles à la base sont déjà complexes et qu'on a tendance à les complexifier encore plus...
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11163 pointsOn se fout complètement du rugby américain ,du baseball…
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85288 pointsQui est ce "on"..?? Assumez et dîtes "je"...Personnellement j'aime me renseigner sur le rugby partout où il est pratiqué...
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11163 pointsEffectivement je me suis un peu trop projeté… le ´ on ´ c’est moi , je me désintéresse de tout ce qui pourrait venir du pays du ´poudré ´ que pour raisons professionnelles je connais parfaitement, mais il est exact que chacun a le droit de voir midi à sa porte.