Nigel Owens favorable à l'abandon des mêlées à 5m dans deux cas précis

Regardant aussi le championnat anglais et le Pro14, regardant aussi pas mal de matchs internationaux, c'est surtout en top14 ou avec l'EDF que les mêlées sont rejouées !
Nous sommes, nous Fr, toujours en attente d'obtenir des pénalités en sortie de mêlées, voire pour certains, encore en attente de voir le 8 adverse reculer sur 20m.
Ce temps est révolu depuis longtemps.
Les joueurs du Sud voient la mêlée comme un lancement de jeu sur une situation statique, pas plus.
Les anglais lancent Billy Vunipola percuter l'ouvreur ou le 1er centre sur un premier temps de jeu et cela explose par la suite avec l'arrivée de leurs centres. Pourtant eux ont une très bonne mêlée, mais il n'en abuse pas.

Il y a bien longtemps que notre mêlée (qui n'est plus dominante depuis longtemps) et la stratégie qui va avec, auraient dû évoluer.
Pas de prise de risque = pas de risques pris ?

Je ne comprends pas trop. Dans le cas du match Fr v PDG, le problème n'est pas la répétition des mêlées, mais plutôt l'incapacité de l'arbitre à siffler un essai de pénalité suite à des fautes à répétition du PDG. Et ceci, que le sort du match en dépende ou non !

Plutôt que de refaire une autre mêlée j'obligerai le camp attaquant à jouer un coup franc à la main.

Et si on laissais le choix au capitaine?
une mélée introduction a l'équipe qui défend (possession sans gain de terrain) ou coup de pied de renvoi (gain de terrain mais perte de possession)

Bonjour l'équipe du rugbynistère. Je suis attristé de voir le nombre de publicités qui explose depuis quelques temps...
Je compte 6 encarts de publicités sans compter votre Taboolafeed en bas.
En moyenne, 6 lignes pour un encart publicitaire. Franchement, c'est usant et vraiment gênant pour la lecture d'un article.
Bref, un site que je vais peu à peu délaisser car illisible.
C'est dommage car vous avez un contenu assez bon je trouve et de bonnes analyses mais votre appât du gain rend le rugbynistère indigeste.

Bon courage à vous néanmoins dans cette période difficile.

Drôle d'argumentation d'Owens, qui a toujours favorisé l'équipe qui attaque.

Pour que ce soit efficace il faudrait que l'équipe qui attaque puisse choisir le joueur adverse qui degagera en touche. Ca laissera une incertitude aussi grande que l'arbitrage d'une mêlée

Je suis d'accord avec cette proposition: L'équipe qui récupère une mêlée à 5m de sa ligne, qu'est-ce qu'elle fait? Elle sort le ballon et elle tape. Autant la laisser taper direct et repartir sur une touche à 20m environ. On gagne du temps et on fatigue moins les avants.

pour ma part, je trouve que l'équipe qui a l'introduction devrait toujours avoir le choix entre coup-franc ou mêlée. Effectivement, il y a des tas de fois où l'adversaire est à la faute et c'est toi qui est dans la mouise.

Si la réflexion sur la question est axée sur des notions comme "l'équipe qui attaque/défend mérite d'être récompensé", on a peu de chance de prendre la bonne décision. Il n'y a rien de plus subjectif que la notion de "mérite" et même si on devrait avoir l'habitude, ne pas se poser la question des effets collatéraux d'une règle ne fait que fournir aux joueurs un arsenal de failles à exploiter.

Sur le plan du mérite, je ne vois pas en quoi l'équipe qui enterre le ballon mérite plus d'être récompensée que l'équipe qui a attaqué pour parvenir jusqu'à l'en-but.
Et je ne trouve pas l'argumentation prouvant que cela va permettre plus de jeu ou plus de spectacle, le seul lien logique est que cela va produire moins de mêlées (mais si tu remplaces 5 minutes de mêlées par 5 minutes d'échanges de coups de pied ou 5 minutes de pick&go, tu as toujours 5 minutes de non-jeu). Peut-être qu'en effet avec une telle règle les équipes ne vont plus se risque au pick&go dès qu'elles sont à 5m pour éviter de se retrouver avec un coup de pied de dégagement adverse, et envoyer de magnifiques mouvements au large pour des essais spectaculaires. Mais peut-être qu'avec une telle règle les défenses vont prendre le pas sur les attaques (on fait le constat depuis des années, c'est de plus en plus compliqué de prendre en défaut une défense placée) et qu'on verra moins d'essai et plus de jeu stérile dans les 30 derniers mètres (attaque qui ne va pas au bout, dégagement, touche depuis les 30m pour une nouvelle attaque, dégagement adverse, touche à 30m, etc.).

Perso en lisant ce genre de proposition, je n'ai pas l'impression d'assister à une grande réflexion de fond sur le jeu mais juste de voir un mec lancer une pièce en l'air et me dire "tu vas voir, normalement ça va faire pile". En attendant avec impatience le moment où il faudra réfléchir à ajouter une nouvelle règle parce qu'on vient de réaliser qu'en fait parfois ça fait face.

Rien n'empêche aussi l'équipe qui défend récupérant l'introduction à 5m de sa ligne de sortir vite le ballon de la mêlée...les canadiens lors de la coupe du monde de 2015 maitrisaient parfaitement la sortie rapide de la mêlée...ça se travaille