Nouveau cas d'éligibilité suspecte en Espagne ? Los Leones se défendent !

On parle de comportement amateur mais je ne serai pas surpris qu'une grande partie de ces federations le soit

Les règles, les règles... Ne nous moquons pas je vous prie !
je me souviens d'un sélectionneur, alors entraineur, qui ne connaissait pas la règle 332 pour valider ou non la victoire de son club lors d'une certaine demi-finale du top14... 🙂

https://www.lerugbynistere.fr/videos/video-mhr--co-fabien-galthie-commis-enorme-erreur-demandant-touche-1805141149.php

On atteint un certain niveau de fouille-caca quand même là. On sent que les mecs n'ont pas apprécié le dernier scandale et veulent se faire les Espagnols.

La vrai question c'est avant tout pourquoi Rugby Europe ne vérifie pas la feuille de match avant une rencontre. Les feuilles de matchs ne sont pas communiqué 2 minutes avant le coup d'envoi. L'amateurisme vient de Rugby Europe qui se rend compte de la boulette grace (ou à cause c'est selon) à la fédération Roumaine au bout de la 3eme journée du Six Nations B...

Administration amateur, tout simplement. Nous méritons d'être punis, mais que personne ne pense qu'on a voulu tricher. La fédération ne connait pas les règles, n'a rien appris de 2018 et a déçu les joueurs, le staff et les supporters. Et cela a d'énormes implications même dans notre rugby domestique, puisque nous sommes sûrs que personne n'a contrôlé les vacances de tous les joueurs éligibles étrangers, qui en Espagne sont considérés JIFF. Donc il pourrait y avoir des centaines de feuilles de match suspectes.

Une partie de moi sait que s'il y a des règles claires et signées, il faut les suivre.

Et une autre trouve ça curieux que les roumains signalent quelques jours de vacances en trop d'UN joueur de l'équipe qu'ils détestent probablement le plus...

c'est un peu l'auberge espagnole leur fede

La campagne européenne précédente était entachée de problèmes de ce genre, démontrant quand même un grand niveau d'amateurisme au niveau de plusieurs fédérations nationales (Espagne, Belgique, Roumanie), les arguments utilisés à l'époque valant leur pesant de cacahuètes (en résumé : "on ne savait pas").

Que des doutes puissent encore survenir maintenant, à peine un an après les problèmes, est fort étonnant, n'ont-ils donc rien appris?

On aurait d'un coté l'Espagne (qui il me semble est sous le coup d'un sursis) qui n'aurait pas respecté les règles (le conditionnel est important), ou en tout cas n'est pas suffisamment sûre de les avoir respectées (sinon ils n'auraient pas retiré leur joueur de la feuille de match il me semble).

Et de l'autre on a la Roumanie qui sort cette question de son chapeau. D'un coté ce n'est pas très "Valeurs" (c), de l'autre il y a un règlement qui est valable pour tout le monde. Mais du coup comment se fait-il que ce soit la Roumanie qui soulève la question, n'est-ce pas à Rugby Europe de vérifier les feuilles de match et l'éligibilité ? De mémoire lors de l'épisode précédent cela avait aussi été relevé comme amateurisme, que certains joueurs puissent jouer plusieurs matchs sans être éligibles.

Si son retour en Afrique du Sud a été trop long, Bell risque de se faire sonner les cloches.
C'est quand même savoureux que ce soit les roumains qui pinaillent pour un passage de frontières.