"Nous agissons en réaction à l’absence de décision et à l’apparente surdité de la FFR. Elle a botté en touche en se cachant derrière la Fédération internationale mais nous n’avons rien à faire de World Rugby. Il est question de la santé de nos enfants et de la vie ou la mort d’un sport, tout simplement. Il faut prendre des mesures immédiatement." Dans les colonnes du Parisien, Cyril de Sagazan interpelle. Il est l'un des fondateurs de Rugby pour la vie, soit la Fédération de parents de joueuses et de joueurs de rugby.
Et si cette association fait la Une, c'est parce qu'elle a décidé d'inciter la FFR à prendre des mesures, en marge du symposium organisé à Marcoussis. Symposium justement censé parler d'un rugby "plus sûr".
Colloque en hommage à Nicolas Chauvin : ''Le rugby français est en dépression, il ne tient qu'à nous de changer ça !''Pour de Sagazan, toujours via le Parisien, le message est clair : "On ne veut plus que nos enfants soient mis en danger ni les envoyer à la boucherie." Lui envisage même de se tourner vers le Ministère des sports, si rien de concret ne sort dans les semaines à venir.
Il faut absolument interdire le double plaquage, abaisser la ligne autorisée sous la ceinture, mieux former les éducateurs et agir sur l’éthique. Il y a en a marre de voir des matchs de rugby se transformer en combats de boxe.
La FFR doit-elle prendre des mesures selon vous ? Retrouvez l'actualité de Rugby pour la vie ici.
Solidaire de la famille Chauvin, le monde du rugby lance une cagnotte pour sa famille
duodumat
Cela rejoint en partie ce que je disais à propos de l'article sur D.Retière. L'encadrement des écoles de rugby, la protection des jeunes d'une même catégorie d'âge, la formation de éducateurs et surtout ne pas tirer un trait sur les risques pour la santé à tous les niveaux. La "pitoyable" Commission santé FFR/LNR en est un exemple. Comment le vice-président de la FFR na pas jugé utile de s'y rendre ? Pourquoi on a viré un expert compétent en neuro-chirurgie pour le baillonner. Pourquoi rester sur des catégories d'âge chez les jeunes? Comment mon petit fils de 12 ans, plutôt frêle, mais identifié comme très actif, peut-il jouer avec et contre des enfants du même âge qui pèsent le double de son poids et ont 15 cm de plus que lui ? Imaginez l'inquiétude des parents au vu de ce qu'il se passe aujourd'hui dans le rugby. Je prie pour qu'il souhaite pratiquer un autre sport. Tout cela dépend d'une politique fédérale appliquée à tous les niveaux.
MARCFANXV
L'expression "Monter au front" en intitulé quand on parle de la sécurité du jeune joueur n'est pas d'évidence la plus adaptée !
Jybec
Les revendications sont entendables mais ceux qui encadrent des équipes de jeunes voire les EDR savent bien que ces règles ont déjà évolué. (Touché une partie de saison pour l'EDR, passage en force pour les U14, régle du placage a la ceinture, et j'en oublie d'autres...)
Ces personnes doivent se plaindre au niveau de l'encadrement du club si des faits dangereux persistent.
Il reste les comportements et les habitudes a changer, que ce soit au niveau des jeunes joueurs comme des arbitres.
Grand Sachem aux sages commentaires
Je ne vois pas très bien comment interdire le double plaquage : dès que deux joueurs ont en même temps l'idée saugrenue de plaquer le porteur de balle on siffle faute ?
coupdecasque
interdire le plaquage au dessus des hanche est déjà suffisant pour éviter le deuxième plaquage qui ne sera que par simultanéité d'idée.
Passovale
Outre le double plaquage il faut interdire la percussion catapulte le porteur de balle est propulsé par un coéquipier, interdire aussi le jeu sans ballon devant le ballon les leurres masquent le porteur de ballon qui prend tt de suite de la vitesse.
Dormeur 15
les plus malins iront plaquer à trois
Bitch Bucannon
Un combat de boxe est réglementé et encadré. Ce qu'ont voit sur les terrains, c'est juste de la violence. Pourquoi ? Je n'ai jamais bien compris. En tout cas, ça doit être sanctionné par le club lui-même.
Personnellement, je crois que la solution est une meilleure formation des éducateurs. Mais bon, ce n'est pas la priorité de la FFR d'investir du temps et de l'argent dans ses bénévoles. C'est pourtant la base du sport.
Même si je salue l'initiative, beaucoup de parents devraient aussi s'investir dans le club au lieu de juste "consommer". Ça éviterait beaucoup de problèmes de comportement. Quoi, à condition qu'ils adoptent une attitude exemplaire...
charly le vrai
Excellente initiative pourquoi France télé canalplus et Bein nen parle pas ?
batelier
https://www.lemonde.fr/rugby/article/2019/02/05/rugby-des-parents-de-joueurs-veulent-creer-une-federation-pour-la-securite-de-leurs-enfants_5419515_1616937.html
Flane
Alors déjà dire que la boxe est un vrai sport éducatif ou le Minot est protégé, bien plus qu'au rugby. Ensuite ne pas oublier que ça progresse dans les catégories de jeunes même si on est loin d'évolutions suffisantes. Il y a l'exemple des Blacks avec les catégories par poids, ce qui serait très bien pour plusieurs raisons. La protection des petits gabarits mais également la promotion des gestes d'évitement. Si moi gros je suis face a un gros, pour passer je vais devoir faire autre chose que d'essayer de lui passer au travers. Ensuite il faudrait promouvoir toutes les formes alternatives de jeu sans ou avec moins de contact. Le 7 le flag le touché. C'est hyper éducatif et évite de mettre trop de contact chez les plus jeunes. C'est déjà en place mais il faudrait le valoriser. Et puis baisser la ligne de plaquage, ou est le problème ? Moins de danger, plus de off load, un avantage aux petits, moi je vote pour.
Saucisse 1er
L'initiative est louable mais je ne vois pas où sont les problèmes avec les règles à l'heure actuelle, du moins au niveau du rugby pro.
Le placage sous la ligne des épaules et l'autorisation du double placage suffisent à mon sens à protéger les joueurs.
En revanche, le vrai problème est l'application de la règle et des mauvais gestes qui ne sont jamais sanctionnés : plongeons dans les rucks, placage avec le bras armé ou avec l'épaule, etc.
Voir les joueurs qui s'en sortent alors que la faute est évidente (ex: Farell qui aurait du prendre un jaune contre l'Écosse pour un tampon à retardement avec l'épaule sur le buteur) me met hors de moi. Le vrai danger est là, il vient du laxisme de l'arbitrage. Soyons intransigeants, faisons respecter les règles actuelles et distribuons des cartons à tout va et les joueurs vont vite s'adapter.
Latruffeduperigord
Picamoles est pire que Farell question bras armé ou avec l'épaule.
Saucisse 1er
Nous sommes bien d'accord.
Encore une fois, les règles de base ne sont pas appliquées.
Combien de joueurs les respectent concernant les rucks et notamment celle qui stipule que "Un joueur doit se lier à un coéquipier ou à un adversaire. La liaison doit précéder ou être simultanée au contact avec une autre partie du corps." ?
breiz93
Oui mais Farell...., c'est Farell.
Si un jour il arrive sur le terrain avec une machette, je ne suis pas certain qu'il ait des remarques.
batelier
https://www.franceinter.fr/emissions/interception/interception-17-mars-2019...
Bonne émission …..la politique de l'autruche de la fédé y est soulignée...
Fufu Brindacier
Intéressante cette émission, merci !
lelinzhou
Pas pu accéder.
batelier
avec un copier coller ? sinon , France inter … tu vas sur "plus".. et tu choisis sports
lelinzhou
P'tit merdouille tout à l'heure : Chrome ne pouvant pas accéder à l'URL, suis allé sur France Info pour récolter la vérole connue. "Votre ordinateur a été infecté". Le temps de m'en débarrasser et c'est redevenu normal