RESUME VIDEO. Le XV de France tombe les armes à la main face aux Wallabies
XV de France
Wesley Fofana : 44 étoiles
Une fois de plus, le centre de l'ASM a pesé sur le match grâce à ses courses tranchantes. L'un d'elle lui a d'ailleurs permis de marquer un essai à la 67e. Avec 74 mètres parcourus ballon en main, cinq franchissements et trois défenseurs battus, il a posé de vrais problèmes dans la défense australienne. Comme face aux Samoa, il faut mettre en avant sa capacité à faire vivre le cuir derrière lui (4 offloads). La paire qu'il forme avec son coéquipier à Clermont Rémi Lamerat fonctionne vraiment très bien.
Noa Nakaitaci : 33 étoiles
Il n'a pas marqué contre les Wallabies mais sont impact sur le jeu offensif du XV de France est indéniable. Très en vue en Top 14 depuis le début de la saison, et préféré à Huget pour ce match au sommet, il a répondu aux attentes en se montrant dangereux sur chacune de ses prises de balle. Avec 96 mètres parcourus, il est le joueur qui a le plus avancé dans ce match. Ajoutez à cela 7 défenseurs battus, cinq passes après contact et trois franchissements, et vous obtenez une performance de qualité.
Scott Spedding : 23 étoiles
Il s'en voudra certainement longtemps d'avoir oublié ses coéquipiers en fin de partie alors que l'essai semblait tout fait. Mais ces derniers ne lui en tiendront certainement pas rigueur étant donné son apport dans les attaques tricolores. Solide sous les ballons hauts, il s'est également montré incisif dans ses relances (52 mètres parcourus) en battant cinq défenseurs. D'aucuns diront que c'est le jour et la nuit entre le Spedding de l'ère PSA et celui-là, avide d'espace et de jeu.
Australie
Bernard Foley : 43 étoiles
L'annonce de sa titularisation aux dépens de Quade Cooper - forfait de dernière minute - n'annonçait rien de bon pour les Bleus. Comme on pouvait s'y attendre, il a dirigé une main de maître l'attaque australienne, et ce, autant à la main qu'au pied. Auteur d'un essai à la 43e minute de jeu et de 10 points face aux poteaux, il a largement participé à la victoire des Wallabies à Saint-Denis. Un joueur indispensable à l'Australie.
David Pocock : 37 étoiles
Pocock a fait du Pocock. On ne lui demande pas de porter le ballon sur 100m ni de coller des culs à tous ses adversaires. Son boulot, c'est de gratter des ballons et de pourrir les sorties de balle adverses. Contre les Bleus, il a une nouvelle fois fait ça très bien. Et si Doussain a réussi à le déloger avant l'essai de Vakatawa, il a souvent fallu plusieurs Tricolores pour le faire bouger. Avec ses 18 plaquages, il a également été le meilleur plaqueur de la rencontre.
Tevita Kuridrani : 24 étoiles
Le centre n'a pas autant pesé sur l'attaque australienne que ses homologues français sur celle du XV de France avec seulement 55 mètres parcourus ballon en main, un défenseur battu et une passe après contact. En défense, son coéquipier Godwin en comptabilisé 12 plaquages quand lui en a raté deux et réussi que 5. Ce qui a surtout marqué les internautes, c'est sa dextérité pour aplatir le cuir avant l'heure de jeu malgré la défense d'Ollivon. Un essai accordé - alors qu'il n'aurait pas dû l'être - qui a pesé sur le résultat final.
VIDEO. France - Australie. Le spectaculaire essai de Tevita Kuridrani était-il valable ?
Montmirail
Lamerat méritait aussi sa place.
Je continuerai de défendre Spedding. Il a bouffé cette action qui était peut-être une balle de match, mais il a sauvé plusieurs occasions et il a toujours été solide et brillant. Indiscutable à son poste. Surtout pour le coup, lui c'est rarement un perso. Et pour rappel, il pouvait aps sortir du terrain, on n'a aucun autre arrière de remplacement. Un vrai guerrier
noComment
Sûrement que les commentaires à la télé pèsent sur les étoiles distribuées
Spedding a remonté les ballons oui et a vendangé 2 actions dans les 10 dernières minutes
Sans compter la pénalité loupée
J'ai préféré Vaka à Naka dans la capacité à jouer passer et faire jouer derrière lui
je le trouve plus tranchant
Ce qui me dérange dans ce classement c'est l'absence d'avant
Ne pas oublier en rugby que si les 3/4 marquent c'est parce que les avants ont fatr le boulot propre avant!
Montmirail
Ben justement, ils devaient gagner la bataille des rucks, et on s'est fait marcher dessus pendant 60 minutes. Ils se réveillent à la fin je trouve mais trop tard
to7
je me demande quand même un peu si il n'y a pas une sorte de "contrat" sur guirado, je viens de revoir le gif de greub, c'est quand même hallucinant... sous le nez de l'arbitre après le sifflet, les consignes sont claire c'est un rouge
Le Concombre Masqué
Ne vous faites pas de mal, il n'y a pas de faute... tous les "spécialistes" vous le diront !
Monsieur Guirado n'a pas été assez présent dans le combat, voilà tout...
Le XV de France a perdu car il est tombé sur plus fort que lui mais c'est encourageant... wouéééé !!!
J'ai bon, là ???
ogoshiste
Je trouve que l'on minimise un peu la perf de Lamerat, qui joue vraiment pour le collectif !!!
Pour Nakaitaci, je pense qu'il a intérêt à étoffer sa performance défensive la semaine prochaine...
Par contre, je ne comprends pas les prestations des joueurs qui ont été "mauvais" sous PSA et qui deviennent bons sous GN ? Pourquoi des mecs que l'on dit professionnels ne se sont pas secoués le cul sachant qu'ils veulent tous être sélectionnés ???
epa
Parce que c'est un sport d'équipe et non une somme d'individualités.... Ils faut un schéma de jeu, que tout le monde adhère et que ce schéma soit adapté à l'adversaire
Team Viscères
C'est son profil qui veut ça malheureusement, son boulot se voit moins que celui d'un Fofana. Et pourtant c'est lui qui taille les espaces pour que Fofana brille.
loufenec
un seul mot : management.
comme on explique que ces mêmes joueurs n'arrivaient pas à aligner 2 passes sans tomber la gonfle sous PSA et que là ils se font des passes en petit périmètre sans faire de faute de main ?
la confiance en soi et en l'entraineur pour qui t'as envie de taffer.
pour moi c'est flagrant.
to7
ça prouve que toutes les conneries sur la formation nulle et la technique individuelle nulle de nos joueurs n'étaient qu'une excuse de la part du staff précédent qui au lieu de reconnaitre l'échec de sa stratégie passait son temps à balancer ses joueurs sous le bus
crazyrugby
Non par contre on a un réel retard sur la technique individuelle et la rapidité de prise de décision, la lucidité etc.
Sinon on l'aurait gagné ce match.
MARCFANXV
100 °/° d'accord avec Crazyrugby.....L'animation Collective et les intentions qui vont avec sont du ressort du Coach...La Technique individuelle est au service de la dite animation....La quintessence du Coach consiste à mettre les 2 en adéquation....L'EDF n'etait pas loin du compte...Mais il manque (comme souvent !) un petit qq chose pour aller jusqu'au bout du programme escompté...Ne serait-ce pas du domaine de la Technique ce qui manque ? Et la technique du l'acquiers quand ? Pendant ton processus de Formation....GN n'est pas là pour apprendre au mec à gérer une situation de surnombre en bout de ligne...Non, il est là pour proposer un plan de Jeu visant à mettre les Joueurs en situation...Ce fut chose faite...Le mec à croqué l'affaire...Ha m----e le mec n'est pas issu de la formation Française ??? Bah, il est peut-être là, le déficit de Formation après tout....Triangle Arrière = Personne issu du sérail....Mais a t-on tellement mieux en Stock ????
loufenec
Toutafé. On a un manque de technique individuelle globale et de puissance, surtout dans les rucks.
Mais ca ne veut pas dire qu'on est mauvais !
Mais rien qu ele fait qu'on arrive à se faire 3 passes, ça nous change tellement de ce qu'on voyiat depuis plusieurs années que j'arrive à m'en contenter pour l'instant...........
Team Viscères
Non, cela montre juste qu'il n'y a pas besoin d'avoir le niveau technique des Blacks pour envoyer du jeu. La preuve, les Japonais n'ont pas notre technique individuelle mais envoient malgré tout du jeu.
Mais ce n'est pas pour autant que le joueur japonais est plus technique que nous, que nos joueurs ont une technique individuelle de très haut niveau ou que notre formation est au top.
Pianto
je lui ai filé une étoile, il m'a une nouvelle fois beaucoup plu.
J'ai d'ailleurs regretté son remplacement.
Il m'a fait dire que le banc devrait contenir 15 remplaçants sans faire davantage de changements pendant le match, ça empêcherait les coachs de faire rentrer tout le monde même si les mecs sur le terrain sont irréprochables...
Du coup, tu ne retrouverais pas des mecs sélectionnés parce qu'ils sont "polyvalents" mais juste parce qu'ils sont les meilleurs...
Kad Deb
On a retrouvé l'EdF ! Celle qui ne gagne pas toujours mais qui produit du jeu et attaque ! Je n'en demande pas beaucoup plus. Et le tout avec à peu près les mêmes joueurs que les dernières années. Comme quoi, quand les consignes sont bonnes...
Y a encore des erreurs et il faut trouver un buteur régulier, mais ça frémit. Espérons que ça tienne à peu près contre les AB...
artillon
Spedding, vu comment il a vendangé 2 actions d'essais imparables, je ne vois pas comment il peut se retrouver dans ce classement !!!
Par ailleurs, vous écrivez : "c'est le jour et la nuit entre le Spedding de l'ère PSA et celui-là, avide d'espace et de jeu". Non, ce n'est pas le jour et la nuit. Scott a tjs été un joueur avide d'espace, un joueur intelligent dans ses courses, et qui sait apporter une plus-value. De nombreux exemples de l'époque de PSA pourraient être proposés.
Je n'arrive jamais à comprendre pourquoi ce joueur est d'abord considéré comme un perce-murailles, un mec qui va tout droit.
Ceci dit, Scott, et cette fois pour ne pas te défendre, tu as bien vendangé 2 énoooorrrmes d'action d'essai. De mémoire de supporter du XV bleu, je ne me rappelle pas d'un tel gâchis depuis Franck Comba en novembre 2000 contre les Blacks à Marseille. Et le centre n'était jamais réapparu en bleu. Connaissant Novès, je pense que Scott a dû droit à une belle remontée de bretelles.
Alors Scott, si tu me lis... plus jamais ça, hein ? La prochaine fois, utilise davantage ta vision périphérique, ou bien on pourrait bien finir par te faire correspondre à ta caricature...
Jak3192
Exact et d'accord avec toi sur le cas Speddind.
Oui il fait don de son corps à la patrie etc...
mais c'est surtout un jeu ou faut aussi travailler avec sa tete
Les internautes tomberaient ils dans un affectif pour l'attribution de notes ?
Team Viscères
Scott LE FRANÇAIS se sert de sa tête aussi. Pour arrêter les bras des Kangourous tentant d'envahir notre belle PATRIE.
les lolos du metro
tu reconnaitras qu'avec du sang sur tout le côté droit du visage, la vision péripherique...
Jak3192
Ben avec du sang dans les yeux,
tu joues pas et tu sors.
Il semblerait qu'il ait refusé de sortir ? si j'en crois les commentateurs du match... Si je dis une balourdise merci de corriger.
Dormeur 15
Balourdise de croire les commentateurs ?
Jak3192
T'es dur avec moi !
Et en plus, je me suis demandé comment il était possible qu'avec ce saignement, il pouvait rester sur le terrain.
Tu peux m'expliquer Dormeur 15 ?
Dormeur 15
Pas d'esprit polémique de ma part sur le fond de ton com..
C'était la juxtaposition de tes 2 dernières lignes qui m'a amusé .Il faut dire que le duo Lartot-Galthiè me gonfle un peu.
Jak3192
Ok !
Mais, à ce jour,
ce fameux duo de commentateurs est à mon sens le moins pire (tendance le meilleur) de tous les autres !!!
Marc Lièvre Entremont
Heu... Pour le voir sur les matchs de Clermont, je peux te dire qu'il aime tout autant péter dans les défenses que jouer "les filles de l'aile"...
Abendanon, là oui, est un joueur "avide d'espace et de jeu.
artillon
Ok, on est d'accord, Spedding n'est ni Abendanon ni Aplon, ni même Dulin (ce qui revient à dire taille Large contre medium voire small). Il joue dans une certaine mesure de son physique de déménageur.
Mais en même temps c'est un poète ce bon vieux Scott.. Il m'a bien fâché hier. Attention, juste derrière, Dulin pourrait avoir sa chance.
Marc Lièvre Entremont
Oui, aussi étonnant que cela puisse paraitre, je trouve que Dulin joue le même registre que le Scott, et dans ce jeu prôné par Noves il peut s'y sentir bien.
Après, j'ai quand même l'impression qu'il faudrait en choisir un des deux seulement et avoir un arrière au style complétement différent. plus aérien.
Malheureusement, je ne vois personne.
Fenrir
D'un autre côté, faire preuve de lucidité après 70 minutes en saignant bien, c'est pas toujours facile, et je parle d'expérience...
ratus
Teddy Thomas !! ... Il y a 2 ans