RUGBY AMATEUR. Les grosses évolutions des certificats médicaux qui pourraient faire chuter le nombre de licenciés

".....Il y a désormais l’obligation d’un électrocardiogramme pour tout joueur à partir de 12 ans, tous les trois ans jusqu’à 25 ans, puis tous les cinq ans ensuite...... " je crois que c'est plutôt tous les 3 ans jusqu'à 20 ans puis 5 ans jusqu'à 35...

Le texte dit ceci =>
« 8° Pour la pratique du rugby à XV et à VII :
« a) En compétition ou hors compétition, il est complété par la réalisation d'un électrocardiogramme de repos à la première délivrance de licence à partir de 12 ans puis, tous les 3 ans jusqu'à 20 ans, puis tous les 5 ans jusqu'à 35 ans ;

« b) A partir de 40 ans, en compétition, il est complété par la réalisation :
«-d'un bilan cardiologique comprenant un électrocardiogramme, une échocardiographie et une épreuve d'effort ainsi que d'un bilan biologique glucido-lipidique à 40 ans, 43 ans, 45 ans, 47 ans et 49 ans puis une fois par an après 50 ans ;
«-d'une remnographie cervicale tous les 2 ans pour les joueurs de première ligne entre 40 et 44 ans et, à partir de 45 ans, tous les ans pour les joueurs de première ligne et tous les 2 ans pour les joueurs des autres postes ;

« c) A partir de 40 ans, hors compétition, il est complété par :
«-la réalisation tous les 5 ans d'un bilan cardiologique comprenant un électrocardiogramme et une épreuve d'effort ainsi que d'un bilan biologique glucido-lipidique ;
«-la réalisation d'une remnographie cervicale ou lombaire tous les ans pour les joueurs de première ligne présentant des antécédents de pathologie cervicale ou lombaire ;

Pour les curieux https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/7/24/SPOV1722815A/jo

Franchement je trouve pas ça déconnant de faire passer un ECG et ce même à des minots, ça permettrait quand même de déceler quelques anomalies cardiaques pouvant être fatales.
Par contre, plutôt que de filer des TV de merde au club un défibrillateur et la petite formation qui va avec aurait été plus utile

le rugby est vraiment redevenu un sport de "riche" entre la licence senior qui remplis bien les poches de certains "assureurs", les examens médicaux diverses couteux, il faudra bientôt aller voir un banquier pour pratiquer...."bonjour c'est pour un prêt auto,....non c'est pour financer ma licence de rugby...." 🙂
Soyons sérieux, la fédé n'a qu'a, par le biais des multiples comité, organiser des journées par club de contrôle médical pour valider les licences avant le début des compétitions, mais bon pour cela il faudrait qu'ils justifient leur temps de travail et voir si Altrad a pas 2, 3 copains médecins à placer histoire de faire du fric sur le dos des licenciés 🙂

Bonjour, je suis un peu étonné de cette décision.
La FFR a déjà mis en place il y a 2 ans des mesures quasiment similaires concernant les joueurs de plus de 40 ans. Ces mesures ont été très controversées car mal expliquées et imposées à la va-vite (par la FFR). Elles ont fait beaucoup de mal (pour le nombre de licenciés) et ont effectivement mis en évidence les lourdeurs de ce système qui ne tient pas compte de la difficulté d'accès aux matériels médicaux nécessaires à ces examens (non remboursés !) : c'est ce qu'on appelle être déconnecté des réalités.
De plus, je ne suis pas médecin mais j'aimerais qu'on m'explique quel est le rapport entre la notion de sport à risque et un examen tel que l'ECG (un examen cardiaque). On est tous d'accord que le rugby est un sport plus risqué que les autres par rapport aux contacts et aux chocs que le jeu engendre, mais il n'est pas plus risqué pour le coeur que le foot, le hand ou tout autre sport.

Pourtant Le vice président de la FFR est médecin...

Je sors de chez mon médecin traitant ce matin justement pour obtenir le certificat. Il m'a demandé si j'avais un test sanguin récent, en ECG... Évidemment que non! Bon il m'a tout de même consciencieusement examiné, posé des questions sur mes antécédents... puis a signé le papier sans broncher. Je pense qu'il arrivera la même chose à la plupart des gens parce que sinon ça sera le parcours du combattant!

De l'aspect sécuritaire mais pris par le mauvais bout !!!!!
1/ Le nombre de Grands Blessés du Rugby est constante diminution depuis 10 ans (j'en profite pour féliciter la Fondation Ferrasse pour la qualité de la mission accomplie. Pensez-y à Noël, ça permet de défiscaliser !). Un gros travail de sensibilisation des encadrements sur l'aspect sécuritaire depuis 10 ans n'y est certainement pas pour rien, comme quoi la prévention ça marche ! Je constate aussi que corrélativement, le coût des Assurances, n'a, lui, eu de cesse d'augmenter. Y'a pas comme un hic ?????
2/ Le nombre de personnes décédées à l'intérieur d'enceintes sportives (pratiquants ou pas !) pourrait être selon les estimations réduit de 30 à 50 % par le simple fait de rendre obligatoire l'installation de Défibrillateurs ! Pour info un Défibrillateur coute à peu prêt le prix d'un Grand Ecran TV, sa maintenance, à peu prêt le prix d'un abonnement Canal + !!!
3/Spécifiquement au Rugby. La situation causant le plus de Grands Blessés, mm si les choses ont bien évolué reste la Mêlée Fermée ! En U14 avec introduction de la fermée (principe de précaution mais aussi sensibilisation) la validation de Joueur de 1ère Ligne passe par un Test de Validation en bonne & due forme extérieur au Club ! Ensuite, c'est l'toubib qui coche la case (souvent c'est : "je dois mettre une croix là ?")...Avec le déploiement de 200 cadres Fédéraux on devrait pouvoir s'assurer de la faisabilité d'un Test adapté à la catégorie concernée pour délivrer une autorisation Fédérale pour pratiquer en 1ère ligne quel que soit l'àge, la catégorie !!!! Cela me semble plus adapté que n'importe quel Test médical "généraliste"....
Si on fait ça, ce sera déjà pas mal...........

Et pendant ce temps, nous au Foot US on n'a plus besoin depuis cette année à fournir de certificat médical chaque année mais seulement un tout les 3 ans...

C'est pas Bernie qui disait que sa sainte mission était de redonner un coup de fouet au rugby amateur ?
Je n'avais pas bien saisi le sens en fait...

Très franchement, c'est assez dissuasif.
Une question, cela s'applique-t-il au rugby universitaire ? Car si c'est le cas, je connais bon nombres de personne qui préféreraient (ou qui auraient préférés à mon époque) s'inscrire dans un autre sport (foot, hand...) plutôt qu'au rugby.

BL risque de croiser régulièrement Mme Flessel en ce moment... Il ferait bien de mettre au clair ce décret !

"Il y a même des gens qui dise que..."

Le professionnalisme de ce Monsieur est à toute épreuve.

Quand on veut abattre son chien on dit qu'il a la rage... On ne s'y prendrait pas mieux si on voulait tuer le rugby. Plus qu'un feu rouge c'est un péage qu'on installe sur l'autoroute de l'école de rugby, un mois avant la rentrée. Quelqu'un a déjà réussi à prendre un rdv sous quinze jours pour passer une IRM. les appareils sont déjà surchargés pour de vraies urgences alors pour un certificat sportif je vous laisse essayer. J'espère au moins que pour la saison 2017-2018 le décret ne sera pas en vigueur. Pour les plus de 40 ans cela fait déjà plusieurs années que ces examens sont obligatoires. Moralité, exode des joueurs de cette catégorie vers les championnats FFSE pour lesquels un bon vieux certif médical est suffisant et la licence est à 50€. En cas d'accident grave je ne sais pas ce qui est couvert. Pas sûr que l'on protège les joueurs en les faisant partir de la FFR... Je connais bien Agnès (Buzyn, et ouais les mecs y a du people ici) et si elle sait que le ballon est ovale c'est un grand maximum. En parlant de connaitre le rugby, quelqu'un peut me dire ce qu'est le rugby à VI ?? 😉

CEDIRAK tu me le sors de la bouche, non du clavier 😉 Bien sûr que les assurances mettent la pression et font augmenter leurs tarifs...

Probablement un lobby actif des assurances. Ce sont elles qui ont fait monter le prix des licences en augmentant leur coût.

Demander à ce que les certificats soient délivrés de façon plus sérieuse ok (j'ai connu des médecins chez qui le certif pour faire du rugby s'obtenait en 5min montre en main, en comptant le temps passé au secrétariat et en salle d'attente). Mais de là à le rendre inaccessible..
Combien de médecin ont de quoi réaliser un électro-cardiogramme? Quel délai, quelle distance pour que les licenciés trouvent un centre qui peut les prendre pour en faire un? Quel coût pour la sécu? Est-ce qu'on ne va pas provoquer un embouteillage dans les centres médicaux qui réalisent les ECG?
Et tout cela pour quel bénéfice? Combien de morts par an au rugby à cause de soucis cardiaques qui auraient pu être détectés?

Au boulot j'ai des examens complets tous les 3 ans, dont un ECG. Sur une journée où une vingtaine d'employés passent les examens, environ la moitié se retrouve à passer un entretien avec un cardiologue parce que l'ECG a fait apparaître une anomalie. Au final après cet entretien il est rare qu'un employé se voit interdit d'exercer sa fonction parce que ces anomalies sont bénignes et sans conséquence. Pour un particulier et la sécu, quel sera le coût d'une visite chez le médecin (pour demander le certif) puis la réalisation d'un ECG, puis une visite chez un cardiologue, pour finalement que rien ne s'oppose à la pratique et devoir retourner chez son médecin pour obtenir le certif?

C'est beau la bureaucratie et les gens qui pondent ce genre de mesure sans rien connaitre de la réalité.
Le prix des abonnements a augmenté, la licence a augmenté et maintenant les tests médicaux. A ce rythme là, le rugby va devenir un sport de riche (est ce qu'il ne l'est pas déjà ?)

Je vous signale que les arbitres de + de 40 ans doivent aussi faire un test d'effort. Je ne sais pas combien d'arbitres sont morts sur un terrain au cours des 20 dernières années, mais ça ne doit pas représenter beaucoup de monde

J'en reste sans voix... Je ne sais pas quoi en penser...

ça va valoir une "blinde" de jouer au rugby pour nos enfants...ou du moins,pour être sur qu'ils peuvent y jouer... :/