En début de semaine, 17 internationaux anglais se sont vu proposer des contrats hybrides, une première dans l’histoire du rugby anglais. L'Angleterre met en place cette nouvelle stratégie pour freiner l'exode de ses meilleurs talents vers le Top 14 français.
Ces contrats, conçus par la Fédération anglaise en collaboration avec la Premiership, visent à rendre plus compétitifs les salaires des joueurs évoluant en Angleterre. La formule ? Une combinaison entre salaires de club et compléments financiers de la RFU.
Cette stratégie hybride permet de combler en partie l’écart de rémunération qui pousse de nombreux joueurs anglais à traverser la Manche. Le but est simple : retenir les talents en leur offrant un compromis financier tout en assurant plus de contrôle sur leur emploi du temps.
Ces contrats offrent également à la RFU une plus grande maîtrise sur la gestion des joueurs. En échange de ce soutien financier, les clubs acceptent que les internationaux soient davantage disponibles pour les matchs de la sélection anglaise, limitant les risques de fatigue et de blessure à l’approche des grandes compétitions.
Avec ces nouveaux contrats, la RFU espère conserver en Angleterre des cadres essentiels comme Maro Itoje, Ellis Genge et Freddie Steward. Ces joueurs pourront ainsi continuer à évoluer au plus haut niveau sans pour autant sacrifier leurs ambitions financières.
- Ollie Chessum (Leicester Tigers)
- Tom Curry (Sale Sharks)
- Theo Dan (Saracens)
- Ben Earl (Saracens)
- Immanuel Feyi-Waboso (Exeter Chiefs)
- George Ford (Sale Sharks)
- Tommy Freeman (Northampton Saints)
- George Furbank (Northampton Saints)
- Ellis Genge (Bristol Bears)
- Jamie George (Saracens)
- Maro Itoje (Saracens)
- Ollie Lawrence (Bath Rugby)
- George Martin (Leicester Tigers)
- Alex Mitchell (Northampton Saints)
- Henry Slade (Exeter Chiefs)
- Fin Smith (Northampton Saints)
- Marcus Smith (Harlequins)
Cependant, le dispositif n'est pas sans limites. Si les contrats hybrides offrent un coup de pouce non négligeable, ils resteraient encore en deçà des salaires proposés par les clubs français les plus fortunés. Certains joueurs pourraient donc continuer à envisager un départ.
La question est désormais de savoir si ce dispositif, en phase de test, pourra s’étendre à d’autres joueurs. Une chose est sûre : avec cette stratégie, l’Angleterre montre sa détermination à rester compétitive dans le monde du rugby.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2958 pointsSouvent, quand on évoque un certain paysage de l'arbitrage, on se voit opposer l'idée farfelue d'un complot. Il y aurait un complot anglo saxon pour tuer dans l'oeuf toute initiative de parler de ce paysage.
Il n'y a pas besoin de complot pour noter que les rugbys anglo saxons sont mal à l'aise avec la puissance du rugby français qu'ils considèrent comme une menace. Il n'y a pas de concertation, il n'y a pas de complot, seulement une convergence d'intérêts entre des rugbys qui se sentent menacés.
Le rugby anglais se sent menacé, il prend une décision publique, claire pour se protéger. Il n'y a pas de complot. Un début de sens politique (le libéralisme tue le politique) indique qu'un rugby français qui gagnerait une coupe du monde en serait perçu comme plus menaçant encore et que les copains de l'international voudraient encore s'en protéger encore plus. Une victoire en coupe du monde sans la main sur le paysage de l'arbitrage est à exclure.
Jièl
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17166 pointsPour tout joueur de rugby, le graal reste à mon sens d'être appelé à jouer pour son pays.
A partir de ce postulat, c'est une excellente idée.
Si c'est le fric le postulat, alors oui ça peut être un peu short.
A chacun de ces joueurs de faire un choix dès lors...
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2958 pointsC'est reprendre la narration anglaise. Rien ne s'oppose à appeler des joueurs qui pratiquent dans un autre championnat. Les Anglais érigent une barrière pour contraindre leurs joueurs. C'est une affaire de pognon.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsC'est sans doute une meilleure nouvelle pour le rugby français que pour les anglais. Pendant que leurs internationaux viennent se faire grassement payer chez nous et barrent la route aux jeunes français, leurs jeunes joueurs s'aguerrissent en premiership.
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2958 pointsLes jeunes joueurs français ont du temps de jeu.
Il y a plusieurs mains de pouvoir, il y a la main qui tient la plume pour écrire la loi (état de droit) ou la propagande (presse libre), au rugby, c'est la main du rugby anglais. Il y a aussi la main qui tient les cordons de la bourse, c'est le rugby français.
Le rugby anglais n'hésite pas à utiliser sa main, notamment pour semer la discorde entre les clubs français et la fédération en punissant lourdement les internationaux français, ce qui les rend indisponible pour le club.Si jamais des internationaux anglais se trouvaient dans le championnat français alors le rugby français hériterait lui aussi de la main qui manie la plume en ayant la possibilité de cartonner un international anglais lourdement aux environs d'une période internationale. Les Anglais prennent le top 14 en otage par le biais de la scène internationale, le rugby français pourrait lui prendre en otage la scène internationale anglaise par le biais du top 14. Evidemment, les Anglais veulent éviter cette situation.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81333 pointsLe truc quand meme c'est que les britanouilles ont moins de match de championnat me semble t'il.
Peut être plus facile pour mettre en place un tel système et le financer
Non ?
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2958 pointsIl y a surtout une façon différente d'appréhender la situation. On le voit, le rugby anglais désire organiser la scène internationale pour transférer des richesses de cette scène internationale vers la scène nationale des clubs anglais. Le rugby français se situe à l'inverse, c'est organiser la scène nationale française pour transférer des richesses vers la scène internationale, mis en exemple par la gabegie de la coupe du monde.
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7153 pointsOn ferait la même chose on serait probablement champions du monde !
C'est très malin. Plus de temps pour le xv de la rose et les clubs ont en compensation la possibilité d'avoir les meilleurs joueurs à des prix réduits ! Tout le monde y gagne
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2958 pointsSans le contexte politique adéquat, le rugby français ne sera pas champion du monde.
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
79621 pointsBientot les contrats hybrides rechargeables ?
Les contrats hybrides suffiront-ils pour ne pas qu'ils dépassent les bornes ?
LAmiDeTous
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2958 pointsDe par l'article, un pays qui exporte ses joueurs perd en compétitivité.
Eirikr121
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15224 pointsCe qui est loin d'être sûr.
JFMA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6207 pointsComme dirait mon notaire, ça va leur faire cher la minute !
oc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
75895 pointsPfff , sont mm pas solvables .
JFMA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6207 pointsQue voulez-vous, Babeth 2.0 a été fauchée si soudainement… nul fucking descendant n’avait mis un joyau de côté !
Z’ont qu’à vendre au poids leur grosse horloge à un bijoutier de Dubaï qui la refourguera illico comme montre bracelet à un youtubeur culturiste.
Soit-il french comme c’est probable.
Tant que ça peut retenir in the Kingdom les gentlemen qu’on a dégommés à Twickers jusqu’à notre next visit, hein…
breiz93
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
103172 pointsTrès bonne nouvelle pour nos jeunes joueurs...