Le président de l’Union Bordeaux-Bègles, Laurent Marti, n’est pas du genre à mâcher ses mots. Dans un entretien accordé à Sud-Ouest, le patron de l’UBB a dit tout haut ce que de nombreux dirigeants du Top 14 murmurent tout bas : l’affaire Jaminet et l’amende infligée au Stade Toulousain posent de vraies questions sur l’équité sportive... et sur les failles du Salary Cap.
"Pourquoi une amende plus faible que celle de Montpellier ?"
Rappel des faits : Toulouse est accusé d’avoir contourné le Salary Cap pour faire venir Melvyn Jaminet. Résultat, une médiation avec le régulateur financier du rugby pro (l’A2R) et une amende de 1,3 million d’euros. Pour Marti, ce chiffre est loin d’être anodin :
« Ce qu’on a vu, c’est que Montpellier avait pris en son temps une amende de 3 millions d’euros, celle du Stade Toulousain est de 1,3 million. Pourquoi et comment, on ne sait pas. »
Le président girondin plaide pour plus de transparence dans les négociations et une refonte en profondeur du règlement actuel. Il ne conteste pas la décision de la LNR, mais questionne un système qu’il juge trop permissif :
« La Ligue a appliqué le règlement qui avait été voté. Elle ne pouvait pas aller plus loin, et c’est ce qui me dérange. »
Triche financière, sanctions sportives : Marti veut durcir le ton
Marti va même plus loin : selon lui, une simple amende ne suffit pas à garantir l’équité. Il réclame des retraits de points, voire des sanctions plus lourdes en cas de récidive. Il n’hésite pas à pousser le raisonnement jusqu’à l’absurde :
« Un milliardaire [...] pourrait décider de dépasser le salary cap de 5 ou 10 millions d’euros, gagner un titre [...], plaider coupable [...] et écoper d’une amende rabaissée. »
Un scénario qui, selon lui, pourrait créer un déséquilibre durable dans le championnat. Il alerte sur la possibilité de voir émerger un "PSG du rugby" : une équipe hors de portée, financée sans limite, faussant la compétition.
« Si demain, on laisse un PSG se fabriquer, [...] neuf fois sur dix, on va connaître le vainqueur du championnat. Ce n’est pas ce qu’on veut. »
Le crédit international, un autre levier d’inégalité ?
Autre point de crispation : le crédit accordé aux clubs pour les internationaux. La liste des joueurs "Premium" pour la saison prochaine révèle un écart conséquent : 14 joueurs éligibles pour Toulouse, 5 seulement pour Bordeaux "car Damian Penaud n’est pas éligible". Pour Marti, ce déséquilibre pèse sur la construction de son effectif :
« On n’arrive pas à boucler le recrutement comme on le voudrait. [...] Ça peut mettre notre saison en l’air. »
Et pour ne rien arranger, les titres remportés (Top 14 ou Champions Cup) donnent droit à un bonus de 500 000 euros de Salary Cap. Marti en tire une conclusion simple :
« Si en plus tu triches, tu deviens inaccessible. »
"Gagner sur le terrain, pas en coulisses"
Malgré tout, le président bordelais reste lucide. Il reconnaît la qualité du travail effectué à Toulouse et affirme entretenir de bonnes relations avec Didier Lacroix. Mais il insiste :
« Si tu dépasses, tu triches et tu fausses l’équité sportive. »
À l’heure où plusieurs présidents montent au créneau, comme évoqué dans notre précédent article, la sortie de Marti pourrait bien relancer le débat au sein de la Ligue. Un débat crucial pour un rugby pro qui cherche encore l’équilibre entre performance, justice... et gros sous.
Jibic'h
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1259 pointsJe ne vais pas revenir sur ce qu'à fait le ST dans cette affaire, vous en parlez mieux que moi. Il y a en revanche 2 presonnes qui semblent avoir des responsabilités dans cette affaire dont on ne parle pas du tout : l'agent du joueur et l'avocat auprès duquel le prêt a été souscrit (et qui, si j'ai bien compris, a de grosses responsabilités au sein d'un club de rugby). L'un de vous aurait plus d'informations à ce sujet ?
noComment
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141356 pointsL'argumentaire est pauvre et déplacé, la comparaison idiote!
Si le fait de gagner des titres pose un problème pour le SC, et donc d'avoir des primes de victoire, cela s'appelle un amalgame ; le club touche de l'argent en gagnant mais a dû pour arriver en finale en dépenser! cela équilibre les comptes, et le reste est distribué en primes! cela ne permet en rien de dépasser le SC !
Si le fait d'avoir 15 joueurs pris par l'edf crée un problème pour le SC, il va falloir changer tout le système car le St est le seul à voit une équipe entière partir le dimanche à marcoussis et à devoir faire sans pour le match suivant en top 14! dans quel autre championnat et sport cela est-il possible?
Un simple rappel: le St n'a pas plus de joueurs sous contrat que les autres clubs du top ( il suffit de vérifier cette info ; ce que les joueurs pris en edf lui rapportent, c'est " une compensation financière en fonction du nombre d’internationaux fournis et des jours de présence de chacun", soit la possibilité de payer d'autres joueurs de bon niveau avec ces compensations !
Si le mhr et altrad ont dû payer 3 millions, c'est que le dépassement du Sc a été prouvé sur plusieurs exercices consécutifs et que la somme des 400 000 e a été plusieurs évoquée! la notion de récidive a pesé dans la somme finale, ce que le président Marti oublie volontairement et veut faire penser que le St a un traitement de faveur!
Quant à la comparaison , elle ne vaut rien : Marti apporte sa fortune personnelle pour le club ubb comme altrad pour le mhr! ce n'est pas le modèle économique du ST et il n'y a pas de milliardaire caché!
Avant la glorieuse attaque sur le psg avec le raccourci " le psg gagne et est appuyé par les quataris," le sous-entendu " le st gagne donc ...
son syllogisme est mauvais et ne fonctionne pas, cela passe dans les médias mais n'a pas de sens !
J'ai connu marti moins agressif ... sauf l'année covid où il réclamait le titre sans joueur tous les matchs ! 😄
Guit333
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14584 points100% d’accord. Ils ont bénéficié dun recrutement en trichant, en plus d’un joueur premium de l’EDF, et permettant aux autres joueurs de souffler. Ils ont gagné comme cela. La sanction doit être au même niveau que Montpellier.
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18628 pointsJaminet les a vachement fait gagner !!!!!!
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11087 pointsah OK ils ont gagné à cause de ça, rappelle-moi combien de fois le stade toulousain a été champion de France ?
Pil2Dax
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
900 pointsMerci cher Président de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Je remarque qui plus est que cette interview est donnée quelques jours après la constitution du Comité Exécutif de la LNR, avec, excusez du peu, en tant que représentants des clubs du Top14, sur 4 titulaires, Didier Lacroix et Jessica Casanova, nouvelle Directrice Générale au RCT arrivant du MHR ! Quel message envoyé aux yeux de tous quand on y trouve récemment élus les représentants des 3 derniers clubs pris en faute sur le dépassement du SC (du moins connus aux yeux du public) Difficile, malgré ce que peut dire Joubert, de ne pas y voir une tentative d'étouffer dans l'oeuf toute tentative de sortie publique sur le sujet. Et de continuer à régler ces "problèmes" dans l'entre-soi. Du genre circulez y'a rien à voir. D'où ce contre-feu, et cet avetissement à peine voilé. Surtout à l'UBB, où on a dû renoncer à prolonger Petti avec un gros salaire pour faire la place à d'autres. Et où on se demande si on arrivera à prolonger LBB ET Penaud cause plafond du SC. Donc oui vrai sujet. Je précise enfin qu'il y a actuellement 6 clubs pris dans les filets du SC dont le dossier est en cours de médiation..
Enfin, à la queston de savoir pourquoi Penaud ne fait pas bénéficier son club de la compensation SC, c'est parce qu'il était déjà international avant de venir. C'est l'ASM qui doit normalement toucher cette prime.
Enfin, pour revenir à l'UBB, ce que fait ce club avec seulement le 7 ou 8ieme budget de Top14 est juste impressionant pour ma part. Excellent rapport qualité/prix. De là à gagner des titres? L'avenir nous le dira, mais à y croire oui.
P243151
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18628 pointsSi les soit disant joueurs à prolonger ne demandent pas une trop grosse rallonge s'ils veulent rester alors y aura pas de problème et de plus beaucoup de joueurs deviennent internationaux après avoir signé au stade donc c'est rare qu'ils en recrutent et Jaminet ne les a pas aidé
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2736 pointsY a qu'à salarier les 4à et des brouettes par la FFR et les mettre à la disposition des clubs. Mais je crois que la FFR n'a pas le budget
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsEt pi surtout, c'est l'inverse qui se passe.
C'est le club qui met à dispo son international.
Il récupère en contrepartie des sous. Parceque l'employeur c'est le club. Pas la fédé.
La fédé donne donc des sous car le club doit aussi gérer son absence pour les doublons.
Sous mis sur la table pour "remplacer" l'international absent, par un autre joueur, mais qui (normalement 🤭) n'est absolument pas du niveau de l'international remplacé, puisque lui n'est PAS international. 😂
Et ça devient très drôle quand l'international se pète en EdF.
Alors, dans le temps, le ST a été super malin, compétent, professionnel, et toutes ces choses.
Ils récupèrent des sous de la fédé sans avoir à débourser quoi que ce soit, car eux, ils ont leur Centre de Formation qui remplit allègrement les places des absents.
Donc, au ST, tout le pognon encaissé cause "bonus internationaux", n'est pas forcément réinvesti dans le remplacement par l'achat d'un joueur remplaçant.
Peut-être achètent ils des ballons pour leur Ecole de Rugby 😂
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2736 pointsEn fait ils ont juste le droit de dépenser plus. La fédération ne donne rien il me semble, sauf une indemnité de 1800€ par journée à Marcoussis pour tous les convoqués. Ensuite pour les Premiums qui restent pour les matchs je sais pas. Mais les 180000/joueur Premium c'est un dépassement du SC qui est octroyé
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsQuels sont les 6 clubs sous médiation ?
Comme dans toute Société, il y a des règlements.
Comme la Société évolue, change, il est normal que de faire évoluer et modifier les règlements qui régissent la vie dans cette Société.
Aucune raison que le monde du sport, qui lui aussi évolue, notamment sur la question de l'argent, ne suive pas cette logique de la "Société Civile".
Quel est le règlement ACTUEL concernant le problème du ST ?
Quelles sont les sanctions ACTUELLES prévues pour manquement à ce même règlement ?
dan0x
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85141 pointsTu sais que pil2dax ne sort de sa grotte qu'en cas de défaite du stade ou de grosse affaire médiatique les concernant...sois patient !...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsOui je sais
On s'est déjà ... "frité", et je le regrette.
C'est pour cela que je pose des questions simples et propres savoir
s'il répondra et quoi,
ou pas.
Je parie sur "pas".
Trop difficile d'avoir un raisonnement cohérent en restant agressif... même sous une certaine bonhomie feinte.
😅
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77218 points"Merci cher Président de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas" : type de rhétorique populiste, voire Zemmourienne... J'aime bien le "tout le monde"
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsViens pas avec un tel argumentaire s'il te plait 😔
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77218 pointsDésolé, mais mais c'est le genre de dialectique qui me fait sauter au plafond!
Pil2Dax
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
900 pointshein ?
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsBen oui
Ne te rappelle donc tu pas les échanges ici avec moi ou tu as été "modéré" (par je ne sais qui) suite à je ne sais quoi ?
L'un des 2 est proche d'Alzheimer et sur ce coup, ce n'est pas moi 🤭
Repond donc à mes questions un peu plus haut...
Et concernant la faute indubitable du ST (que je ne nie pas) et les sanctions subséquentes à venir, elles sont normales... sur le règlement et les sanctions tel qu'il est à ce jour 😄
Qu'en penses tu ?
potemkine09
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
37723 pointsil a raison sur certaines choses: durcir les règles, plus de transparence, les mêmes règles pour tous, ça ne peut aller que dans le bon sens.
Par contre, pour les joueurs 'premium', il abuse. Vu comment le Stade est pénalisé par la sélection de quasiment une équipe complète à chaque match de l'équipe de France, il est normal qu'il y ait compensation.
D'ailleurs, est-ce que quelqu'un sait ce qui fait qu'un joueur est 'premium' ou pas, et qui décide?
Erèbe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8199 pointsIl me tarde de le relire lorsqu’il se fera attrapé à son tour !
Faut pas se leurrer, tout le monde triche.
Si le Stade Toulousain ne n’était pas fait doubler, Jaminet aurait été remboursé en toute discrétion et n’aurait pas eu à dévoiler l’affaire au RCT lorsqu'il a vubson salaire considérablement réduit après ses propos.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsChuis pas d'accord quand tu dis "tout le monde triche"
C'est gratuit et c'est utiliser un argument facile, polemique et non prouvé.
Le truc, c'est de gauler les malfaisants (et sur ce coup, le ST est malfaisant 😔).
Pour l'instant "les autres" ont le nez propre.
Autant éviter de salir, comme certains blaireaux qui se lâchent sur notre club favori, en attendant un hypothétique retour de bâton
Seule la preuve fait la différence.
Restons propre
beberarverne
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24729 pointsTout le monde triche comme tout le monde est raciste, tout le monde violente sa femme et tout le monde est Mr Le Curé... C'est dur quand on est supporter... j'sais de quoi je parle, les sujets hors terrain ont fleuri à l'ASM avant que Michelin reprenne les choses en mains.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsC'était quoi les sujets en question ?
Erèbe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8199 pointsPardon mais non.
Tout le monde n’est pas raciste ou violente sa femme.
Pourquoi ?
Pcq il n’y a pas de pression et d’enjeux financier.
Ce n’est pas là première fois que je lis ce comparatif et c’est totalement absurde.
guedin81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2736 pointsCa me rappelle quelqu'une qui vient d'être condamnée ce début de mois et qui pronait des peines exemplaires pour ceux que feraient ce qu'elle a justement fait...
J'exagère un peu
Attention au retour de bâton tout de même.
D'ailleurs je me demande si c'est très sain qu'un Président de club puisse injecter des liquidités par le biais de son entreprise. Ce n'est pas un sponsor.
Après en économie, je suis ceinture blanche 2ème dan.
gilbertgilles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31602 pointsTu rigoles ou quoi? Quand Lacroix a repris le ST (après un feuilleton rocambolesque avec Fiducial,) il a injecté 1,5 M£ de sa poche ou plutôt de celle de son entreprise. De mémoire, il me semble qu'il a cédé son entreprise et injecté le pognon dans les finances du club 😉
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
208074 pointsMarti a raison ; il faut changer les règles
Parce que l’arrangement fait actuellement par la LNR éteint fort logiquement toutes les poursuites de la LNR sur le volet sanctions liées au dépassement du SC outre son coté confidentiel
Et donc la saisine de l'A2R ( FFR +LNR) ne va rien changer ni même en rajouter car la FFR n’a aucune prérogative sur le SC et que la LNR ne pourra pas s’y exprimer
Alors oui il faut effectivement que les choses soient plus claires quand aux sanctions et qu’elles incluent effectivement des sanctions terrains et donc que de nouvelles règles entre en vigueur
Là s’arrête mon accord avec lui
D’abord ce ne sont pas que les milliardaires qui sont borderline avec le SC et qui peuvent le dépasser
Car s’il y a un une grosse différence dans les budgets des clubs, au moins 10/12 clubs sont limite en termes de masse salariale
Ce qui ne veut pas dire que les clubs trichent mais optimisent et c’est normal pour rester du bon côté de la barrière
Exemple de son club
Finances (en 2023)
Budget (2024-25) : 34,154 M€
Chiffre d’affaires net : 28,217 M€
Masse salariale (hors charges) : 12,129 M€
Total des dépenses : 30,74 M€
Bénéfices/Pertes : 1,301 M€
Pour un SC de 10.7 Millions d’euro
Ce qui effectivement l’oblige à avoir un la manne de la FFR pour ses internationaux pour boucler son budget et pouvoir conserver ses joueurs top et ne pas basculer du mauvais coté
Ensuite j’entend parler de récidivistes pour lesquels il faut être plus durs (pas par lui d’ailleurs)
Mais il faudra définir les récidives
Quand un club est condamné à une amende pour manque de transparence, il ne s’agit en rien d’un dépassement de salary cap et donc cela n’a pas à rentrer dans ceux qui le dépassent
Ensuite il fait semblant de ne pas comprendre pas la différence entre le montant du MHR et du ST
En réalité il sait très bien que les deux cas sont totalement différents
Oui dans les deux il y a une volonté repréhensible de cacher les choses
Mais pour le ST c’est un one shot de maxi 500 Ke de dépassement alors que pour le MHR il s’agit de 3 saisons
Avec des amendes d’environ 600 Ke pour les deux premières et surement une majoration pour l’œuvre complète car la médiation n’a été demandé que pour la troisième
Ou je le rejoins c’est que ce manque de transparence est anormal
Alors oui sifflons la fin de la récréation et instaurons un système crédible, pas à la tête du client
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34224 pointsC'est juste. Marti a raison.
Mais il faut quand même rappeler que le PSG n'a jamais gagné de titre européen malgré les milliards.
Et que le dernier "club de milliardaire" en Top 14 à être champion de France est le MHR en 2022 et avant je n'ai pas recherché mais les prouesses du SF et du RCT datent un peu quant au Racing c'est 2016.
Donc club de milliardaire est loin de signifier victoire assurée.
Mais il faut lutter effectivement contre tout ce qui nuit à l'équité sportive et contre ce qui apparaît comme des petits arrangements entre amis !
Enfin, les 3 millions d'euros d'amende contre le MHR s'appliquait à un système de dépassement institué de façon systematique sur 3 saisons consécutives.
Et vraiment enfin, 14 joueurs éligibles crédit ST versus 5 UBB en ce moment, il y a effectivement sûrement de quoi gueuler !
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsAttention en parlant "d'équité sportive".
Certains malfaisants en arrivent à préciser que un club ne doit pas truster les meilleurs joueurs, mais que ces joueurs devraient être "répartis" dans les autres 😳, en se référant à je ne sais quel sport je ne sais ou.
En faisant abstraction de tas de paramètres bien sûr, comme en premier lieu, la formation de ce club en question. 😅
Pour ce qui est de l'équité face à l'argent, on est d'accord.
Mais surtout, ya un fait troublant comme tu le rappelles, le palmarès n'est pas lié forcement aux sommes investies. Tout en contribuant, naturellement, mais sous certaines conditions.
Perso, que "certains" président ouvrent leur bec pour enfoncer le ST dans leur forme d'explication me dérange et me fait de la peine... pour eux.
Pas pour moi.
Baisse d'estime réelle.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34224 pointsLa jalousie est un défaut très humain !
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34224 pointsQuand je parlais d'équité sportive je n'évoquait pas un quelconque nivellement des talents entre les clubs. Si un club forme beaucoup de bons joueurs, c'est normal qu'il en profite et si son attractivité augmente, c'est le jeu et il n'y a rien à redire.
Par contre ce serait intéressant de comprendre sur quels criteres les joueurs internationaux sont éligibles au crédit, combien le sont et lesquels.
Visiblement ce n'est pas clair ou Marti fait semblant de ne pas comprendre.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsC'est parce qu'en EDF, Dupont compte triple, LBB seulement double et Jalibert moins 1! Ca doit être un truc comme ça...
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsEt Lucu ?
C'est de la roupie de sansonnet Lucu ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsC'est le numéro complémentaire. Celui qui permet de toucher le jack pot
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34224 points😂👏👏
Jalibert est-il dans les joueurs éligibles déjà !
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsPour cette saison, oui, contrairement à NTK!
Va comprendre, Charles...
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
77218 pointsIl me semble que Mr Marti voulais s'inspirer du modèle Toulousain; son équipe perd un peu pied en Top14, lui, trébuche complètement et son intervention est pitoyable! On voit bien se dessiner l'axe Roubert, Revol, Marti, chacun y est allé de sa charge, quel sera le prochain??? (j'ai ma petite idée)...
jujudethil
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11087 pointsTout à fait, Marti a encore perdu une occasion de se taire ,cette affaire est entre les mains de la justice. Donc laissons-la travailler. Nous serons toujours a temps de critiquer ou pas la décision lorsqu’elle sera connue.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85696 pointsMoi ce qui m'interroge, c'est QUAND veulent ils retirer des points aux tricheurs, voire relégation... etc.
Cette année ou à partir de "dorénavant" ?
Quelle est la règlementation actuelle ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsLe règlement prévoit qu'aucun retrait de point ne peut s'effectuer sur une saison en cours après le premier janvier. Donc, si retrait de points il y a, ce sera au plus tôt sur l'exercice suivant.
Chandelle 72
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
34224 pointsJe parlerai sur Lorenzetti pour ta petite idée 🤭
Mickey duc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7999 pointsTous les abaissements du salary cap me semble juste. Mais pourquoi en accorder en cas de titre ? C est aider encore plus les équipes qui écrasent la concurrence
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85081 pointsComparer les amendes du MHR et du ST alors que le dossier Toulousain n'est pas fini et que l'amende peut augmenter,c'est étonnant de la part de Marti...
Quelqu'un peut-il m'expliquer comment se fait-il que Penaud n'est pas éligible à la liste premium...et en quoi ça empêche l'UBB d'arriver à boucler son recrutement svp ??
Je comprends les griefs qu'il a envers Toulouse, vu qu'il y a eu "magouille"et qu'il doit y avoir sanction financière, voir même sportive.
Mais attention à ne pas trop s'épancher dans la presse, règlons ces problèmes entre 4 murs et entre gens responsables, sinon ça va être un étalage d'échanges virulent,et le rugby Français n'a pas besoin de cela il me semble.
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52823 pointspour la comparaison, l'amende c'est celle négociée avec la dnacg (maintenant a2r). à la base ce qu'il demande c'est plus de transparence. je suis d'accord avec @Chandelle92 là dessus (comme souvent d'ailleurs) au mhr on parlait d'un système quand là on ça se résume pour l'instant en tous cas à un cas isolé. pour moi, c'est pas comparable. mais je comprends qu'il veuille plus de transparence.
pour penaud, je l'apprends, mais de base si ton joueur n'est plus premium, ça diminue ton salary cap et la prime internationaux donc tu perds de l'argent et tu peux moins recruter.
je sais pas ce qu'il en est mais, si par exemple tu te retrouvais avec un anthony jelonch ou un roumat en premium alors qu'ils ont joué 100 min chacun sur le tournoi, mais pas penaud qui a joué plus du double, ça a de quoi questionner.
Zizi Pompon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7406 pointsApparemment, le SC est lié au club qui détenait le joueur lorsqu'il est devenu international. D'où le fait que l'UBB ne soit pas lié au SC pour Penaud.
Si j'ai bien compris
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52823 pointsc'est possible. si c'est le cas, je trouve pas ça très intelligent, vu que le joueur peut changer de club comme dans le cas présent et auquel cas, ça n'a pas de logique quand à la compensation, vu que c'est son nouveau club qui doit s'en passer mais son ancien qui en bénéficie...
enfin bon, on serait pas à ça près...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85081 pointsN'est-ce pas FG qui décide de qui est premium..??
dusqual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52823 pointsen soi, comme tu dis, on peut dire qu'il décide de par le temps de jeu qu'il alloue aux joueurs.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsJe crois que c'est le temps de jeu en EDF sur la saison passée (voir le cas NTK). Galthié a suffisamment de prérogatives comme ça, ne lui en accordons pas davantage... 😉
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85081 pointsN'a-t-il pas lui même fixé ce fameux temps de jeu...?Ne serait-ce que par ses choix.
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsC'est le nombre de sélections qui est pris en compte. Auradou, par exemple avec ses 5mn par match, peut si ça se trouve y prétendre...
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85081 pointsJe ne comprends plus trop, c'est le nombre de sélection ou le temps de jeu qui fait que tu es premium..?
Dans les 2 cas , c'est FG qui par ses choix défini un joueur premium, non ?
lebonbernieCGunther
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
53578 pointsC'est un peu tordu, je trouve aussi. Par exemple, NTK cette année n'était pas premium car blessé pour tous les matchs EDF de 2024, alors que c'est un premium "en puissance". C'est aussi compliqué que les règles du jeu, en somme!
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60157 pointsAutant le bonus lié aux internationaux peut se défendre, autant celui lié au fait d'avoir gagné un titre (c'est d’ailleurs la première fois que j'en entends parler) n'a aucun sens !
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85081 pointsC'est un peu exagéré de se plaindre qu'un de ses joueurs n'est pas éligible au bonus lié aux internationaux.
Il sait comment ça se passe depuis le début et dire que ça l'empêche de clôturer son budget recrutement me fait doucement sourire.
S'il doit se plaindre, c'est sur les choix de FG, c'est lui qui défini sa liste "premium".
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60157 pointsJe ne crois pas que ce soit Galthié qui décide, c'est fait en fonction du temps de jeu des joueurs la saison précédente (raison pour laquelle Ntamack n'y est pas par exemple).
pascalbulroland
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
85081 pointsCe n'est pas FG qui décide du temps de jeu de ses "premium"..??
Fufu Brindacier
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60157 pointsEn partie seulement, les blessures ont aussi leur mot à dire (encire l'exemple de Ntamack).