En 2016, le Super Rugby pourrait se jouer non plus entre 15 équipes mais 18. C'est ce qu'a laissé entendre le directeur exécutif de la fédération australienne de rugby Bill Pulver. La nouvelle structure du championnat des clubs de l'hémisphère sud, qui doit être présentée dans deux semaines aux différents diffuseurs, prévoit le passage de trois conférences à l'heure actuelle (australienne, néo-zélandaise et sud-africaine) à quatre pour la saison 2016. En ce qui concerne les deux premières, aucun changement notable dans leur composition, si ce n'est qu'il y aura moins de « derbys », avec deux rencontres en moins dans chaque conférence, pour un total de 15 matchs dans la saison. À l'inverse, les affrontements face aux équipes kiwis passeront de quatre à cinq. Le Sydney Morning Herald rapporte que certains clubs comme les Reds, les NSW Waratahs et les Brumbies n'apprécient pas vraiment la réduction des matches locaux, alors que les Melbourne Rebels et la Western Force ne sont pas trop fans des derbys.
C'est du côté de l'Afrique du Sud que les transformations devraient être les plus importantes. Il n'y aurait plus une mais deux conférences sud-africaines. Chacune composée de quatre franchises avec les cinq clubs actuellement présents dans le Super 15 (Sharks, Bulls, Lions, Cheetahs, Stormers), une franchise argentine et une asiatique. Les Kings, feraient quant à eux leur retour en Super Rugby, notamment à cause des pressions exercées par la fédé sud-africaine pour une plus grande représentation du peuple noir. Il faut dire que la moitié des droits télé proviennent de l'Afrique du Sud. À noter que les deux conférences sud-africaines ne feront face qu'à l'une ou l'autre des conférences basées en Océanie chaque année, pour diminuer le nombre de déplacements.
C'est du côté de l'Afrique du Sud que les transformations devraient être les plus importantes. Il n'y aurait plus une mais deux conférences sud-africaines. Chacune composée de quatre franchises avec les cinq clubs actuellement présents dans le Super 15 (Sharks, Bulls, Lions, Cheetahs, Stormers), une franchise argentine et une asiatique. Les Kings, feraient quant à eux leur retour en Super Rugby, notamment à cause des pressions exercées par la fédé sud-africaine pour une plus grande représentation du peuple noir. Il faut dire que la moitié des droits télé proviennent de l'Afrique du Sud. À noter que les deux conférences sud-africaines ne feront face qu'à l'une ou l'autre des conférences basées en Océanie chaque année, pour diminuer le nombre de déplacements.
Grisou
Et dire qu'on se plaint que ce soit le bordel chez nous...
l ours
bonsoir, si on part du principe que ce changement c'est pour les droit Télé, la grosse revalorisation des nôtres leur a peut être mis l'eau a la bouche !!!
The Buccaneer
Rupert Murdoch - O combien connu pour son sens de l'éthique - avait mis en place ce Super Rugby pour se faire encore plus de pognon...Le jeu n'a jamais eu rien à voir avec cette décision de coupler les play-off entre les 3 pays, il s'agissait d'abord de retransmettre un max de match.
Maintenant vous avez des match à gogo tout le temps, un peu comme au football, et une suprématie nationale qui perd tout son sens...
Le Roi Dodo
Ben j'aimerais pas être un joueur sudiste dans 10 ans... d'ici là ils vont inventer le super quarante-douze et les mecs vont se cramer pour les profits proprios de franchises !
berval
Il faut dire qu'avec 3 pays pas si proches géographiquement, c'est un peu compliqué
garcon63
Le superrugby (à 12,14, 15 et maintenant 18) devient de plus en plus difficile à lire et n'est réellemnt intéressant qu'au moment des phases finales. Alors que le monde du rugby prone la simplification, c'est l'inverse qui se passe dans le sud. Pourquoi ? Une histoire de droits de retransmission télé me semble-t-il. Alors qu'il était jusqu'à quelques années un laboratoire pour le jeu. Triste professionnalisme ?