Super Rugby - Et si les Cheetahs et les Southern Kings intégraient la Ligue Celtique ?Le Super Rugby est en pleine évolution. Comme tous les ans ? Toujours est-il que la saison prochaine, la compétition majeure de l'hémisphère sud passera de dix-huit à quinze formations engagées. Les Jaguares argentins et les Sunwolves japonais ne sont pas en danger, au contraire d'une franchise australienne et deux franchises sud-africaines. Mais ce n'est pas tout.
SUPER RUGBY : évolution et retour aux sources pour l'édition 2018Voilà que Bill Beaumont - le président de World Rugby - se dit favorable à la création d'une nouvelle équipe, qui regrouperait les Fidji, les Samoa et les Tonga. L'Equipe de rapporter ses propos : Beaumont travaille « avec les syndicats et les actionnaires de Super Rugby pour trouver des solutions ». Le but serait d'empêcher l'exil des meilleurs joueurs du Pacifique en proposant des salaires grâce aux retombées commerciales du Super Rugby.
Pour rappel, un tel rassemblement a déjà existé, mais au niveau international : de 2004 à 2008, les Pacific Islanders avaient disputé neuf matchs, dont un face au XV de France. Du côté de Sochaux, les Bleus s'étaient imposés 42 à 17.
Dich67
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20461 pointsOn pourrait penser faire la même avec la polynésie française et notamment la Nouvelle-Calédonie et Wallis et Futuna.
Borderlands
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3973 pointsC'est un joli projet qui fait sens, mais de prime abord, j'ai l'impression qu'il faudrait en créer plusieurs. Cette équipe va rassembler à la fois des Fidjiens, des Samoans et des Tongiens ? Ça fait peu de places pour beaucoup de prétendants non ?
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
179682 pointsAttention, z'ont gagné à VII à Rio ! D'ici qu'ils gagnent pas à XV ! Dans 20 ans nos p'tits Français obligés de partir à Suva à 17 ans....
Aouan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23541 pointsDeux franchises de moins pour l'Afrique du Sud c'est radical je trouve. Les deux plus "faibles" actuellement etant les Kings (qui viennent de gagner contre la moitie des Pumas en Argentine) et les Cheetahs qui offrent regulierement de bonnes prestations comme celle face aux stormers ce weekend. Bref je serais triste pour eux quoi.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLa décision n'est pas que sportive, la SANZAAR c'est surtout du business.
Nbat64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8569 pointsok mais c'est les equipes SA qui rapportent le plus de thunes a la SANZAAR. Je suis un peu degoute que 2 sudaf doivent partir. Les Cheetahs c'est rude. Et meme les Kings je trouve qu'ils ont bien progresser cette année, comparer aux Jaguares ou pire au Sunwolves. Je preferais le SuperRugby version 15 teams
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLes Kings ont du mal à exister financièrement (la Fédé Sudaf a dû les sauver en 2015) et sportivement (même si effectivement il y a eu du mieux cette année), la SANZAAR n'a aucun intérêt à les maintenir.
Les Cheetahs et même le simple concept de faire sauter 2 provinces c'est rude. Mais la SANZAAR a plus a gagner en s'ouvrant vers de nouveaux pays qu'en maintenant en place (si le Japon a pu placer une franchise, ce n'est pas parce que la SANZAAR fait la charité mais parce qu'il y a du fric à faire). Et du coup ça tombe sur les Cheetahs qui sont la province la plus récente après les Kings (2005 pour les Cheetahs, 2009 pour les Kings).
Perso, je préférais le Super12. J'étais gamin, on voyait peu de ce rugby sudiste et cela lui donnait un côté mystique.
Nbat64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8569 pointsYep, tant pis pour les cheetahs 🙁 Apres l'option de jouer en Pro12 ca me parait bizarre pour l'instant. Comment gerer les match a domicile / exterieur (une seule grosse tournee de 6 journees?). Et cela risque de desequilibrer le niveaux entre province; et quid de la Currie Cup pour les pro12?
Pas connue le Super12, j'ai commence a suivre qu'en 2010. Super15 c'etait simple et equilibre 3x5 🙂
Aouan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23541 pointsOui...
clement6628
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8486 pointsÇa m'inspire plusieurs choses.
Une telle intégration me semble beaucoup plus cohérente que celles concernant l'Argentine et le Japon. Mais les enjeux financiers ne devaient pas être les mêmes... Au passage j'irai même plus loin, la logique voudrait un championnat Océanie (NZ, Australie, Îles Pacifiques) auquel on pourrait ajouter les Sunwolves un certain temps, bien que je pense qu'ils pourraient très bien développer leur propre championnat et d'un autre côté un championnat Afrique du Sud et Argentine avec trois provinces au lieu des seuls Jaguares.
Bref, c'est logique même si ça pose des problèmes par rapport aux matchs à domicile. Ou à la différence par rapport à l'Argentine et au Japon qui possèdent une seule équipe ; là il y aurait une équipe pour trois pays : les trois pays du Pacifique n'y seraient pas du tout gagnant comme les deux autres, on pourrait imaginer dix joueurs de chaque pays, là où les autres en ont trente de leur seul pays qui progressent et travaillent leurs automatismes.
Ensuite, curieusement, par rapport au rugby français. On aurait pu imaginer un exode comme avec les Argentins (et donc un coup de pouce à une période où on parle du nombre important d'étrangers dans le championnat). Or je pense que l'impact serait faible. Seuls les meilleurs partiraient (Tuisova, Nadolo, Nakarawa, Botia, Murimurivalu...). Or ils ne représentent qu'un infime nombre comparé au nombre de joueurs du Pacifique en Top 14 et D2.
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsUne telle idée pose beaucoup de problématiques complexes mais au moins elle entrouvre une porte pour ces pays là. Certes une toute petite ouverture avec beaucoup de monde retranché derrière la porte, mais c'est mieux que rien.
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
133783 pointsCes trois pays méritent tellement plus de reconnaissance pour ce qu'ils amènent au rugby. Je leur souhaite d'avoir une equipe le plus vite et le plus longtemps possible
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsLeur tour aurait dû venir bien avant les Japonais et les Argentins. Mais les nations au pouvoir auraient bien trop à perdre.
gleps
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5370 pointsPlutôt logique à terme mais par contre le partage des matchs à la maison va aussi poser question. j'imagine que les Fidji vont avoir le droit à la plus grosse part du gateau mais ce sera à négocier.
Autre point à régler le passage à 15 était censé permettre le passage à 3 groups équilibrés (NZ - AUS/JAP - AFS/ARG). Est ce que les néo z vont accepter de perdre une franchise pour respecter ce format? Ou va-t-on nous sortir une 30ème formule différente du super rugby en 2019 ou 2020?