Test-match. La composition de l'Afrique du Sud face au XV de France

Si justement car si une victoire (après une semaine de remontage de cafetière) contre des Bok's fatigués en fin de saison et en pleine reconstruction est dans nos cordes, une défaite serait catastrophique!!!

Elle a pourtant une structure d'équipe type pour l'Afs.

non non, tu m'as mal compris. Ces équipes sont intrinsèquement incapables, dans leurs fondements. Avec ou sans tel ou tel joueur.

L'Afrique du Sud qui a terminé 3ème du Championship en ne battant que l'Argentine ou qui avait aussi terminé 3ème l'année d'avant en réussissant à perdre contre les Argentins? Qui a pris une déculottée contre les Irlandais la semaine dernière?
Je ne sais pas si battre une équipe malade a beaucoup de signification à l'échelle mondiale. Les Boks nous ont battu 3 fois cet été, cela n'a rien changé à leur situation. Je ne vois pas pourquoi en les battant on changerait quelque chose à la notre, en dehors de la satisfaction personnelle d'avoir enfin gagné un match.

Tous les matchs ont une signification, non ? Battre le cinquième mondial a une valeur pour le huitième. Ce n'est pas l'Afrique du Sud d'antan qui bataillait avec la NZ pour régner sur le rugby mondial, mais ce n'est pas l'Italie non plus. Nous ne sommes certainement pas dans une position qui nous permette de dédaigner une victoire contre cette équipe.

Gagner c'est toujours bien, de là à avoir une signification profonde... franchement quels enseignements on peut tirer au long terme quand on bat une équipe malade sur un seul match? On pourra vraiment estimer que notre équipe va mieux et est sur le bon chemin parce qu'on tape les Boks? Parce que les Italiens les ont tapé aussi, et je ne me souviens pas avoir vu de grande évolution pour les Italiens derrière. Peu importe le résultat du 18 novembre, le 19 novembre la France ne sera pas soudainement au contact des meilleures nations et les Boks ne seront ni guéris ni complètement largués. Il y aura juste une des deux équipes qui se sera offerte un petit bol d'air et de confiance, mais qui devra retourner s'atteler à son chantier de reconstruction et ses faiblesses dès le lundi matin.

En poussant un peu on pourrait dire qu'on ne peut jamais tirer de conclusion du résultat d'un match, même en battant les Blacks ( si, il fut un temps où ça pouvait arriver ), mais comme disait l'autre on ne peut pas faire autrement que de jouer les matchs les uns après les autres.
Si tu veux parler des commentateurs, professionnels ou bénévoles, qui risquent de tirer des conclusions excessives d'une éventuelle victoire, je suis d'accord.
Mais si tu estimes que c'est la situation actuelle de l'AS qui rendrait cette hypothétique victoire sans valeur, je ne peux pas adhérer à cette idée, la mauvaise santé de cette équipe est très relative. Les battre ne ferait pas tout à coup des Français les maîtres du rugby mondial, mais il faut déjà en passer par là.

Si on les bats alors qu'ils évoluent au niveau de la tournée de juin, c'est bien. Si on les bats alors qu'ils viennent en touristes comme en Italie, franchement c'est anecdotique. On ne s'extasierait pas d'une victoire sur l'Italie non? Ce qui importe c'est ce qu'on nous propose sur le terrain, pas le nom de l'équipe. C'est comme lorsque l'on s'extasie parce qu'on a accroché les Blacks en oubliant que c'était les Blacks B et qu'ils n'ont pas été extraordinaires.

Blacks B avec quand même de sacrés gonzes. Et c'était supposé être France B en face. C'est clair que c'est le contenu qui compte mais l'opposition de samedi ce ne sera pas du pipi de chat, j'en parie mon poster de Huget en maillot de corps.

Les mecs étaient plus fort que nous, il y a pas photo. Mais quand on dit que notre équipe bis a de la gueule parce qu'elle a accroché les Blacks ça me fait sourire, parce que les vrais Blacks sont très loin au-dessus de ce qu'on a vu mardi soir. Tu mettais les Blacks A mardi soir et on se faisait autant marcher dessus que samedi dernier.

Ensuite pour samedi, le match sera intéressant parce que il y a de la place pour faire quelque chose et qu'on va voir le caractère de notre équipe. Mais s'il y a de la place c'est bien parce que les Boks sont souffrants, ce sont les Boks et la 5ème place qui se sont rapprochés de notre niveau et non pas nous qui nous sommes rapprochés du sommet du classement.

Pas moi : je n'ai pas aimé le match de mardi, j'ai été franchement déçu par les deux équipes.

Le match était d'un pauvre niveau mais je n'ai pas été déçu. C'étaient de équipes de seconds couteaux réunis à la va-vite donc je ne m'attendais pas à des étincelles. Au moins on a eu du suspens, c'était toujours mieux que samedi.

Ils font nuls contre l'australie et perdent d'un point contre les blacks en jouant a 14

Et ils prennent 57-0 contre les Blacks ou perdent en Italie.

Sur un match. Sinon il font un bon tournoi. La defaite en italie c'etait y'a un an. Ils etaient pas au meme niveau en juin ou au rugby championship

Bah le 24-25 aussi c'est sur un match, pourquoi cela aurait plus de valeur?

La semaine dernière ils étaient très loin de leur niveau de cet été qui n'était pas non plus faramineux (leur Championship a mêlé le bon et le moyen et en juin ils ont "seulement" tapé une équipe de France scandaleusement touriste). Ce qui m'agace c'est qu'on les juge à l'avance sur leur nom qu'on tord déjà leurs résultats des 12 derniers mois et les critères de jugement pour que ça nous arrange. Parce qu'au final pour justifier les défaites des Boks tu utilises l'argument "c'est sur un match, il faut regarder plus large pour tirer des enseignements sur les Boks"... c'est exactement ce que Rémi et moi avons avancé : si nous tapons les Boks "c'est sur un match et il faudra regarder plus large pour en tirer des enseignements".