Top 14. Affaire Jaminet : Didier Lacroix défend le Stade Toulousain et tire à boulets rouges

En gros, le Stade Toulousains dit : je ne suis pas coupable parce que la loi est mal faite.

Et il s'octroie le droit de le dire parce que ça s'est su dans la presse alors qu'il avait demandé de la discrétion.

"J'ai le droit de le faire parce que c'est moi" et en plus ils s'interrogent sur la non élection de Bouscatel...

Autant j'ai un respect inébranlable pour l'institution autant l'argumentation avancée par Didier Lacroix me laisse dubitatif.

Il me semble que le fait de comptabiliser les indemnités de transferts des joueurs dans le salary cap est un moyen de limiter les transferts de joueurs justement. Et c'est plutôt une bonne chose !

On peut également rappeler que le ST a fait signer Jaminet alors qu'ils avaient Ramos dans l'effectif et Capuozzo en approche. C'est un échec sur toute la ligne qui aurait mérité, de la part du plus grand club du monde, d'en rester là, du moins médiatiquement (qu'ils attaquent Dubois me paraît néanmoins totalement justifié).

Je ne suis pas le défenseur du ST

Et d'après ce que j'ai compris il ne nie en rien sa responsabilité mais ne la situe pas au niveau du dépassement du SC

Et d'ailleurs rien ne nous dit que c'est a ce seul motif que l'amende a été prononcée puisque cet arrangement reste sans communication officielle

Qu'on veuille limiter les transferts et en particulier pendant la durée du contrat a du sens à mes yeux et cela me parait même très sain

Mais mettre cela dans le salary cap non car je ne vois pas , moi non plus, en quoi cela concerne la masse salariale du joueur et visiblement la LNR sait que c'est bancal et nous verrons quelle sera la suite qui sera donnée

Donc d'après ce que j'ai compris Le ST ne nies pas sa culpabilité

Quand à Dubois que vient-il faire dans l'histoire ?

Visiblement cette piste était une fausse piste et il ne semble concerné en rien dans cette histoire en tant qu'acteur si ce n'est pour avoir été peut-être conseil de Jaminet dans l'analyse du contrat d'image

De ce que j'en ai lu, le ST ne reconnait que le manquement à la transparence.

C'est peut-être un règlement bancal mais cela servait de garde-fou. Si grâce à Didier Lacroix les transferts rémunérés ne sont plus comptabilisés dans le SC je ne suis pas sûr que le rugby français en ressortira grandi. Auquel cas le règlement peut-il être modifié pour empêcher le versement d'indemnités ? J'ai des doutes.

En parlant d'arrangement sans communication officielle, il y a celui de la mise à disposition d'Antoine Dupont pour France 7 qui a permis au ST de cumuler du SC... Je les trouve vraiment mal placés pour mener cette croisade.

Concernant Dubois, il me semble que sa responsabilité va bien être engagée, cf le figaro : "Selon nos informations, les avocats vont assurément porter plainte contre Arnaud Dubois afin que la justice pénale puisse enquêter sur le montage financier via la société-écran Pacific Heart et, si possible, enfin déterminer où sont passés les 500.000 euros (450.000 plus 50.000 de commission) destinés à Jaminet et disparus dans la nature."

Merci de relayer cette info du Figaro

Vous aviez raison

Extrait du courrier publiée par l'Equipe

« Pour la formalisation de ce transfert, le Stade Toulousain a accordé sa confiance à des intervenants auxquels il n'aurait objectivement jamais dû confier ses intérêts. C'est probablement le tort principal de notre club dans cette affaire. Ce manque de vigilance a conduit à la situation que chacun des destinataires de la présente lettre connaît mais que les médias n'ont cessé de déformer. La seule chose que le Stade Toulousain a reconnue, et par conséquent choisi d'assumer, est d'avoir manqué à son obligation de transparence et de coopération à l'égard du salary-cap manager. À l'époque, nous aurions dû communiquer spontanément au salary-cap manager les conventions conclues, sur la recommandation de Monsieur Arnaud Dubois, avec la société Pacific Heart. »
Il a donc aussi préconisé le montage à faire

Que les transferts soient règlementés pour des joueurs sous contrat nous sommes tous les deux d'accord

Mais mettre ça dans le salary cap ne tient pas là route et dévoie la nature même du salary cap qui est là pour limiter la masse des revenus ( directs ou indirects) de l'effectif d'un club

Et là cet argent payé par un club à un joueur qui le reverse à son ancien club ne rentre en rien dans cette case

Il suffit simplement de règlementer différemment et de simplifier les choses

Parce même si un milliardaire pourrait se payer facilement ces rachats s' ils n'étaient pas règlementés et limités , il viendrait à buter sur le SC en ce qui concerne la réalité de la masse salariale avec ses stars rachetées



Quand à la version concernant Dubois vous avez surement raison tellement les versions s'entrechoquent ( j'en été resté à celle de Mourad validée par Midol) et si effectivement le ST l'attaque en justice il doit être impliqué plus qu'en tant que simple conseil



Les futurs développements de ces différentes démarches devraient nous permettre j'espère d'y voir nettement plus clair dans le déroulé du cas et surtout dans les nouvelles dispositions de la LNR

Reste la gestion des 0.5 M € qui devaient être remboursés à Jaminet sous une forme ou une autre, contrat d'image ou cash. Gestion qui paraît un peu nébuleuse

oui ça c'est sur et c'est à ce titre que le ST semble accepter son amende et non dépassement du SC
Et il semblerait que cette pratique soit assez courante