Le dossier Tevita Tatafu pourrait prendre une tournure judiciaire. Selon RMC, l’Union Bordeaux-Bègles ne digère pas la décision du Tricolore, qui avait donné son accord pour rejoindre le club girondin avant de finalement prolonger avec l’Aviron Bayonnais. S’estimant lésé, le président Laurent Marti aurait décidé d’attaquer le joueur en justice pour réclamer réparation.
TRANSFERT. 500.000€, contrat jusqu'en 2030 : la fin du feuilleton Tatafu entre Bayonne et l'UBB
Un revirement qui passe mal
Tout semblait pourtant acté. Tevita Tatafu devait poser ses valises en Gironde à l’issue de la saison, offrant à l’UBB une solution de poids en première ligne.
Mais coup de théâtre : l’Aviron Bayonnais annonce fin janvier la prolongation de son pilier droit jusqu’en 2030. Un retournement de situation qui laisse Bordeaux pantois et surtout amer.
Top 14. Lucu en patron, un pack amoindri : La compo probable de l’UBB pour le déplacement périlleux à BayonneL'Equipe, qui confirme l'information, rappelle que l'international du XV de France "avait signé dès septembre un pré-contrat de quatre ans avec l'UBB".
Laurent Marti contre-attaque
De son côté, RMC explique que "Bordeaux affirme être en possession de plusieurs documents pour tenter d’actionner différents leviers dans ce dossier." Marti pourrait donc porter l’affaire devant les tribunaux pour obtenir réparation.
Une procédure rare dans le rugby, où les conflits contractuels se règlent généralement en coulisses. On se souvient néanmoins du cas Kockott entre Castres et Toulon. Ou encore du chèque de 700 000 euros versé par le Stade Français à La Rochelle en raison de la volte-face de Yoann Maestri.
TOP 14. L’UBB peut-elle briser la série basque ? Bordeaux sans plusieurs stars, mais pas sans ambition à BayonneCette affaire pourrait bien faire jurisprudence et rebattre les cartes du mercato. Si Bordeaux obtient gain de cause, les joueurs et clubs devront se montrer encore plus prudents dans leurs négociations.
Une rigidification du marché qui ne serait pas sans conséquences sur la flexibilité des mouvements de joueurs. Le bras de fer est lancé. Reste à savoir si la justice donnera raison à l’UBB ou si Tatafu pourra poursuivre sa carrière à Bayonne sans encombre.
NeST
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17924 pointsReste à savoir si la justice donnera raison à l’UBB ou si Tatafu pourra poursuivre sa carrière à Bayonne sans encombre.
À mon avis Tatafu va rester à Bayonne, aucun intérêt pour Marti de faire venir un joueur contre son gré, bonjour l'ambiance. Par contre cela ne sera pas gratuit, pour le joueur ou l'Aviron. Sauf s'il y a une clause dans le précontrat qui lui permet de se désister sans frais (mais potentiellement pas sans impact sur la valeur de ses engagements).
S'il y a rupture unilatérale, et si c'est le joueur qui doit payer, va-t-on se retrouver avec un cas Jaminet bis ? (joueur obligé d'emprunter pour être dans le club de son choix)
Et l'agent dans tout ça, quelle est sa responsabilité au sens juridique ? financier ?
Piekx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12673 pointsJe trouve que c'est plutôt bien que l'UBB fasse ce procès.
Il faut absolument clarifier ces transferts alors que des contrats sont en cours, l'affaire Jaminet en est un autre exemple en ce moment.
Dans le cas où Tatafu a juridiquement le droit de se rétracter, il reste un problème de "valeurs" à agir de la sorte.
Pour moi, il ne faut surtout pas que ce type de situation se multiplie, sinon on va vraiment se rapprocher du foot.
Si au contraire l'UBB gagne ce procès, tout le monde y réfléchira à deux fois avant de quitter un club avant la fin du contrat.
Dans le cas de Tatafu, l'AB et l'UBB ne savent pas si ils doivent recruter un nouveau joueur ou pas pour la saison prochaine.
FabienPelouse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15303 pointsNon pour la saison prochaine c'est plié. Marti veut être dédommagé vu qu'on va payer pour garder Sadie.
Guit333
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14229 pointsQuestion bête mais il n’y a pas de période d’essai sur les contrats de joueurs pros?
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
81183 pointsTatafu le camp alors Marti cinéma ?
Ronnie64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4743 pointsLes documents précontractuels n'ont généralement pas de valeur juridique. La bienséance aurait voulu que Marti contacte Tayeb avant d'approcher le joueur.
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84380 pointsLa ... bien... quoi... ?
Ah oui: "bienséance" 😄
©️VALEURS ! 😅
FabienPelouse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
15303 pointsIl me semble qu'à l'époque où l'aviron a récupéré Mori, Marti s'était plaint qu'il avait été contacté tôt par Tayeb.
C'est le jeu tout ça même si on aimerait bien que ça ne s'impose pas dans notre sport.
Là pour Tatafu ça à l'air plus complexe quand même.
LaGuiguille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30993 pointssi y'a qu'un accord verbal, ca parait leger comme dossier
Jak3192
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
84380 pointsAccord "ecrit" ?
Que fait l'agent du joueur ? 🤭
Est ce que dans les exemples donnés de "retour sur engagement prealable", les sommes reçues par le club floué font elle parti du salary cap ? 🤭
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
204687 pointsCa va être sympa dans la tribune de Jean Dauger ce samedi
Marti et Tayeb pourront évoquer la question...
Ensuite si un joueur signe un précontrat qui l'engage , ca ne rebat pas les cartes mais cela fait juste que confirmer la valeur de sa propre signature et ça, personne ne s'en plaindra
J'espère que le joueur a montré ce précontrat à son agent et à Tayeb avant de faire marche arrière pour en connaitre les risques financiers et savoir si Bayonne les prenait à sa charge si ils existaient ; et pour son agent même avant de le signer...
Nous verrons s'ils sont avérés ou pas
Amis à Laporte
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
156990 pointsAh là là, on se croirait au football, à part les sommes qui sont inférieures au million d'euros (pour l'instant).
Yonolan
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
204687 pointsPour l'instant oui
Et pour surement très longtemps car le rugby est très très loin de brasser les revenus du foot
Aujourd'hui rien qu'en droits télé c'est 500 Millions d'euro annuel à comparer aux 114 de la LNR
Même si à ce niveau la bulle se dégonfle et on constate une erosion ( c'était 725 millions en 2016)