TOP 14. Ce Tricolore aux 32 sélections pourrait être obligé d’arrêter le rugby

ca me fait penser a Joe Biden, tiens

Il jouait en NFL ?

Pour sauter du coq à l'âne: quid des élections FFR? On dirai que cela brasse moins que la dernière fois!Le Petit ne va même pas faire le déplacement à Marcoussis, la tendance est si mauvaise pour lui???

Je ne pense pas que un casque puisse être une solution

La commotion est simplement un organe mou qui vient taper sur le crane osseux

Avec plus ou moins de violence et de lesions donc

Et que leur répétition entraine une impossibilité pour le cerveau de s'auto réparer intégralement

Un casque protègera l'os mais surement pas le cerveau mou de son choc

Alors oui il faudrait concevoir un casque qui réduise l’accélération subie par la tête suite à un coup réduisant le risque de commotion cérébrale.

Mais bon je ne crois pas que cela soit concevable

Le Hockey s'est emparé du sujet il y a 10 ans et les casques produits n'ont une efficacité mesurée de 1 sur une échelle de 5

Donc absolument pas efficace

WR rugby s'est aussi emparé du sujet avec le casque N-Pro en 2019 sans le moindre succès réel

Alors oui l'importance du sujet demande qu'on traite tous les chemins possibles

Mais pour le moment cela semble être une voie sans issue ...

Je suis le candide du casque, mais je crois qu il y a moins de ko en boxe avec casque que sans. Mais comparaison n est pas raison.

Si tu as lu mon lien, tu aura la réponse 😉

@Passovale https://dopagedemondenard.com/tag/commotions-cerebrales/

Effectivement un casque ne pourra jamais être une solution.
Car le problème c'est l'arrêt brutal du mouvement de la tête qui secoue tout ce qu'il y a à l'intérieur.
On peut très bien avoir des commotions lors d'un arrêt buffet sans contact tête par exemple.
Les accidents de la route génèrent des commotions sans impact tête.

Ce qu'il faut, c'est du suivi, de la mesure des accélérations/décélérations la tête. Et en fonction des niveaux de répétitions et intensités des évènements, mettre au repos.

La solution, je pense, sera plutôt un capteur, dans le protège dent ou collé à la tête sous le casque ou un bandeau.
Et un contrôle permanent de ce qu'il se fasse du point de vue cinématique pour la caboche. Et en fonction on sort les mecs, on les met au repos, etc...

Ca aurait aussi le bon effet que ça les inciterait aussi à éviter les contacts plutôt que de les chercher.

Ce protege dens connecté fut testée la premiere fois en 2019 de mémoire en NZ

Ces protège-dents sont effectivement dotés de capteurs qui permettent de transmettre, en temps réel, des alertes aux équipes médicales en cas de choc à la tête.

En cas de signalement, les joueurs doivent sortir du terrain pour suivre un protocole d’évaluation de blessure à la tête

Il fut testé pour la premiere fois en competition officielle WR au T6N 2024

Au moins pour les hommes puisque les filles l'avaient testé l'année d'avant au WXV 2023

Oui voilà ça c'est une idée mais je crois que c'est compliqué niveau taille pour avoir des protèges-dents supportables. J'imagine que les recherches vont se poursuivre.

Ce qu'il faudrait ensuite c'est créer de la donnée et connaissance sur les seuils en valeur, les nombres de répétitions, les fréquences etc. Car parfois la multiplication de petites secousses peut aussi avoir un effet néfaste long terme.

J'imagine que tout ça va progresser petit à petit 🙂

Juste sur un point, le principe de précaution, c'est une connerie sur le principe. On ne peut jamais être sûr qu'il n'y aura jamais aucun risque. Donc on ne fait jamais rien, par précaution. Par précaution, il vaut mieux ne pas naître, c'est la meilleure façon de ne pas mourir 😊 . C'est pourquoi je préfère le principe d'attention, on constate, on corrige, on évalue et on recommence en amélioration continue.
Il est clair qu'une grande prise de conscience est nécessaire, à tous les niveaux, du club au niveau mondial. Quand je vois que la priorité de WR est d'accélérer le jeu et pas de préserver les joueurs, je me dis qu'il reste du chemin.

Je pense que le principe de precaution n'est pas une connerie

Et ,à mes yeux, il est totalement à dissocier du risque zero qui lui effectivement est bien souvent un rêve pieux

D'abord parce qu'il existe des accidents mais aussi des valeurs aberrantes

Et que vouloir se protéger à 100% n'existe pas

Par contre prévoir le prévisible permet justement d'etre disponible pour l'imprevisible qui lui ne manquera pas de nous tomber un jour dessus

Le principe de précaution, c'est de ne pas faire s'il n'y a pas de certitude en particulier scientifique. Or, la science ne dit pas le vrai, la science dit ce qui est faux. On peut démontrer que le Soleil ne tourne pas autour de la Terre, on ne peut pas montrer que la théorie de la gravité de Newton est vraie (ce qu'elle n'est pas, d'ailleurs). On part donc sur une faute logique dès le départ, il n'y a pas de certitude (à part la mort et les impôts). Le risque étant toujours présent, il vaut mieux alors ne pas faire, "par précaution". Avec ce principe, on n'aurait jamais eu d'aviation, jamais d'exploration des profondeurs, jamais d'exploration spatiale... Sur le rugby, les risques étant avérés et non maîtrisés, le principe de précaution amène logiquement à l'interdiction pure et simple de la pratique pour éviter que dans le futur des joueurs aient à subir les conséquences des traumatismes crâniens.

Je trouve que c'est un peu réducteur mais je comprends mieux

La c'est la definition originelle du principe de precaution qui effectivement impose un moratoire tant que la science n'a pas de certitudes sur les risques

Mas depuis la pratique a aussi amené des évolutions de ce concept en particulier en dehors du champ scientifique

Lors de la declaration de Rio ( environnement) dans les années 90 voici ce qu'en disait l'article 15

" En cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l'adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l'environnement. »



Le lien de cause à effet entre commotions cérébrales et ETC est largement prouvé par tous les spécialistes

Ce que l'on sait va évoluer au fil de la connaissance

Mais aujourd'hui les spécialistes estiment que 3 à 5 commotions dites sévères vont faire rentrer le joueur dans une zone de risque majeur pour son avenir "cerebral"

En clair qu'il y a plus de chances qu'il souffre à terme d'ETC ave un niveau variable de gravité en fonction de sa génétique entre autre , que de ne rien avoir .

C'est de cela dont je parlais

Alors bien sur cette fourchette s'affinera mais restera statistique car il

faudrait raisonner au niveau de l'individu

Et là le S100β est un des biomarqueurs les mieux étudiés des lésions cérébrales pourra peut-être permettre dans l'avenir de définir une zone de danger propre à chaque individu

Sans préjuger des impacts de la justice sue le sujet si elle entérine le lien commotions et ETC et implique donc les employeurs

@potemkine09

J'ai l'impression que vous dites la même chose mais avec des mots et un tempérament différents.
Protéger à 100% est impossible, mais la politique de World Rugby ne vise qu'à l'accélération du jeu (réduction du temps des mêlées, de la mise en place des touches, "carton rouge à coulisse", mauvaise application des techniques de placage, etc ...)
Alors que le temps de mise en place des mêlées, touches, arrêts de jeu ... permet aux joueurs de "redescendre" dans leurs émotions et donc de mieux se concentrer sur leur jeu.
Dans le cas de beaucoup de joueurs multi-commotionnés il y a aussi la volonté du joueur, du club, de rejouer le plus tôt possible, sans un vrai coaching de ces commotions. On a tendance à valoriser la volonté du joueur, à mettre en avant son envie de poursuivre sa carrière, sans voir ce qui peut arriver ensuite dans sa vie post-rugby.
Il y a pourtant des commissions spécialisées dans la gestion de ces cas, un syndicat des joueurs, la presse spécialisée. Que font-ils ?
Ils encensent le "courage guerrier" du joueur et son amour génétique du rugby !