TOP 14 / PREMIERSHIP : quel championnat utilise le plus de joueurs sélectionnables en équipe nationale ?

Comment comprendre cette situation ??
Si on prend le recul necessaire, la logique voudrait compte tenu de Règle Jiff, Nombre de Clubs que l'accès vers le haut niveau du Jeune Hexagonal soit limite plus facile que pour le Jeune Anglais non ? ( Joker lié au statut et plus de places disponibles)...
Et pourtant on arrive au constat inverse !!!
Et si on prenait depuis trop longtemps le pblm par le mauvais bout ???
Les décideurs et candidats aux Postes n'ont de cesse de se creuser les méninges pour trouver des mesures (souvent d'ailleurs des 1/2 mesures !) pour faciliter l'accès au haut niveau du jeune Jiff...La seule mesure, la + simple, la + rapide à mettre en place et qui ne se heurte à aucun écueil juridique curieusement, elle ne se prend pas !!! Qu'est ce qui s'oppose à appliquer le système Jiff à la Feuille de Match et non-plus à la moyenne Annuelle ???
Mais bon, travailler sur tout ce qui tend à faciliter l'accès, c'est bien cependant ceci veut dire = Travailler sur les Conséquences pas sur les Causes !!!!!
Je sais que c'est un Sport national que de vouloir légiférer (généralement de façon parcellaire, conservatisme ou plutôt habitudes Oblige !) à chaque fois qu'1 problème se pose. Ha, nous autres sommes prompts à pondre du règlement alambiqué à souhait "de crise" quand la dite "crise" nous pète au museau ! Et puis, on discutaille un peu (des fois beaucoup) sur les cause mais on ne fait pas grand chose au final...Le Rugby Français fonctionne à l'identique !
Alors, je le dits tout net...
La raison Majeure pourquoi il y a + d'Anglais en 1StShip que de Français en Top 14, c'est que leur Formation est très largement meilleure que la notre !!!!!
On peut bavasser à l'infini sur les Conséquences, trouver des solutions ponctuelles mais l'essentiel tient ailleurs....
Il faut mettre ses billes sur les Causes, c'est à dire la Formation du Joueur....
J'ai contacté tous les candidats à FFR sur qu'est ce qu'ils envisageaient, sur quels chemins allait s'engager la Formation ?
A part deux ou trois formules laconiques, une litanie de vœux pieux, je n'ai rien entendu de concret, neuf, différent les uns des autres....

Et encore, comme dit précédemment, beaucoup de JIFF sont remplaçants et non pas titulaires... ou pire, internationaux étrangers (Chilachava, Mikautazde, Gorgodze, Nariashvili, Kakovin, les frères Armitage...). Il est vrai que certains internationaux sont non JIFF comme Kockott ou Atonio mais c'est nettement moins fréquent.

D'ailleurs, le simple intitulé de l'analyse témoigne de notre retard : JIFF contre sélectionnable. Le statut de JIFF ne sert à rien comme vu précédemment alors que l'autre fait la richesse d'une nation internationale. Et si on rajoute le fait que le championnat anglais accorde davantage de temps de repos, de temps en sélection, de place aux jeunes, de temps pour la progression individuelle, il n'y a pas photo. Le seul avantage de notre système était que nos clubs étaient les meilleurs d'Europe et même ça, c'est en train de changer... Et pour éviter l'humiliation, on ne va pas comparer le spectacle de nos deux championnats... mais Goze est réélu, avec 97 % des voix s'il vous plait, alors tout va bien... en attendant Camou...

Pour être encore plus révélateur, il faudrait compléter la donnée sur le nombre d'apparitions sur une feuille de match par celle sur le nombre de minutes disputées. Parce que faire le bouche-trou en entrant à la 70ème minute et être titulaire cela compte comme une apparition sur une feuille de match, mais ce n'est pas vraiment la même chose.

c'est quoi la conclusion pour vous?

pour moi ca veut dire que -en gros- les anglais sont meilleurs que les francais
non pas que ca soit une donnée immuable mais c'est le cas a l'heure actuelle. Il s'agirait donc de trouver les causes et travailler dessus : formation, utilisation de jeunes joueurs, etc... je sais pas mais doit y avoir des gens qui s'interessent a ca non? Pourquoi ne pas faire evoluer un systeme qui montre ses limites ces dernieres annees ?

si l'on rajoute que l'emprunt lancé par la RFU pour devenir propriétaire du Temple, génère aujourd'hui suffisamment de cash pour imposer aux clubs le fait d'aligner de très jeunes joueurs sélectionnables, moyennant finances reversées ; on comprendra mieux que les 3 derniers championnats du monde des - 20 ans aient vu l'équipe anglaise très solide avec 2 titres. Ils ont compris que fédération et ligue devaient cohabiter intelligemment pour leur bien. Et la France, dans tout çà ? Pourquoi croyez vous qu'elle veut son grand stade la FFR ? hein ? Camou voit des liasses entières de billets lui filer sous le nez à chaque location du stade de france et à coté, Goze se fait des tartines de caviar. La vitrine ce sont nos coqs, mais le frigo c'est popol qui le gère !!!! Touchez pas au grisbi !!!!! ......... Quel est le point commun entre toutes les fédérations championnes du monde ???? Toutes , sans exception, ont le dessus sur leurs clubs ou franchises, et pourquoi ? Parce qu'elles ont la planche à billets et qu'elles n'hésitent pas à rétribuer grassement les clubs ou franchises qui alignent des jeunes locaux sélectionnables . La jalousie est un vilain défaut.... très francais. Goze se fout de Camou et ce dernier souhaiterait avoir le compte en banque du premier..... Pendant ce temps, les autres nations jouent avec leurs jeunes et toi, tu commences à voir les limbes du classement IRB...... Heureusement qu'il y a l'Italie. Pauvres de nous !

J'ajouterai à cela que la majorité de nos "59%" sur nos feuilles de matchs sont remplaçants plus souvenirs qu'ils ne sont titulaires pendant que leur majorité de leurs 68% sont titulaires dans leurs clubs et ce à chaque journées car ils font rarement tourner les effectifs.

Il serait intéressant d'avoir le même genre de statistique sur les données des XV titulaires choques week end, pour vérifier ça.
De plus on sait très bien que les clubs français on tendence à faire de grosses impasses pour mettre un maximum de jiff pour arrondir la (stupide règle) "moyenne de jiff par feuille de match sur la saison"..

Merci pour votre analyse. Ce qui fait particulièrement peur, c'est que les jeunes joueurs anglais promis au très haut niveau en équipe d'Angleterre peuvent développer leurs automatismes en étant souvent associés en club.
Exemple : les avants des Saracens (Itoje, Kruis, les deux Vunipola) les arrières de Bath (Ford, Joseph, Watson voire Eastmond pourraient être associés).

Chez nous, c'est plus dispatché. Il fut un temps, Toulouse était le principal pourvoyeur, notamment derrière. Aujourd'hui, impossible d'associer 2 joueurs proches sur le terrain qui partageraient du temps de jeu en club et à la fois en sélection (9-10/ les centres, le triangle derrière).
La seule association que j'envisage sérieusement c'est Lamerat/Fofana, mais Fickou semble promis au rôle de 13, et Fofana de 14 pour le staff. Une 2ème ligne remplaçante Jedrasiak/Vahaa pourrait également être intéressante derrière Maestri voire Ledevedec qui débuteront certainement la tournée de novembre.